XX：
谢谢你来信对“珍惜中文”的赞同。
你关于笔会会员中文差和文学创作实绩不够的意见，我可以接受，包括我自己文学创作实绩不够，也很惭愧。
但是，现在我倒要为我们中文笔会大多数会员的中文辩护几句。
语言的第一要义是什么？我认为是真实。文学是语言艺术，所以同样强调真实，没有语言的真实那里有文学的真实。我们笔会会员，中文再差，文学作品再少，但大多数都敢说真话，敢写出很多真实的文字。那是不欺骗读者对得起读者的文字。这种语言的价值比那些台阁体的“美文”不知道好多少倍，比无病呻吟的娇情文字不知道好多少倍。所以，你可以对刘晓波不以为然，但我赞同他的，就是他说了很多真话，特别是九十年代之后。你可以瞧不起余杰王怡，但我欣赏他们的，是他们说了很多真话，“拒绝谎言”，写了很多有真话的文章（当然可能有缺陷）。就凭这一点，他们还是很优秀的作家。还有廖亦武更不用说。我们的自由奖，也可以说就是真话奖。有些会员，确实一篇象样文学著作都没有，可他们还是说了写了点真话，我觉得那就不错，借用林彪的话，一句顶一万句，一句真话顶一万句假话。
现代中文的问题，简单说是所谓“假大空”，就是专制者制造了太多假话空话大话，就是“毛文体”，就是“语言暴力”和“语言恐怖主义”，不耻于在此例举，你我都明白。这种“语言暴力”整人其实比真杀人还厉害。中国皇帝靠什么统一和统治中国，靠的其实不光是穷兵竇武，是靠文字。（有一次在我家对面那家酒馆和瑞典酒鬼聊天，有些是附近海军基地军官，他们聊世界上最厉害的武器是什么，问我的意见，我说是语言，把他们震住了。等我解释清楚语言的厉害他们才服了，以后见面都给我伸出大拇指）。其实不是我的认识，是我们的先哲就有这种认识。我记得在奥斯陆大学时听过一点语言学课程，记得亚里斯多德就在《政治学》里谈过语言是自然给人的天赋的礼物，所以和动物才有区别，但语言又成为人类的问题，可以成为统治之工具，可以成为暴力，可以导致战争和罪恶，所以才需社会公正来解决（大意吧，我现在没有原文可查）。是不是鲁迅也说过谣言可杀人？记不清了。
中国作家不说真话的多。过去是高压之下很无奈，也无可苛求了。巴金后来有觉醒，要说真话了，有了《随想录》，但瑞典文学院说他真话不够，所以不给他文学奖（马悦然说的，因为巴金六四事件没有说话，不过我想巴金那时候大概病得不能说话了，也许有些冤枉）。刘宾雁我尊敬是因为他说真话。现在的作家还是不敢说真话的多，我也不能强求都说真话，不过至少不再说假话就好。沉默不语我还可接受。但用搞真正文学为借口不说话我不能同意。文学就是纯粹到了和化学物理医学一样纯科学的程度，也不等于科学家和医生就可以不参与社会问题不说真话吧？这就是我最近那篇纪念刘宾雁的文章里对我们《今天》“纯文学”主张的一点反醒。已经上了网，不知你看到否，我随信附上此文。
最可怕的是有些反对专制的人，甚至自称作家，使用的其实还是专制者的语言。以为反专制也可以用专制者的手段，你流氓我也流氓，你假话空话大话我也假话空话大话。而且还用来对付旁人。现在西方社会对中国反对派的话真有越来越不相信的趋势，因为假话多了，把真话也淹没了。现在笔会就有大说假话的人，这其实才是最让人可厌恶的，有时候你不得不让他“穿帮”。你没有看到内部社区争论的文字，眼不见为净。其实那和文革大字报真没有什么区别（还真放大成红字张贴）！这也是网络时代的问题吧，虚拟性太强，假话太多，所以一般瑞典严肃作家都不上网站。最近美国有为言论自由立法的举动，十几个人权组织表示欢迎，就说明言论自由太被滥用，太无节制了，有人以为假话空话大话也有言论自由。这种言论自由
要我“少管闲事”，我是尽量做到的。你看我喜欢管这种事情吗？笔会成立头两年，我百事不问，要我去参加国际笔会大会我都拒绝去。我其实真忙不过来，焦头烂额，心脏还有问题。有时候实在是觉得有话不吐不快了，包括对你也要抬抬杠，你怎么可以这么讥讽我们笔会中文不好？
正上班，偷空写了几句，不再多费话了。信笔来写，想得可能不严密，以后再听你的意见。我还是希望你加入笔会，也争取多说几句真话。
迈平
七月二十日