近前，中华人民共和国文化部召开新闻发布会，声称要在全国建立一
个“全国卡拉ＯＫ内容管理服务系统”。这个系统要建立一个曲库，
以后卡拉ＯＫ等娱乐场所送选的歌曲必须在曲库之中，而曲库入选的
曲目又须经文化部审核。其所以如此，第一理由便是一些带有不健康
内容的歌曲，未经文化行政主管部门审查，以各种形式自境外流入我
国卡拉ＯＫ场所，对我国文化主权及文化安全构成威胁……
文化部这条行政举措，意味着什么？意味着我到卡拉ＯＫ之类的场所
时，不再如同以往那样想唱啥就唱啥，想听啥就听啥。我的嘴和我的
耳受到了限制。我只能在这条行政举措审定的范围内进行我的选择，
或者说，该举措很明白地告诉我，什么歌可以唱，什么歌不可以听。
本来，我唱什么歌，我听什么曲，不用别人奉告，这是我的权利。就
权利而言，它是自然权利中属于私权的那一部分。现在，在非常无辜
的情况下，它遭到了公权力的侵害。这是权力对权利的侵害。我要抗
问的是：文化部有什么权力限制我的耳朵和我的嘴？
请问文化部的官员们：你们在制定这条行政举措时，头脑里想没想到
法，尤其是宪法。不错，文化部当然有制定相关政策法规的权力，
但，它们不能与宪法冲突。请文化部的官员们打开中华人民共和国宪
法，翻到第二章第35条，这是“公民的基本权利和义务”，它说得非
常清楚：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、
示威的自由。”不言而喻，唱什么歌，属于言论自由。而文化部这条
行政举措，却对宪法保护的该项自由擅自进行限制。因此，用宪法衡
量，这条行政举措的要害是“违宪”。
至于该举措出台的第一条理由，根本就不能成立。什么叫“不健康内
容的歌曲”。健康与否，从来因人而异，谁有能力划出一条清晰的界
限？当年孔夫子以“思无邪”删各地民歌，保留十五国风。可是，这
305首的曲库到了朱熹那里，却嫌删得不够，还要把那些情爱民歌，
比如郑风、卫风之类统统删除。因为“郑卫之风”是迷惑人的靡靡之
音。殷鉴不远，1980年代初，李谷一的《乡恋》、邓丽君的40年代老
歌，乃至部分台湾校园歌曲，不都被视为靡靡之音、甚而大张挞伐
吗。可是，以今天眼光回望，无论郑卫、还是港台，何不健康之有。
当然，即使今天，也肯定有人还认为它不健康。那很正常，也没关
系。那是他的偏好，也是他的权利，他可以保留，也可以反对。但他
却不可以以他的不健康的理由要求别人和他一样加以拒绝，因为，没
有人给他这份权力。可是，我们看到，文化部现在却要扮演这个
“他”，“他”要用手中的权力来确定一个音乐健康的标准，并且要
在全国范围内推行。这实际上是进行一种全国性的文化管制，是向20
多年前的那个历史倒退。至于说有些曲目来自海外，就构成对国家文
化主权和文化安全的威胁，请问：文化官员的文化神经脆弱如此，还
有没有一点应有的文化自信？
