“群体性突发事件”这是个中国特色名词，就像“失业”不叫失业而叫“下岗”的道理一样，实际上是政府“猫盖屎”心理的反应。什么叫“猫盖屎”呢？据说猫是一种爱干净的动物，知道自己拉的屎臭，所以大便后总是要找东西盖上，不让别人看见，好像这样子自己的大便就不臭了，显得自己很绅士、连屎都不拉的样子。
实际上，所谓“群体性突发事件”的本质，不过是政府和公民之间利益冲突的一种反应而已，是一种正常的生活形态与表达，压根就不是什么大不了的事，出现了矛盾与对抗，想法化解就是，公民的利益得到保护自然矛盾就得到化解，对抗自然而然就会消失，而且按中国“公民”的思维、表达惯例，还会千恩万谢的“感谢党”“感谢政府”，得出“还是社会主义好”的结论，这是一件多么好的事情，有百利而无一害，何乐而不为？
所以我说“政府应该感谢那些‘群体性突发事件’的‘煽动者’。
为什么要感谢他们呢？理由如下：
凡是出现“群体性突发事件”的地方，必然隐藏着极深的“官民矛盾”，而导致这些矛盾产生的根本原因，差不多可以说主要责任与始作甬者在官方。按中国人的民族特性来说，任何事件都不可能是“突发”的，开始他们肯定会通过各种各样的方式和渠道去诉求，期望达到解决问题、维护自身利益的目的。但内幕中很多“不可告人”的原因，导致“心藏猫腻”的政府官员为了保护自己的切身利益去“猫盖屎”，于是想法设法阻拦、堵塞这种诉求渠道，最终公民们在绝望之际，采取了对抗行为，试图用更大的外在压力来实践保护自己利益的目的。然而，任何事件都需要组织者和领头人，于是，按官方所说的，“别有用心的‘煽动者’”就产生了。
因此，这些人实际上不过是公民诉求的代表者，是某些政府官员的官僚主义、不作为、或者是“猫盖屎”的做法，导致了对抗的产生。
酿就对抗的根源在于政府官员，而不是“群体性突发事件”的公民。
然而，我们的政府官员在处理这类事件时，采取的却是两边一棍子扫的手段和方法：虽然说有问题的也会被处置，但“带头闹事的别有用心者”往往也会遭受到追究法律责任的结局，这就带来一个问题：到底还有没有是非？孰对孰错？实际上遭受打击的还是那些揭露问题与矛盾、把“猫屎”遮盖物掀开的公民们。
让矛盾及时揭露、化解，让丑陋及早暴露出来加以处理，这是一件好事情，从这个角度上来说，政府应该表彰那些敢于冒着风险、挺身而出为民表达诉求的人，而不是无情的去打击他们，因为从某种意义上来说，正是由于他们的出现，让“猫屎”及时的暴露，从而得到处理化解，不然的话，光滑的地面下，堆积的全都是“猫屎”，你想处理时都无能为力了。
“猫盖屎”的最终结果意味着更大的臭味，意味着更大的对抗，不用说人人都明白。
不要怕矛盾，不要怕对抗，因为矛盾与对抗是发现问题、解决问题的最好征像。
问题、矛盾、对抗得以及时揭露、化解，最终的结果那才是真正的“和谐”。
只有把公民当成敌人的政府官员，才会把公民的正当诉求看成是敌意。