冉云飞：换汤不换药的监督法

四九年后，法律在中国遭受重创，八十年代后始有恢复。但即便到如今，中国法律的玩具性质，宪法的装饰性质，并没有得到根本的改变。立法和司法不独立，中国就是立再多的法，也大多是聋子耳朵——摆设。不特如此，有不少法律不仅侵略个人权利，而且成为强势者的保护伞。不少司法过程中，由于碰到政府和强势者的阻力，视法律为玩具——需要时拿来用用，不需要时一脚踢开——的情形非常普遍。可以非常肯定地说，中国的法律是越来越多，但法院是党产，并没有独立审判的权力，法律的公正公平没有保障，只会让老百姓对法律越来越丧失信心，更多地走非法的路子，来解决本来法律可以解决的问题。
八月二十七日，全国人大批准了据说经过酝酿二十年的《监督法》——监督法的内容我不想引，大家用搜索引擎都可以搜索到——似乎迎来了一片叫好声。但人大代表多是政府部门的官员，且不是民选，再且代表多系业余而非对社会各问题有专深了解的专职代表，这样的人大代表能监督什么呢？让一个人自己监督自己，让独裁政府自己监督自己，让一党监督自己，这不是白日做梦是什么？我自己就是成都市的人大代表，深知人大在一党独大的领导下，它的权力和制衡作用之微弱到可以忽略不计。我在人代会上经常批评政府工作报告以及诸多事情，哪一次是真正得到他们响应并且改正的呢？所以人大的性质不改进，有所谓的《监督法》也不过是多件好看的外衣，予人以依法治国的假相而已。
别的不说，你只要玩味一下党产黄喉、常常不说人话的新华社配发的全国通稿，你就知道《监督法》将来的命运了。新华社说“关于人大常委会行使监督权，法律明确应坚持四项原则”。第一条便是“应当围绕国家工作大局，以经济建设为中心，坚持中国共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和‘三个代表’重要思想，坚持人民民主专政，坚持社会主义道路，坚持改革开放”。把党、毛、邓和三个代表，置于法律之上，在这样换汤不换药的原则下，这样的监督你能对它有什么太大的指望么？