学渊评：“中国大陆某地方党校”里的党官的这番辩论，基本不得要领，但很有必要。所谓“腐败问题普及化造成利益均沾”，是说的中共文官系统已经全面溃烂，而领袖弱势无能，“中央指挥地方”已无可能，“党指挥枪”更是空话，证明的恰恰是军人发动政变是其时也。
反过来说，如果中国人民解放军，再继续屈从一个腐败了的政党，未来变化的成本就更大了。
中共党校激烈论辩：中国会否出现泰式政变？
中国大陆某地方党校学员昨天展开一场泰国政变对中国大陆启示的辩论，虽然与会者都认为中国大陆目前的贪污腐败现象不会导致类似泰国军事政变的问题，但其原因却是大陆贪腐问题普及化造成利益均沾的结果。（党愈烂，国就愈稳定了，学渊评）
据《选举与治理网》报导，廿日中午，刚刚收看完「中央电视台」有关泰国政变新闻的大陆某中共党校教师和学员，在探讨泰国政变发生原因及其对中国大陆的启示时，出现了激烈的论辩。论辩一方主张，泰国军事政变的起因，是出于泰国中产阶级对泰国总理戴克辛的不满，因此认为，中共在平衡大陆区域经济发展的同时，必须同时关照沿海及大中型城市的发展。（“发展是硬道理”的引申，中共党校如此见识低下，真应了“臣皆亡国之臣”之妙言了，学渊评）
据指出，泰国总理戴克辛在六年执政期间，让泰国农民人均收入提高了六○％，又实施了国家补助的廉价医疗计画，因此得到泰北穷困地区农民的支持，但另一方面，泰南的城市中产阶级却对戴克辛不满。（党官们认为“扶贫”“公平”之不必要，学渊评）
这一方认为，吸取泰国政变的教训，中国大陆在强调“平衡发展”和“宏观调控”的同时，还必须保障沿海和大中型城市发展的需要，否则万一有突发事故发生，私人财团、各种利益集团和高中等收入的城市居民，将可能在动乱的背后提供协助。（“平衡贪污”和“宏观腐败”或许更切合实际，学渊评）
但辩论的另一方认为，中国不是泰国，中共解放军官兵多数出自农村，因此，中共政权只要依赖占总人口大多数的穷人，就可以不用担心军事政变的问题。（穷人未必都是好人，富人未必都是坏人，中共是靠穷人起家，为什么有今天的腐败？历史已经证明“依靠穷人”之不可行，再依靠一次穷人，无非再多来一次革命-腐败循环，学渊评）
除此，双方论辩的另一个焦点是贪污腐败问题。论辩一方认为，泰国出现推翻戴克辛政权的军事政变，之所以没造成民众和政客的反弹，主要原因之一，是戴克辛在执政期间的极度腐败造成的，因此，中共吸取的教训，是反腐败确实关系到中共继续执政的生死存亡。
但另一方表示，泰国戴克辛政权的腐败方式，是戴克辛家族一支独秀式的腐败，因此受到泰国整个上层社会的仇视。反观中国大陆目前的腐败，则是一种结构性的腐败，各种利益集团都得到了利益，不但没有那一个家族垄断了利益，甚至没有那一个政治派系垄断了利益，所以中国大陆将不致因腐败问题发生政变。（中共的“万紫千红”式的腐败，是政治稳定的基石，学渊喷饭）
在评论泰国十五年来第一次军事政变时，北京“现代国际关系研究所”亚非所东南亚室主任翟昆表示，采取这种方法解决问题是背逆历史潮流的（但成本较低，学渊评）。另有大陆学者认为，军事政变的起因，可能在于泰国正企图使军队国家化，引起军人的反抗（如此肤浅，该党无救，学渊叹）。
对于军事政变，目前的中国大陆，多数人都认为“不可想像”，但事实上，下月六日将是中共“粉碎四人帮”的三十周年纪念，而对这场被中共称为“粉碎四人帮”的事变，国外史家多称为“十。六”军事政变。
中共所称的“粉碎四人帮”，是一九七六年十月六日，在当时共军领导人叶剑英主持下，中共以当时国家主席华国锋的名义，逮捕了王洪文（中共中央副主席、国务院副总理）、张春桥（中共政治局常委、国务院副总理、共军总政治部主任）、江青（政治局委员）、姚文元（政治局委员）等四人。
09/22/2006《中国时报》朱建陵
首发新世纪新闻网