台北凯达格兰大道上的场面和1989年天安门的场面有很多相似，这让经历过天安门运动的人有担心，有期望，也需要深入地思考。
担心的是僵局怎样才能打破，对于宣称“没有退场机制”的双方，最后会走到哪一步？精英、媒体和大众相互刺激趋于极端的“广场效应”在台湾会导致何种结果？这都让目睹了89的人拭目以待。不过，无论有什么样的担心，却可以确信台湾不会出现“6.4”屠杀。
在这种确信中就包含了期望──让台湾成为大陆的榜样，展示民主制度中的民众力量，看到民意和权力的僵局如何和平解决。当年要求李鹏下台而遭武力镇压的大陆人民将会在台湾的“倒扁”过程中得到对比，并且从中看到方向。
需要思考的是，为什么实现了民主的台湾也需要以“天安门”的方式迫使领导人下台，甚至发出“瘫痪台湾”的威胁？为什么民主选举的权力仍然可以对抗如此广泛的民意，甚至可能不惜操纵社会分裂、族群相争乃至两岸冲突来维持个人地位？
根本的问题在两点，一是普选制度为何会选错领导人？二是一旦选错为何如此难罢免？如果不从制度上解决这两个问题，这次是“倒扁”，下次是不是还需要“倒圆”？或是就得忍受贪腐权力胡作非为到届满？
我希望凯达格兰大道在“倒扁”之外同时能够成为进行公民思考和讨论的场所，把群众运动提升到制度建设的层面。除了追求眼下目标，还要为未来铺平道路。那不仅可以改善台湾的民主，也会给大陆的民主之路带来启示。从这个意义上，台湾是大陆的民主课堂和实验室。
（2006年9月19日）
美国之音