题目是半句话，不是为吸引读者，而是太长了，反不适宜。
我说邱晓华并非人们想象的那样，是说：他并非是中共体制内那一代人的顶尖级“人才”。也并非“破鼓万人捶”，公平而言，他本身就是“次品人才”。看一下他的博士学位，不难明白这一点。他的博士学位是在职期间拿的，时已有权，有关大学给个学位既是锦上添花，也是远期政治投资吗！邱读博士时挂职任安徽省长助理，明摆着要升吗？而后，安徽挂职完了，就成了国统局副局长。在这期间，要跑关系、看风口儿，哪有什么时间做学问呢。
在另一端，并不能在中国学位滥到如唐末王爵的情况下，专责邱晓华。唐末王爵之滥是个什么样子？大凡是大将出征，皇帝就给一堆空名诰身（空白委任状），让主帅全权填写，最多的一次给过一千张。
所以，当时有个真实的场景──“大将诰身仅值一醉尔！”用现在的话来说：“谁请我一顿儿，这大将的名额就给他了！”大将名额如此，王爵也超不过一贯钱去。一贯钱，是1，000枚铜币，折合到现在也不过6，000元人民币。
我的老乡、朋友去拿“在职硕士”学位的多了。他们的毕业论文大多是“借来”的，甚至说，只是将朋友已发的论文稍作题目改动，换了人名就是了。导师那里呢，扔上三两万块钱，再请上三五次桑拿（当然要“打炮”），就是了。
如果说“婊子的牌坊”之喻还有什么新解的话，非“在职博士、在职硕士”莫属。我敢打保票，你随机抽取100个“已完成学业”的如邱晓华博士者，重考一番，会有180多张废卷。当然啦，此中还要效法一下“科场反腐英雄”乾隆皇帝──开考前，把原试卷全部作废（如突查顺天乡试之举），另换新卷子。没什么A、B卷，给来个C卷，让小抄全作废了！于是乎，不但C卷成了白卷，有些人会一生气把准备好的A、B卷小抄也给扔在了考场上。
邱晓华之悲，不在于什么“上错了床”、“站错了队”，而是在于：他是一个学术赝品时代的最大赝品而已，而中国之陷入“拉贝莱悖论”状态，也是由“不要脸的文凭”引起的。
拉贝莱说过什么？──“学术无良知就是灵魂的毁灭，政治无道德就是社会的毁灭。”
－－民主论坛