自美国从大英帝国下正经独立起，隔大西洋互为犄角的英美两国，就一直是守望相助的伙伴，很少红脸反目。经过两次世界大战血与火的洗礼，复经冷战几十年的考验，两国的这种关系更形巩固。
“9.11”以后，在反恐的步调上，英国亦步亦趋，追随美国的大旗。尤其是在法国和德国各抱离心，违扭美国意志的局势下，英国然能摆出两肋插刀的姿态，毫不犹豫地站在美国一方，更见出两国原本是一家的血浓于水的情谊。
如果说英美两国200多年的世交，是由血缘纽带扭在一起的，好象也不是事实。一者我们并不曾见两国的作家、学者或主流媒体把“血浓于水”当成口头禅，当成庸俗的号召。二者即便这200年里真的是血浓于水，那么200年前的那场美国独立战争也说明，血有时也会变得比纯净水更淡，甚至比砒霜更毒。不然两国就不会兵戎相见，致使无数盎格鲁？萨克逊子弟流血牺牲。如此说来，究竟两国关系是浓是淡，根本不在血，最起码不全在血，在血外必另有其他因素。
那么其他因素是什么？是共同的利益，是共同的信念。当北美13个殖民地的利益受到侵害，当他们的清教徒信仰遭到来自英帝国打压之时，来剋星屯响起了反英独立的枪声。所以如今看到英美两国如此牢不可破的友谊，我们大可不必产生既有今日之亲密，何必当初独立的痛惜。今日的亲密固然难得，当初的独立也是历史的必然，值得庆幸。
按中国人的历史循环论，天下大事分久必合，合久必分。美国和英国就不合乎这个规律，它们分了以后就再没有合过。其实分也好，合也罢，都不是目的，也不应该是目的。目的应是什么？目的应是大家都过好日子。如果分着能过好日子，何必合？如果合了能过好日子，那就别不要分下去。既分了，如果不能确保过更好的日子，不妨分下去，不必强合。好比一个笼子的鸟儿，逃出几只，笼外好还是笼内好，究竟回不回笼里，应该由逃出的这几只鸟儿说了算。仍然留在笼里的鸟儿，如果喊着叫着一定要把飞出去获得自由的鸟儿捉回来，大家一块儿过笼子里的生活，这就是心理变态，不合现代观念。健康文明的观念应是，对于仍然困在笼子里的鸟儿而言，同类飞出一个算一个，飞出两个是一双，要为获得自由的同类额手称庆。自从美国独立以后，似乎英国笼子里的鸟儿就再没有哪个说：“那不行，一定得把逃出去的美国鸟捉回来，我们都得活在大英帝国这个沉闷的笼子里。”
留守在英国笼子里的人们，不仅没有谁喊着要把独立出去的美国人捉回来，不仅不在国际事务中挤兑、打压美国人，反倒一直帮衬美国，扶助美国，追随美国。常言说：“打虎亲兄弟，上阵父子兵。”英美这种互为犄角，守望相助的兄弟关系，很温暖、很温馨。
那些本来根本就没有任何关系的国家，不一个人种，不一个民族，尚且可以彼此走动，旅游，做生意，发展外交，象中国和台湾这种同种同族的不同政治实体之间却一直搞萁豆相煎，挤兑打压，人为隔绝，不通商不通邮的，真是愚昧得可以，可悲得厉害。大陆与台湾，象后来英美那样友好，莫象英美当初那样兵戎相见，是最好的选择，武装独立和武装反独立同样都是罪人。
（2007年2月修改柏林）
－－民主论坛