其他金融领域一样混乱——
在信托业，中国的信托给我的印象是“信马由缰地当托儿”，只是这托儿特别，手上有货，常常闹不清为谁托、能怎么和不能怎么托。看一张颜色已经泛黄的报纸上的表格：
|
机构名称 |
关闭时间 |
关闭原因
|
|
中国银行国际信托投资公司 |
1996年10月 |
|
|
中国农村信托投资公司 |
1997年1月 |
发生支付危机，无法偿还 到期债务 |
|
海南发展银行 |
1998年6月21日 |
|
|
中国新技术创业投资公司 |
1998年6月22日 |
|
|
广东国际信托投资公司 |
1998年10月6日 |
上表是早先的，仅是样表：抽样与做做样子的“样”。后来相关报道成了杳然的“黄鹤”。
表中所列关闭原因都是读者已见到的一句话。这是原因吗？不是，这都是“破产”的同义词。传媒对上述最近关闭的一家所作的有关善后事宜的报道告诉读者，长期以来广信经营管理极其混乱，存在大量高息揽储、账外经营、乱拆借、乱投资等违规经营活动，致使不能支付巨额到期境内外债务，严重资不抵债。1998年10月6日中国人民银行发布公告，对其关闭清算。清算组紧张工作3个月后发现该公司资不抵债的底账为146亿余元。1999年1月10日，原广东国际信托投资公司董事会召开会议，向境内外200多位债权人通报了该公司的大本亏损账：该公司总资产214.71亿元，总负债361.45亿元，资不抵债146.94亿元。
1995年10月，中银信托关闭，广东发展银行承担了全部债权债务；1996年，湖北国际信托投资公司获注资渡过难关；10月，光大信托投资公司不能支付到期债务，央行决定把部分债权转为股权，约50亿元；1997年，中国农村发展信托投资公司因到期债务不能偿还被关闭；1998年6月，中国新技术创业投资公司关闭，负债73.69亿元；同年，广东国际信托投资公司破产，广东省政府仍支付了广国投的境内自然人存款；1999年，广东国民信托撤销；2002年，赛格信托关闭，负债80亿元。
在保险业，1996年，永安保险公司在人行托管后进行重组，增资扩股；而利差损问题则是三大寿险公司的巨大历史包袱。高盛预测，中国人寿、平安和太平洋三大寿险公司的潜在利差损约达320-760亿元。三年前中国人寿爆出审计风波：2003年审计工商银行总行及21个分行和中国人寿保险公司，查出违规资金350多亿元。这样一个公司却能够在2003年6月在香港上市。（取自《财经》2004年3-4合刊，记者康伟平 李勇文）学者郝演苏经过多方面长期跟踪研究指出：中国保险业存在着“40%的泡沫”，“无论是重庆‘井喷事件’，还是北京‘密云事件’，以及一些矿难事件，在事故处理中，保险索赔金额和人数与五年前、十年前并没有太大区别，这说明国民的商业保险保障没有很大改观，我们的保险密度并没有出现大的变化。”
保险有保障功能但不是公共保障。公共保障部门如何呢？案例很多，说 2006年新披露的：上海市社会保障局，将30多亿借给私营企业主难以追回……
农村、城市信用社也是问题重重。1996年，贵州贵阳清镇红枫城市信用社发生支付危机，1999年归并贵阳市商业银行；1997年，海口33家城市信用社被关闭，并由海南发展银行收购并承付债务；1998年7月，建行恩平市支行被撤销，农行恩平市支行停业整顿，20家城乡信用社被行政关闭，损失国家资金68亿元；1998年，广西北海城市信用社关闭12家，吊销2家金融营业许可证，全部退出当地金融市场；同年，河南长葛市人民城市信用社违规设立，非法经营，被行政关闭。曾有央行统计显示，目前绝大多数农信社的不良资产率都远远高于四大国有商业银行。4万多家农村信用社中，只有约15%能够盈利。专家测算，要使农信社摆脱历史包袱，重焕生机，国家至少需要掏出1000亿元。
1995年海南发展银行成立。这家银行是国内第一家以改组合并5家信托公司的方式组建的银行，这5家信托机构中只有一家获得经营金融业务许可证的机构，这种“出身”被业内称为“怪胎”。1997年海南发展银行因信誉破产，发生储户顽强挤兑事件，政府首先是派警察保护银行，后来事情闹大，北京的中央政府不得不紧急支援，第一笔补窟窿的资金就高达35亿。1998年3月，中国人民银行陆续给海发行提供了40亿元的再贷款，加上一系列“救济”，央行累计投入了100亿元。一位原海发行员工说，“大量的再贷款也没有被合理使用，而是用以偿还关系户的存款，如果及时进行风险处置，就不会发生关闭的事件了。” 央行、当地政府、债权人、债务人等各方出现了严重的裂痕，危机由此爆发。之后，央行决定不再给予资金支持，而海发行也早已失去独立偿债能力。作为主要的债权人，央行陷入了进退两难的境地，最终决心关停整顿海发行。（取自《“海南发展银行”何以重生，企业急需解决融资难》www.xWTO.com ，2004-3-29）
各地农村信用社危机之前，便是农村合作资金。这笔巨额欠帐，10余年后的今天还远远没有还清呢！我老家的弟弟每年年底都非常不好意思地跑到一些人家收取相关税费，是乡里欠他投的合作基金，收了抵乡里欠债的。本来就难收，如今相关税费一概取消了，乡里拿什么来抵账？
看看与金融能力密切相关的政府欠债吧——
学者李英强、蒲春琴在专文谈到养老金问题时说：中国“养老金的缺口到底有多大？根据中国人民大学社会保障研究所的一项研究，在新旧养老制度的转轨过程中，产生了约8万亿元人民币的养老金债务总额。官方称引的数字也各不一样，劳动和社会保障部前任部长郑斯林公开宣布的数字是2.5万亿，而社保基金理事会理事长项怀诚更倾向于引用世界银行2005年5月提供的研究数据—9.15万亿。”。
学者魏加宁在谈到各级地方政府债台高筑时说：“我国省级政府的直接负债，可靠且保守的估计约为3000亿元。县（市）级地方政府的负债规模比省级政府要大。里昂信贷证券曾对我国县级政府的负债作全面估计，认为数字应为30000亿元。虽然这一数据早到原财政部长项怀成的质疑，但它确实揭示了县（市）级地方赤字的危机。2001年，我国一般预算赤字县共计731个。2003年国家审计署所作的关于中西部49个县的赤字调查显示，49个县（市）累积债务达163亿元。如粗略地将这一数据推广到全国731个县（市），负债金额约为2500亿元。这只是县（市）级地方债务的一小部分。以2500亿元作为省（市）级地方政府负债的估计显然是保守的。乡镇包括村级地方政府的负债，统计更为困难。财政部财科所曾提出一个数字，2000年税费改革的时候，全国乡镇村级的负债大概为3700亿元。另外根据数据标明，这一级别的地方债务每年以20％的速度增长，2003年就已超过6000亿元。
这只是粗糙的估算，它忽略了地方之间的差异，同时也忽略时间上变化，以上数据只具有数量级上的借鉴意义。另外根据规律，越是低层级的政府，负债情况就越严重，县（市）级赤字的规模可能高于上文的数字。上文的估计不包括隐性负债和未被批露出来的部分。”
有梅先生写过一篇文章，分析“中国银行面临全局崩溃”的问题。他这样分析道：温家宝总理在2003年3月18日讲：中国四大国有银行不良资产率是25%，国有银行去年的不良资产下降了3%，不良资产降低到了目前的一万八千亿元，整整降低了四百六十多亿元。但是，根据中国四大银行自己公布的经济数据看：工商银行使用了381亿元的利润填补不良资产，建设银行使用了301亿元，农业银行使用了84亿元，目前饱受抨击的中国银行则动用了381亿元，占银行全年利润的92%。四大国有银行在2002年为消除不良资产而投入了高达1127亿元人民币，全国百姓人均94元人民币。既然四大国有银行拿出了1127亿元来消除坏帐，但温家宝总理怎么会说只消除了460亿元人民币的坏帐呢？真正的原因是，中国四大国有银行在消除460亿人民币坏帐的同时，一年内又增加了700多亿元人民币的新坏帐，新增加的坏帐竟然接近于消除的坏帐的两倍。更可怕的是，2002年是中国经济发展最好的一年。无论是国际环境，还是国内环境都是中国改革开发的二十年来最好的一年，企业的经济效益也是最好的一年。在这样好的环境下，中国的企业和银行竟然还出现如此大的不良资产，你说这不可怕吗？
梅先生告诉读者：中国设立了四家国有资产公司。当时朱总理高兴地宣布：“国有银行的坏帐14,000亿元人民币将全部转到四家国有资产公司中，国有银行将轻装前进。”但是朱总理只讲了一个方面，隐藏的另一面没有讲，这就是：在中国政府财政部的主持和支持下，四大国有资产公司马上发行了14,000亿元人民币债券，然后将这些债券又卖给了四大国有银行，从帐面上看，四大国有银行减少了不良资产，而且又增加了有利润可以回收的债券，但实际情况如何呢？四大资产公司没有一分钱，接受的14,000亿元不良资产连百分之十都没有收回来。先不说中国政府自己违反法律滥发债券，仅中国国有银行接受的，根本就无法兑现的14,000亿元人民币债券，根本就是100%的坏帐。但这笔坏帐竟然冠冕堂皇地以“正常资产”出现在各个国有银行的帐面之中。而作为这些债券的支付人中国财政部更是大言不惭。因为中国2002年的财政收入是创造历史记录的，其收入不过是17,000亿元人民币。各位算一下就会知道，这14,000亿元人民币占了中国一年财政收入中的多大比例。这就是中国金融界隐藏的坏帐之一。
如果梅先生说的是事实，那么梅先生“中国金融必将崩溃”的结论谁又能够怀疑呢？有良知的人们应当都会感到恐怖的。
好了，银行的坏账、各类金融衍生品的泡沫化（光是股市就蒸发了中小散户至少12000亿）、政府的巨额欠债，更兼投资长期过度膨胀（最近中央电视台报道将近一半是违规的乱投资），财政紧张更使得教育、医疗、住房等价格居高难下（不得不对老百姓竭泽而渔），老百姓消费能力差必然造成例如房地产（空置房面积官方说是1亿多平方米，有专家两年前就说达到了4亿平方米）资金回笼困难、令人难以想象的腐败（学者杨帆论证说达到了60万亿）……林林总总，这些还不足以说明中国已经发生了金融危机吗？
所以，茅于轼先生说的迟早会到来，应当指例如恶性通货膨胀、企业纷纷倒闭、民众出现挤兑恐慌、失业剧增等剧烈外部震荡。这一天会到来吗？我不希望它到来，尽管我希望看到共产党死，但这是对共产党的反动力量讲的；我更希望共产党与人民一起新生——谁不想过自由平等安逸富足的幸福生活呢？
－－ＹＳ论坛