尽管中共控制真正的新闻报道极严，扼杀言论自由也凶，但广州的报刊始终是冲在中国新闻禁忌的最前沿，为生活在窒息的铁屋里的中国人偶尔带来一点光亮和新鲜空气。以前的《南方周末》，现在的《南方都市报》均是理性平和、认真负责、勇敢大胆的媒体，后者更是以曾经报道“孙志刚案件”而永载中国新闻和法治的史载。去年《南方都市报》因报道“彭水诗案”，为四九年后集权统治下因言论获罪的案件，开创了一个值得纪念的否定的历史。这虽然是一件小事，而且在我们这个视法律为玩具的所谓成文法国家，根本不可能作为后续相同案件之援例来引用，但有这种翻盘的小概率事件——尽管国家赔偿很少，而权力机关没有公开道歉，但有此一点点的认错，也是一种令人欣慰的胜利——还是替争取言论自由的人们给予了一些鼓励。
彭水与我故乡接壤，民风淳朴骠悍，但四九年后的奴化和高压，已使那些地方的人民活得特别萎琐，再也无法见到他们身上朗然的生气。而一个县委书记、县长整人的气焰如此嚣张，敢置法律于不顾，敢视民如草芥，其实只不过是身后有一个庞大的集权统治集团作后盾而已。而他们便藉此狐假虎威，以渔肉百姓为能势，任何一点对他们的不满，都变成对他们权威的挑战。所以才有彭水诗案、安徽五河教师案等因言获罪的案件，层出不穷地发生。当然这后面也是因为中央集权政府频繁地打压异议人士、剥夺言论自由，视法律为玩具、视宪法所保障的言论自由为无物的榜样力量在起作用。这种一边频繁打压异议人士，甚至因言获罪，长期置持不同政见者于囹圄之中（政见不是拿来同的，凡是别人有别人的看法，都可以不必同。政府不是拿来供着的，而是拿来批评的，批评政府与颠覆国家是完全不同的两件事），而一边又假惺惺地倡导依治国，实足是既当婊子又立牌坊，是非常可耻的、大言欺世的愚民做法。而像彭水诗案的曝光，是极好的批评“小鬼”（县委县政府）玩弄法律、视宪法保护的言论自由为无物的一个比较成功的例子。我希望在逐步批评诸多“小鬼”的基础上，给打压言论自由的总后台阎王以理性务实的批评，以便社会在多灾多难中，获得一点前行的动力；以便真正的依法治国，能够名副其实。
昨天《南方都市报》为自己的报纸评出13个奖项53件作品获奖，颁给《彭水诗案》深度报道的获奖理由是：“公民被剥夺言论自由，官员滥用国家暴力。个案虽小，却是中国人言论窒息的范例和政治生活的标本：既可以看到渗入到基层的‘统治’习惯，也可以触摸到内化于人心的深刻恐惧。这正是《南方都市报》长期关注、力求切入的命题。报道引起公众震动，带来事件转折，是舆论监督彻底胜利的经典案例。再次成为引爆舆论的首发媒体，《南方都市报》正在延续自己的光荣。”感谢《南方都市报》，让中国大地上像瘟疫一样蔓延的假新闻、假传媒，有一种两相对照的羞耻感。以前《南方都市报》曾因有关“孙志刚案件”等将在中国新闻史上名垂青史的稿件，而使得该报相关领导蒙受不白之冤，遭受相应的整肃，这是集权者继续把自己推向民意对立面，走入死胡同的典型做法，想以此创建和谐社会，岂可得哉？我希望这次表扬“彭水诗案”之报道，倡导新闻关注因言获罪的案件，不会带来相关的副作用，而是成为倡导依此而行的榜样。
《南方都市报》不仅以新闻的猛锐理性著称，而且以文化的传承与建设而闻名。我所在的城市虽然看不到《南方都市报》，但拜网络之赐，能读到其电子版，真是令人快慰的事。但这次所评的十三个奖项五十三件作品里，居然没有李怀宇兄搞的一系列文化名人的系列采访，实在是件颇为遗憾的事。虽然这是他们报纸内部评奖，但他们的报纸是拿来读者看的，读者有权发表不同评论的权利。我认为李怀宇兄所做的一系列有关文化人如金耀基、许倬云、董桥、流沙河、赵俪生等人的采访，是文化传承的极好之事。而真正的文化传承和新闻的猛锐理性，是一车的两轮，缺一不可，任何的忽视，都有倾覆不前之感。所以，作为一个读者，我希望将来《南方都市报》在关注新闻奖项的同时，特别关注到文化传承之持续采访与深度报道，以使更多更好的即将消失的文化、即将去世的真正文化人，得到应有的关注，以唤醒四九年后破坏文化的罪恶感，以便中国文化的优秀之处得以真正的发扬光大。是所盼焉。
2007年2月12日9：00成都