鲍 彤:评物权法的启蒙意义

 

《中华人民共和国物权法》以百分之九十七的高票通过了。

这件事情意味着什么?意味着中国共产党主席毛泽东一九五三年提出的” 向社会主义过渡” 的那条《总路线》,以及它的全部理论和政策的最终破产,意味着在折腾和徘徊了半个多世纪,转了个三百六十度的大圈子之后,中国依旧回到了原点。

事关十四亿公民的产权,由三千名代表跑来听一遍,分小组讨论几次,就连同其他十几个重要文件,总共花费不到一个钟头,匆匆忙忙,一古脑儿, “高票 “通过了—-这种东西能 ” 成熟” 吗?

这个大圈子的前半截,以废除私有制为中心,建立了 ” 国” 有” 国” 营经济和” 公” 有” 公” 营经济。这些从老百姓手里掠夺来的东西,和” 国家” 没有关系,和” 公众” 也没有关系。它的更确切的名称,应该是官有制,即党的领导集团所有制,因为惟有官,惟有党的领导集团,才真正有权支配和操作这些东西。其结果,是使 “社会主义改造 “(即破除私有制)成为以 ” 国家” 或” 公众” 名义掠夺老百姓的手段,使全部社会秩序丧失稳定的基础,使整个国家处在无休止的大震荡之中。这个过程,直到今天,仍然被党的最高理论家歌颂为 “革命 “,并且以 ” 毛泽东思想” 和” 社会主义制度的确立” 载入了宪法。

这个圈子的后半截,是1989年天安门屠城之后,在老百姓鸦雀无声的红色恐怖下进行的。这个过程,以迎合老百姓的改革愿望为旗号,以瓜分国有资源为中心,建立了共产党领导下的 “民 ” 有” 民” 营经济。在历史的一瞬间,魔术般地在神州大地上劈开了世界之最的贫富鸿沟。近水楼台先得月,造出了繁荣,造出了腐败,造出了百万富翁、千万富翁和亿万富翁,他们构成了 “民 “有 ” 民” 营经济的主体,其中,有国家级的暴发户,省级的暴发户,市级的暴发户,县级的暴发户,还有许多乡镇级的暴发户。这个圈子的后半截,被党的理论家定义为 “社会主义制度的自我完善 “,并且以 ” 邓小平理论” 和” 三个代表的重要思想” 载入了宪法。

前半截和后半截加在一起,构成了共产党领导下的中国的全部现代史。为了替这个转圈子作准备,国共双方至少有四千万人在内战中牺牲了生命;在转圈子的过程中,又至少有四千万人被大跃进饿死,或在共产党发动的群众斗争中被斗死。在付出了层出不穷的血的 “学费 ” 之后,中国现在回到了原点,重新开始追随公元二世纪的古罗马,从而也许,有朝一日,有可能建立以产权为中心的完整的民法体系。

中国近五十年来,不,其实是近八十年来的历史,应该彻底改写。这就是十届人大五次会议通过《物权法》的伟大的启蒙意义。

这部物权法有没有缺点?尽管据说已经” 反复酝酿” 和” 广泛讨论” 了十三个年头,我们这些普通老百姓从来没有可能接触到这种机密文本。但是,会议的全过程,有根据令我们相信,它大概不是什么 “成熟 “的东西。事关十四亿公民的产权,由三千名代表跑来听一遍,分小组讨论几次,就连同其他十几个重要文件,总共花费不到一个钟头,匆匆忙忙,一古脑儿, ” 高票” 通过了—-这种东西能” 成熟” 吗?有人一贯主张” 有法总比无法好” ,但我历来不敢苟同。今天这个物权法,在实际的社会生活中,到底能起什么好的作用或坏的作用,我不敢言之过早。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *