我在《民主论坛》上读到几篇文章，对《物权法》表示了消极的观点，我不敢苟同，忽然想起俞可平先生写过一篇《民主是个好东西》，我偷换题目，改为“《物权法》是个好东西”来说说我的看法。
一、86年，否定的否定
中国共产党第一次全国代表大会通过的党纲，第二条，第三款写道：“消灭资本家私有制，没收机器、土地、厂房和半成品等生产资料。”一言以蔽之曰：“共产。”这是1921年7月建立中国共产党的宗旨，否则建立这个党干什么？
中共革命的先贤们，那时心中悬想的目标，就是“将资本家私有的生产工具夺归劳动界公有”。（原载《共产党》第五号《告劳动》，署名ＴＳ。以上均见《中共党史参考资料》一、人民出版社出版）夺取政权不过是达到这个目的的必要条件。
这是中共组建共产党，并且依靠枪杆子夺取政权的目的，也为中共夺权提供了政治上、经济上、道德上的合法性合理性。
从1921年到1949年夺取成功，前后将近30年，从井冈山到瑞金，到长征，到延安，到北京，国共双方以及无辜的老百姓为此死了几千万人。
1949年之后，毛泽东为了剥夺地主、资本家的财产，然后再将分给农民的土地收为“国有”，杀了大概几十万地主，搞了无数次的运动。现在，在2007年，距离中共一大86年的时候，却以法律的形式确立了财产私有的合法地位。这个“否定的否定”实在太大了。这在事实上已经否定了“革命”的合法性合理性，否定了毛泽东的丰功伟绩，否定了土改、私营工商业的社会主义改造的合法性合理性。成千成万的革命先烈前仆后继，英勇牺牲，为之奋斗取得的胜利成果在很大程度上毁于这个《物权法》。这个《物权法》还没有确立农民土地的所有权，但是冬天到了，春天还会遥远吗？
有了《物权法》，总不能说以前土改是正确的，现在保护私有财产也是正确的，以前“社改”是正确的，现在保护民营企业也是正确的──虽然，《物权法》是在躲避开历史争论的前提下制定的，但是中国人，特别是年龄较大的中国人，不能不发出对土改、对“社改”的合法性合理性的质问。
二、我理解的回到“原点”
鲍彤先生说，《物权法》的通过，意味着中国共产党主席毛泽东1953年提出的“向社会主义过渡”的那条《总路线》，以及它的全部理论和政策的最终破产，意味着在折腾和徘徊了半个多世纪，转了个360度的大圈子之后，中国依旧回到了原点。
对此“回到原点”说，刘自立先生表示不同意。他认为“在不去除党是一切政治经济行为之主宰者的极权制度中，根本就没有回到‘原点’的任何可能性。”我想这是过分拘泥的理解。如果仅仅从肯定私有财产合法性这一点来看，从当初倾尽全党全国之力搞“社会主义改造”到如今在法律上肯定私产的合法地位，那是180度的大转变，也可以说回到了“原点”。正象哲人所说，世界上没有两片相同的树叶，刻舟不能求剑，现在真想回到“原点”是不可能的。（《再说物权──共产党没有回到“原点”》）
三、保护不义之财也是产权改革的成本
李天骐说：“中国官僚与资本互为勾结，窃取的庞大的人民的财富，在这部《物权法》中公然得到法律的确认和保障。”因为“没有民主宪政，没有司法正义，没有对权力的制约，所谓‘私有财产不可侵犯’都是欺人之谈。”（《评中共的〈物权法〉》）
这是确实存在的，而且应该说是很大量存在的情况，但是既然我们不能选择一个良好的环境条件，不能等到万事俱备，东风劲吹，那就只能做这种“跛脚”的产权改革，这就算是一笔“成本”吧。我们记得，从“私有”到“公有”给社会制造了多么巨大的痛苦，给社会生产和国民经济带来多么巨大的破坏，那么，从“公有”回到“私有”也难免付出必要的社会成本。保护不义之财也是产权改革必须付出的成本。比较之下，这个成本还是小得多。作为中国人，只好认了这个宿命，谁叫你是中国人呢？
请问：在当前的环境条件下，我们怎么界定查清许多不义之财？俄罗斯的尤科斯案件，也是私有化过程中侵吞国有资产的问题。这恐怕是社会主义国家经济制度转型中的必然性。
四、为“历史上第一个最牛的钉子户”鼓掌
曹维录先生根据这几天网上沸沸扬扬流传的重庆一个“历史上最牛的钉子户”作为例子，说：“《物权法》作为体现私有制的重要法律，只在施行了宪政、民主、法制的环境下才能发挥作用。中国现在还不是法制国家，宪政民主还远没有实现，《物权法》虽好，不解普通民众燃眉之急。”（《物权法》不能保护公民财产的一个实例）
其实，这位钉子户之所以敢冒共产党天下之大不韪，勇敢地做钉子户，就是因为现在有了“物权”观念和法律观念，而且媒体也敢于支持，今天的《齐鲁晚报》上就有详细的报道，大幅的现场照片和户主杨武的照片，其辐射效应不可等闲视之。如果在一年之前，中国能够出现这种新闻人物吗？我想即使这位钉子户牛不到底，他也算得上失败的英雄。做第一个吃螃蟹的人和做第一个“历史上最牛的钉子户”都是英雄，都会有后继者。因此，我们不能以成败论英雄。鲁迅最痛心疾首的是“中国一向少有失败的英雄，……少有敢于单身鏖战的武人……”对于重庆的这位“历史上最牛的钉子户”我们应该为他鼓掌。这正好证明《物权法》是个好东西。
开个小玩笑：假若毛泽东回到人间，为了这个《物权法》，恐怕他把胡锦涛碎尸万段也难解难消心头之痛之恨！
（2007-03-24于山东大学附中）
民主论坛