尽管在「台湾问题」上笔者和曹长青先生持不同观点，但因其文章常有独到的见解以及条理分明的阐析，反令我喜欢阅读.尤贵刋一月号「台湾民主道路的独特性」一文里说到国民党时代的「种族压迫」（窃以为称「族群歧视」更恰当——笔者註）、「外省人」、「眷村」等，无不令我这个五十年代初随父母从香港回大陆「参加革命」的当年的小孩，想起那时充斥广州官场的大小「南下干部」和「机关大院」，新出拙作「中国——一个普通家庭的故事」已略有提及，有关的见闻和感想足可以写成一篇专题文章。唯贵刋三月号「李登辉为什么大转弯？」一文，令笔者觉得曹先生的观点和论据难以接受，祈借贵刋一角向曹先生请教，也请广大读者讨论。
曹先生在该文中说，因为李登辉最近否认主张过台独，否认是台独领袖，「批评台独是退步的、危险的」而「令我不得不检讨以前对他的认识和评价」，言下之意昨天他主张台独是英雄、今天反对台独就是狗熊了。其次是曹先生花了很大篇幅论証李登辉之所以大转弯，是因为他「终究没能够真正放下对权力的贪恋」。在这里，笔者有两个问题想请教曹先生：主张台独与否与赞成民主与否有何关系？如果李登辉贪恋权力，当年他又何以主动结束一党独裁，推动总统直选呢？
关於第一个问题，笔者一向认为统一和独立，专制与民主是两对不同性质的矛盾，不可混为一谈，民主不一定非要独立；反之统一也不等於必然专制。因此笔者於2001年6月在纽约的「世界日报」上发表过「民主之争，非统独之争」和「民主统一中国」两篇短文（笔名郭伟荣），其后又在「议报」196期发表「弃台独、争民主」一文，呼籲陈水扁先生要有政治家远大的胸怀，不要偏安一隅，不但要坚守台湾的民主，还要把民主带向中国大陆，在全中国要求民主和全世界爱好和平的力量支持下，实现一个民主统一的中国，做一个民族英雄。
众所周知曹先生是支持台独的，纵览曹先生的大作，其理由不外乎：一，大多数台湾人主张独立；二，只有独立才能确保民主；三，台湾人民有权独立。
先说理由一，曹先生引用的民调数据是大多数台湾人赞成台独；笔者一向看到的民调结果却是赞成急统和急独均佔少数，大多数人主张维持现状。姑勿论哪一个民调代表主流意见，我相信大多数台湾人主张维持现状是出於现实的考虑：如果将来中国大陆也民主化了，也自由富强了，他们就会赞成统一；如果将来中国还是专制独裁，还是贫穷落后，但已经无力威胁台湾了，他们就会赞成独立。而在目前中国大陆去向未明，还以武力威胁台湾的情况下，他们选择维持现状无疑是明智的，台湾人很聪明，我们不需越俎代庖。
二，并非唯有独立才可确保民主，笔者的看法刚刚相反。台湾人民面对着的是一个靠暴力夺取政权，武装到牙齿但已日渐走向途穷末路的独裁专制政权。大陆强行通过所谓「反分裂法」，煽动狭隘民族主义情绪，用数百枚导弹对准自己的同胞，朱成虎等战争疯子叫嚣核战，两岸关系已经陷入危险的僵局，正如吕秀莲所说，现今海峡两岸已经处於「准战争状态」。在此情况下，为什么还要用台独去刺激这条疯狗呢？笔者认为，民主自由具普世价值，人心所向，大势所趋，假以时日，一定可以最后战胜专制独裁，在这个过程中，我们应该用理性的态度对待统独问题，不给强暴者任何机会，让这条疯狗在发作之前溃烂死亡，这才是政治家所为，也是民族之幸。
三，针对中共和大陆愤青认为台湾无权独立，因为「大陆人民不答应」，笔者完全同意曹先生认为台湾人民有权独立的观点.但是，有权做某事不等於应该做某事。正如香港近期立法通过扩大公众场所禁烟范围的法例引起的争议一样，任何人有权吸烟，但是不等於在现代医学已经証实吸烟有害健康的情况下还应该吸烟，更不等於可以妄顾其他人士的健康而在公众场所吸烟，因此笔者认为台湾有权独立，但是不应该独立。
第二个问题，曹长青先生认为李登辉大转弯放弃台独，「究其深层原因，则是对权力光环的争夺.」、「则和他做过威权人物所形成的的心理有关.」然后举出很多例子论証.笔者觉得曹先生这种推测过於武断，所举的例子也与事实不符。
曹先生认为事情的起因是二千年总统直选，李登辉是真心诚意期望连战当选，继续由国民党执政，并不准备把政权交给民进党.但是，当年台湾舆论普遍认为李登辉明挺连战，暗助陈水扁，所以国民党一旦败选，全党一致认为责任在李登辉身上，有党员向他泼墨水。其实，笔者认为由此反看出李登辉先生的破斧沉舟，为了台湾政治民主化，既决心放弃总统权位、也决心放弃国民党主席权位，这是非常值得称讚的，可惜曹先生却称讚错了他的台独主张。曹先生认为李登辉离开国民党后，「台湾人民热烈地拥抱了他，……一下子从中国国民党主席，变成了台独运动精神领袖，台湾人民给了他近乎个人崇拜的欢呼和荣誉.……其声望达到任何台湾人都无法企及的高度。」如果照曹先生这种描述，李登辉及其台联应该在其后的立法会选举和总统直选中大获全胜才是，何以一败涂地甚至被边缘化了呢？所以笔者认为，当年李登辉主动放弃权位，推动民主宪政是得人心的；但是主张台独并不得人心，台湾人不理会他的「戒急用忍」，蜂拥到大陆投资，立法院选举蓝营席位过半等等都是例証.曹先生的这种描述令人想起似曾相识的中国大陆对毛泽东的肉麻吹捧，动辄「人民」、「热烈」、「崇拜」、「欢呼」……，凡事不要看绝对了，更不要说到极端，凡是喝狼奶长大或是喝过狼奶的人，共产党的思维方式已经深入血脉，不知不觉就会表现出来，我们都应该一起共同努力来克服它。
曹先生说李登辉之所以否定台独，是因为「不甘寂寞，想继续指点江山，要和陈水扁争光环.」、「几十年来一直在国民党内做官，并做过八年的威权总统，……被前呼后拥，任何一个想法，下面都有人立刻去执行，那个感觉实在太好了。……现在忽然没有当年那么可以指点江山，感觉一定很难受。」曹先生甚至说李登辉「目的也是促使陈水扁下台，因为陈水扁下台，民进党就可能内乱，他就有组第三势力再左右政坛的机会。」笔者认为，以此来解释李登辉放弃台独，不合逻辑，也太看低了李登辉先生了。如果照曹长青先生的说法，李登辉单纯为了权位，他根本不需要绕一大个圈子来达到自己的目的，当年李登辉完全有权力和机会维持他的总统权位，他可以修改宪法延长总统任期限制，也可以推迟开放总统直选，在他有生之年反对派还没有足够的力量推倒他。（胡温第四代了，不是还在独裁吗？）何苦当年主动放弃，而今才又重新苦苦追求呢？这是解释不通的。笔者认为，诚如曹先生以前所说，李登辉先生在最高权力任上推动总统直选，主动放弃既有权位，以换取推动台湾政治民主化，很明显出於政治理念，而非私利。在中国五千年历史上尚属破天荒之举，理应记下最伟大最光辉的一页，绝非毛泽东、邓小平之流可与之相比，胡温等更难望其项背。
笔者认为，李登辉先生既有如此高尚的思想境界，就绝不会再走回庸俗的峡谷，为了再「指点江山」而从头来过. 窃以为，李登辉先生之所以最后放弃台独的理念，修改党章，更改党名，注重民主民生，特别关注弱势群体的利益……。很可能是出於他的政治理想，也可能出於民族大义.很可能李先生认识到光是带领台湾人民「出埃及」还不够，更需要带领全体中国人民「出埃及」，光是给台湾人民带来民主还不够，还应该为大陆人民也带来民主。认识到走台独的道路不但对国家民族没有好处，对民主自由也没有好处，所以才会选择这样做。而外人却用小人之心度君子之腹，从他个人利益得失出发去揣测他的动机.或许笔者也错了，和曹先生相反，把李登辉先生看得太高了。但是笔者宁愿这样看待他的最后选择，而不愿意往一个曾经主动放弃最高权位的高尚的人身上泼污水。其实，笔者认为揣测李登辉先生的动机意义不大，他为什么这样做只有他自己最清楚，与其揣测他的动机，不如分析他的结果：是对还是错？是否有助於社会进步？是否有利於国家民族？如果是的，我们大家都应该拥护他，而不是指责他。中共官方和大陆愤青对李登辉先生破口大骂，可是你们之中有谁曾经会想到为了民主宪政而放弃最高权位呢？你们之中有谁有资格责骂李登辉先生呢？他过去主张台独，或许是因为想坚守台湾的民主；如今他放弃台独，或许更是想把民主带向中国大陆，知错能改，善莫大焉，笔者为李登辉先生的转变欢呼，期望他的心愿有实现的一天。以上仅是个人见解，很可能有误，期望曹长青先生及广大读者指教。
（16/3/07纽约）
（该文摘要以「为李登辉先生说几句话」为题刊於四月号「开放」杂志，此处是全文）
（10/4/07「观察」首发）