这本书可能不是一般意义上的名著，无论是作者、年代以及影响力上来讲。但是我在这里把这本书推荐给大家，原因只有一个，相比那些枯燥晦涩难懂的法学书籍而言，这本书通过形象生动的案例，浅显优美的语言告诉你美国的宪政历程，其中又不乏作者对美国宪政、司法、社会制度的深刻见解。
照我的理解，本书的案例中体现出来的法治（rule of law）精神，同我们一般所说的“依法而治”（rule by law），在英文中虽只有一个介词之差，二者的区别却非同小可。“法治”的评语或主体是“法”。宪法作为国家根本大法是至高无上的，任何人凌驾于宪法之上或者任何事被判定为“unconstitutional”（违宪），罪莫大焉！但在“依法而治”中，评语被有意或无意地省略了，即由“谁”来依法治理？这个“谁”与“法”之间，孰大孰小、孰重孰轻就有讲究了，搞得不好，“依法而治”仍然可能变为“人治”。
在公民权利方面更具美国特色的观念是：个人权利不是统治者赐予的，而是与生俱来、不可剥夺的。1776年的《独立宣言》说：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都被他们的造物主赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，所以才在人们中间成立ZF.而ZF的正当权力系得自被统治者的同意。”这就是说，是上帝创造了人人平等，并赋予他们自然权利。
值得称道的是，本书并没有就法律谈法律，而是用生动的笔触、翔实的资料描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所提示的是一以贯之而又不断发展的一种观念、一种精神，美国宪政的酸甜苦辣尽在其中，让读者去细细品味。东来博士要求这部书“熔学术著作的准确性和通俗读物的可读性于一体”，我看这个任务是圆满完成了的。
照我的理解，本书的案例中体现出来的法治（rule of law）精神，同我们一般所说的“依法而治”（rule by law），在英文中虽只有一个介词之差，二者的区别却非同小可。“法治”的评语或主体是“法”。宪法作为国家根本大法是至高无上的，任何人凌驾于宪法之上或者任何事被判定为“unconstitutional”（违宪），罪莫大焉！但在“依法而治”中，评语被有意或无意地省略了，即由“谁”来依法治理？这个“谁”与“法”之间，孰大孰小、孰重孰轻就有讲究了，搞得不好，“依法而治”仍然可能变为“人治”。
在公民权利方面更具美国特色的观念是：个人权利不是统治者赐予的，而是与生俱来、不可剥夺的。1776年的《独立宣言》说：“我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，他们都被他们的造物主赋予了某些不可转让的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，所以才在人们中间成立ZF.而ZF的正当权力系得自被统治者的同意。”这就是说，是上帝创造了人人平等，并赋予他们自然权利。
值得称道的是，本书并没有就法律谈法律，而是用生动的笔触、翔实的资料描述了法治在美国社会的各个方面从生根到开花的历程。联邦最高法院的25个故事所提示的是一以贯之而又不断发展的一种观念、一种精神，美国宪政的酸甜苦辣尽在其中，让读者去细细品味。东来博士要求这部书“熔学术著作的准确性和通俗读物的可读性于一体”，我看这个任务是圆满完成了的。
本书主要内容如下：
序言
前言
美国联邦最高法院略论
第一章 保守的美国革命产生了长寿的联邦宪法
第二章 美国宪政法治的捍卫者：最高法院的九尊护法神
第三章 美国宪法的英国普通法渊源
第四章 最高法院至高无上的权力是谁给的？——马伯里诉麦迪逊案（1803）
第五章 契约神圣原则与大学自治传统——达特茅斯学院诉伍德沃德案（1819）
第六章 联邦至上原则和宪法默许的权力——马卡洛诉马里兰州案（1819）
第七章 打破地方保护主义——吉本斯诉奥格登案（1824）
第八章 引发美国内战的司法判决——斯科特诉桑弗特案（1857）
第九章 总统大还是最高法院大？——从梅里曼诉讼案到米利根诉讼案
第十章 从受害者到胜利者：华人官司对美国法律的贡献——益和诉霍普金斯案（1886）
第十一章 20世纪美国反托拉斯垄断的第一枪——北方证券公司诉美国案（1904）
第十二章 争取劳工权益的漫漫长路——有关劳工权益的几个案子
第十三章 当爱国主义碰上宗教和言论自由——有关国旗致敬和《效忠誓词》的三个案子
第十四章 战时的公众自由和种族——第二次世界大战期间日裔美国人被拘留案
第十五章 吹响结束种族隔离制度的号角——布朗诉托皮卡教育管理委员会案（1954）
第十六章 校园祈祷与“分离之墙”——恩格尔诉瓦伊塔尔案（1962）
第十七章 “政治棘丛”中的平等选举权——贝克诉卡尔案（1962）
第十八章 公正审判与对穷人的司法援助——吉迪恩诉温赖特案（1963）
第十九章 对新闻自由的挑战：诽谤还是舆论监督——《纽约时报》公司诉萨利文案（1964）
第二十章 不厌其烦的告诫与刑事被告的权利——米兰达诉亚利桑那州案（1966）
第二十一章 选择权与生命权的漫长较量——罗诉韦德案（1973）
第二十二章 “帝王总统”的自我弹劾——美国诉尼克松案（1974）
第二十三章 如今在美国究竟谁歧视谁？——加州大学董事会诉巴基案（1978）
第二十四章 星条旗保护焚烧它的人——得克萨斯州诉约翰逊案（1989）
第二十五章 新闻自由与公正审判的两难抉择——罗德尼。金诉洛杉矶市警察局案（1992）
第二十六章 程序公正与“世纪审判”——橄榄球明星辛普森涉嫌杀人案（1995）
第二十七章 总统难产引发的司法大战——布什诉戈尔案（2000）
第二十八章 美国政府为何总跟微软过不去？——美国诉微软案（2001）
后记 一次愉快的精神之旅附录一 美国独立宣言附录二 美利坚合众国宪法附录三 美国司法体系和联邦法院