忙于“干大活儿”的那种写作（签约写书，本质上也是换饭钱！），写时评与政论的时间就被压缩了，所以不得已以日记或提纲形式记住一些东西，可偏偏作为“半拉子文人”，就是没养成写日记的习惯。
不妨还是以小文章的方式说话吧！
一、净化网络环境与打压王朔
网络新闻称：要净化网络环境暨改变网络言论极度扭曲之状。其间有论者说，王朔的满嘴粗话发诸网络，影响极坏。
本质上呢，我看这不过是意识形态坞堡的大小堡主的利益诉求。他们要提“中华英杰保护法”议案，以免董存瑞们被“恶搞”。我不绝对反对这项提案，这也是一种维权吧！你拆除人家的坞堡，总是要给个赔偿的。
对于王朔的书，正如琼瑶的书一样，我一本没看过。但看了由他的书改为剧本排出来的《海马歌舞厅》，同样如看由琼瑶的书改成的电视剧《在水一方》一样，让人流泪。不过，前者是笑出了泪，后者是哭出了泪。
《海马歌舞厅》就是一场意识形态的革命甚至是一场政治道德的反叛──那上面，从小连班长都没当过的“领导”的官欲，实在比文兴宇演的《我爱我家》上的“老革命”，更让人恶心。当然，也更能带来批判的力量。
王朔表面痞化，但他是个思想家；限制王朔说“粗话”的论者表面固然是卫道士，本质不过政治痞子，如此而已！
二、章诒和老师纪念罗隆基的文章
文章中提到民主党派与中共关系的敏感问题──“民主党派让中共给剔了骨头”。我不反对，但想补充。
我没见过老一代的体制内民主人士如九三学社的成员，却见过一些与我肩比的所谓民主人士。虽然不全说是“没什么好东西”，但大多数是：（1）人品比较差劲，甚至比那些积极申请加入中共的“积极分子”人品还坏；（2）表面上有些所谓的成就，也不过银枪腊样头，蒙小范围的人尚可，拿到“硬平台”上去，大多“什么都不算”。
如果说中共还是长安官市的话，那么民主党就成了新版的“终南捷径”。更多的卢臧用，更多的投机，比如哪天上面来一个文件，要求班子成员中有一个“党外人士”当副职，那非此“民主人士”莫属了。
三、民间政治精英讨论“领袖论”话题
我想，领袖这东西也是一种政治产品，当然如深山人参那样，历若干年修炼而成，是大好事。可惜，在整体竞风的投射效应中，越来越多地是“萝卜快了不洗泥”。没有思想的领袖越来越多，大体象人造鸡蛋吧！没有行动的领袖越来越多，内讦不已，谁骂同道的调子高谁就越有成为新的“伟大领袖”的希望。至少，这样的小领袖周围有一批“嗟来”之影从者，以盼将来“封国封侯”的赏赐。
领袖们，能否“去会党化”、“去文革化”仍是一个硬性指标。否则，只能像晚清“清流党”中的张佩纶、徐致祥之流，闹个“说说而已”，甚至是犯“眼不见睫”的历史怪病。
非是标新立异，对于一部分精英的领袖渴望，我宁愿选择“无主”的政治生存方式，因为饮鸩止渴不但会害了自己，而且还会祸及比我年轻的那一代人。
我们远未完成本身的自由主义革命，所以，“去领袖化”是我的个人选择。
（2007年4月27日写于绵逸书房）
民主论坛