学渊评：邓小平反对“多党民主”，道理是“太浪费时间”。专制主义
谋士冼岩先生则说胡锦涛“前四、五年是权力的转移、磨合与稳固
期……剩下来只有五、六年时间，很难想象……会启动需要付出长期
努力才能见效的大动作”。所以他的十年时间，将统统白费，实在辜
负了“一万年太久”的秦始皇，和讲究快刀乱麻“硬道理”的二皇帝。
人言崇祯亡明，是“君非亡国之君，臣皆亡国之臣”。吃专制皇粮的
思想家冼岩先生，能说出一番制度性亡国的道理，还说得出“一旦经
济增长的能量消耗殆尽，现行秩序将失去支撑性力量，社会危机触手
可及”的宿命来，莫非“亡国之臣”中还有明白的人？只是冼先生违
心言论太多太多，海外读者甚少甚少，这篇亡国言论读者一定不多，
实在可惜。
冼岩：中国反腐败前途渺茫
进入炎热六月，随着气温升高，中国反腐败的势头似乎也在高涨。一
桩桩腐败大幕被揭开，一个个显赫高官遭查处。从湖南郴州市委书记
李大伦、北京市副市长刘志华相继落马，到福建省工商局长周金伙畏
罪出逃，反腐败在中国又展现出新一轮强风暴。但随着相关案情的有
限披露，人们对中国官场的腐败、黑暗也更感触目惊心。如此严重的
腐败、如此横行无忌的贪官，竟然能窃居高位如此之久，查处如此之
难，这使人们有理由相信：腐败在中国已成顽疾，就在刘志华的上下
左右，可能还存在多个刘志华；当前中国反腐之于腐败，只如杯水车
薪。
在反腐问题上，中国有着先天性的体制缺陷。在现行体制下，官场各
种势力相互牵制，反腐进程只能取决于最高领导人的意志、决心。根
据已经形成的权力交接程序，中国最高领导人的最长任期为两届十
年。其中前四、五年是权力的转移、磨合与稳固期，不但难有大的攻
坚动作，还必须完成一系列的利益妥协与交换，新的最高权力才可能
站稳脚跟。剩下来只有五、六年时间，很难想象执政者会启动需要付
出长期努力才能见效的大动作，更难设想他会主动掘开自己脚下刚刚
稳固的权力基础，不惜权力格局动荡，也要将反腐进行到底。
这是一种只适于守成、不适于攻坚的体制模式。在这种体制下，反腐
需要避开有可能引发权力震荡的雷区，因此只能有选择的作些点缀，
以期敲山震虎、杀鸡儆猴。上行下必效，既然反腐在最高层也必须顾
及羽翼，只能有选择地进行，那么在权力体系内部，各条条块块的小
权力中心当然也会将这种“选择性”复制下来，并且进行到底。于是，
反腐在中国就成了真正高难度、高技巧的风险操作：它必须绕开各种
雷区、必须避免触及大大小小权力中心的利益，必须在夹缝中觅路而
行。如此就不难明白，为什么腐败分子只要后台够硬、保护伞够大，
就可以横行无忌、高枕无忧，因为他们已经成为够份量人物的“羽
翼”，已经被屏护到反腐所不能触及的雷区。万一有个别“楞头青”
敢于触雷，必然会承受整个保护网的雷击，其结局遭遇可想而知──
即使在严格的新闻控制下，媒体也不断有反腐人士惨遭恶意报复的报
道，结果大多不了了之。（“适于守成”，亦是美言，学渊评）
在这种潜规则下，正如癌细胞是人体内最有生命力的组织一样，腐败
也成了最能适应这种体制的官场生态形式。腐败可以通过利益纽带将
不同职位的人整合在一起，可以通过利益输送扩展关系网，使个人能
量不断放大。越是善于腐败，在当下的政治生态下越能占据优势；越
不善于腐败，越易陷入劣势与困境。个别无视潜规则的反腐斗士，就
象濒临灭绝的稀有生物一样，表现得与环境格格不入，难以生存，不
断被“物竞天择”所淘汰。（吾党所宗：优败劣胜，学渊评）
为避免触及权力格局或切身利益，各级权力中心都会将反腐主动权牢
牢掌握在自己手中。他们拒绝几乎所有自下而上、自外而内的权力监
督，因此反腐只能自上而下，在权力体系内部可控制、有选择地进行。
也因此，这一轮的反腐大动作，也被外界解读为与明年十七大的权力
布局相关的外围博弈。（只怕锦涛同志力不从心，学渊评）
从最近当局对相关信息的严密封锁，并一再要求媒体只能使用新华社
通稿、不能自行采访报道，可见“反腐限于自上而下的党内渠道”仍
然是既定方针。没有自下而上、自外而内的力量介入，自上而下的反
腐仍然只会是被潜规则挤压在夹缝中的道具。自下而上的监督也并不
能根绝腐败，所以在民主国家也有可能丑闻不断；但它能够将腐败限
制在一定的程度范围内，不大可能会发生象郴州市委书记李大伦那样，
以高于市场40%的价格公开向下属单位分配其儿子开发的房产，并在
该房产售完以前，冻结相关地区内房产项目的审批。台湾陈水扁因其
女婿涉弊案而身陷困境，就是明证。
自上而下的监督也并非对腐败全无制衡，据报道，中国每年都要查处
为数不少的贪官，它也能将腐败限制在一定的程度范围内。只是这张
天网过于松疏，这种程度范围过于宽大，大多数贪官在这种反腐声势
下还可以活得有滋有味，腐败对社会的损害也与民主社会不可同日而
语。就是这种宽严、松紧之别，可能决定中国社会的未来。（屡见贵党
“从快从严”，也未见成效，学渊评）
反腐在中国之难，使惊才绝艳如朱容基，纵然不惜粉身碎骨勇闯地雷
阵，最后也只能出师未捷，无功而返。不仅如此，朱旗下的大将也不
断有人因腐败而落马。在中国当前的政治生态下，旗下大员的频频落
马，并不说明朱下属的官员更腐败，只说明朱没有为他们提供保护伞，
没有负起“老大”之责。这是官场最忌讳的“自剪羽翼”行为，仅凭
此点，朱就有理由得到世人敬重。反腐败难就难在大人物的重重护翼，
腐败分子的重重保护伞，这是由政治权力需要与利益相关共同打造的
官场人脉。如果中共大佬都如朱容基，个个爱惜羽毛，不惜自折羽翼，
反腐败可能易如反掌。但正如不可能奢望人人都是雷锋，也不可能指
望官官都如朱容基，迄今为止，这还只能是美好幻想。（冼君不再幻
想“人性”“自律”救党国，也算有长进，学渊评）
人性不可期，中国要走出腐败困境，只能引入外部力量，借外力冲破
当前官场潜规则的暗网。至少要借用新闻媒体的舆论监督功能，在
“反腐揭黑”上一定程度上放手；而不能象现在这样，连批评报道科
级干部，也须省级部门认可。如果操作得当，如此可极大提高执政者、
执政党的声望，挽回民心，甚至有可能借此形成全社会的政治整合、
重建政治认同。但是，这样做风险也不小，如果操作不当，可能会引
起政权内部反弹，甚至引发全社会的潜在危机。只剩下几年的任期，
其间还内外挑战不断，本届政府将作何抉择，不难预知。（胡儿怯懦，
夜半常惊梦，就不要再吓唬他了，学渊评）
因此，中国反腐的前途渺茫。民众对一些现象早已麻木，熟视无睹。
在此情况下，对现行体制的政治认同难以想象，政治合法性的危机将
始终如影随形。一旦经济增长的能量消耗殆尽，现行秩序将失去支撑
性力量，社会危机触手可及。（可去平壤避难，学渊评）
在人类社会的进步过程中，总有不少的难关险阻，历史就是不断的斩
关夺隘。中国能不能挺过此关，不得而知。
·········（完）