【新世纪新闻网编者按：本新闻网刊登张鹤慈先生的文章，并决定为各方提供辩论场所，任何支持和反对绝食运动的文章或与此相关的文章都可以在此发表。本新闻网声明：所有文章不代表本新闻网的立场。】
作为「修改宪法维护基本人权宣言」我基本同意，和绝食联系在一起，觉得不可理解。「如果中共当局拒绝这次主动走向民主化和法治化的机会，我们将在 180 天过后，发动全球华人，为推动修宪和解决紧急的人权问题展开接力绝食运动」这77 个人，那一个会相信中共当局今天不会拒绝这个机会？那一个会相信中共当局 180 天后不会拒绝这个机会？明明知道不论是今天，还是 180 天以后肯定会被中共拒绝，这里提出的180 天，让人感到只是在作秀。
我写的冰点模式， 当时针对的就是 高智晟的绝食。从高智晟绝食的开始，我就不赞成，因为朋友的劝阻，我没有公开说话。
反对的理由，第一就是师出无名，高智晟的绝食， 是以郭飞雄被打而开始，维权是具体的案件，必然是和基层打交道，触犯的是基层的切身的利益，甚至是生死相关的利益，基层的利益集团更会不按规矩出牌，和黑社会的勾结的可能性当然也更大，当然会有对维权人士的打击，正像战地记者可能伤亡，这是这些维权律师在加入维权运动以前，最起码的精神准备。维护律师的人身安全当然应该维护，但这是维权运动的一部分，而不是维权运动的主旋律。以律师被打，就放弃维权，而搞绝食，使人怀疑，他们是舍身为了弱势群体的利益，还是利用弱势群体的苦难。「律师被打，被迫害是他们事先肯定会被预料到。他们加入维权，就是为了被迫害后，增加自己的知名度？绝食更是为了获得同情，增加知名度？」 看看 高智晟的几百篇的每日公告，他的那些所谓的受迫害，就是全部是事实，比起全国的大大小小的被迫害的案件，也不应该用如此多的笔墨。
第二，就是绝食斗争的特性：绝食是一种以死抗争，绝食的实质是以死相拼。但绝食又不像民工的以跳楼的威胁来讨还工资，因为民工跳不跳楼，人们可能会怀疑，但绝食是一步步的正在走向死亡。绝食又不像自焚，跳楼，行为一旦开始，就不可中止。绝食是一步步走向死亡，可以随时中止。所以可能成为和当局斗争的一种讨价还价的方式。
绝食斗争是为了给对方压力，达到绝食者的要求……我在 冰点模式中，写的：” 目标的可操作性。目标具体和相对的低调。要求冰点复刊，矛头针对这次发难的团中央，而这次团中央的发难，又的确有点底气不足。目标如果是新闻自由，或激进点，撤销中宣部，或再激进点，推翻共产党，谁也不能说不对，但就一次具体的新闻维权，这不具有可操作性。”高智晟的绝食的目标是什么，不论是上次的绝食和这次的 180天后的绝食。都没有可操作性的具体目标。这就不得不使人怀疑，高智晟的绝食的动机。 再有，高智晟的每周一天的24小时的绝食，只是一种姿态，已经和绝食的以死抗争毫无关系。而绝食就是作为姿态，如89年的学生绝食，也必须有公开性。「在监狱里，没法具有公开性的绝食，基本上是要搞的鱼死网破，刺刀见红」在家里的绝食就显得不可理解。至少，绝食没有公证，没有监督。你在互联网上声明你绝食了，就可以大功告成。绝食又搞什么接力。抗议可以搞接力，但绝食是个人行为，正像吃饭，睡觉不可能搞什么接力一样。最为荒唐的是高智晟居然公布，有多少人化名，匿名的在家里绝食。
高智晟 每天一个公告。先不说他所说的多次对他的暗杀如：「高智晟披露了其夫人接到的神秘电话：中共高层已下令实施从健康上至高智晟于死地的秘密方案。该方案扬言： … 不出半年，就能让高律师得上一种致命的病，也可以让他的全家精神崩溃。」什么每天在他的家门口，有上百的公安，十几辆车在监视他。他居然还拍了录像，在国外放，他照了几辆没有牌照的车，就说都是公安的车，公安连一个车牌都弄不到？ 政治如果说成是没有硝烟的战争，那么，在战场上是可以不讲诚信的。但兵不厌诈只能对敌人，不能对自己人。
宣言中的：「中国历史又到了这样的时刻——必须有人敢于站在危险的锋刃上」也让人觉得难以认同。77个人绝大多数在国外，何来的站在危险的锋刃上？高智晟的风险也是非常小。他闹的动静越大，他就越安全，中共可能根本就不动他，如果动了他，这可能是他所希望的，他的名声反而会更大，中共最后可能是把他请出国外。站在危险的锋刃上的是那些跟在后面的小人物。
我对 「修改宪法维护基本人权宣言」的内容，基本是赞同的。但我不认为有必要，再搞什么接力绝食运动。就是作为促销也没有必要。 这次的绝食，同样是师出无名。「你们给中共一个180天，然后等中共不答复，就可以算作师出有名？」同样是不具有可操作性。「你们在宣言中的目标，基本就是共产党下台，难道你们要等到共产党下台，再结束绝食？」 中国的政治，当然不用等到黄河请，圣人出。那些把民主运动当作生意来做的人，精明的计算投入，产出，成本，风险。我们可以讨厌，但也不必过多指责。但，商业也有商业道德，就是赌徒，拿一支胳膊，拿一条命来赌，也只能拿自己的手和自己的命。不能拿普通老百姓的手和命来赌。不负责任的搞一个又一个，没有明确目的的抗争，一次又一次的，搞没有可操作性的运动。为了什么呢？如果你们真的偏爱绝食。 为什么不再陈光诚这样的具体的事情上搞绝食？
张鹤慈24、6、06墨尔本