网络上出现一则注明转自[中国经济周刊]的时讯，题为《全国人大副委员长成思危：中国社会已忍无可忍》。文中，现职全国人大常委会副委员长成思危先生似乎颇为“义正辞严”地愤怒谴责“黑心矿主与地方官员相勾结，无视矿工死活、非法开采所酿成的恶果。其它如苏丹红事件、环境污染事件、农民工欠薪事件”和水污染等丑恶现象，把这些归因于“中国企业不负社会责任”。这些“现象”固然应该谴责，然而，我认为，当今中国，还有远比这些企业不负责任更加不负责任的人们，这些人更应该受到谴责。这些人就是所谓的全国人大代表及其常委。而成思危先生，正好是这些人中的一员！
为什么这么说？我的理由十分充足。因为企业不负责任的问题，远远不能算是今天中国最大最核心的问题。中国企业的种种不负责任行为之所以能在中国大行其道，却不见容于法治国家，究其根源，还是在于民权得不到保障和政府对权力的高度垄断。今天中国最大最核心的问题，是宪法有名无实，民权得不到保障。在中国，资本对政府权力的高度依附和政府权力寻租，成为企业生存的必要条件，企业法人权利，虽然远不及于政府和执政党的权力，却远远高出于毫无组织的个人权利，资本再与政府合谋，自然使得个人权利相对于企业法人的权利，要更加弱小。企业不负责任，受害者个人根本没有办法抗衡，一旦公民与资本发生摩擦，政府永远是一屁股坐在资本家那边，警察军队等强权不是中立主持公道，更不是以民众利益为上，而是甘愿为企业当打手，共同镇压民众。
发生在汕尾等全国各地的任何一个公共事件中政府的表现，都是证明。
政府权力得不到约束，公民权利得不到保障，根源何在？正在于全国人大及其常委会对政府没有约束。执政党和政府对权力的垄断，其合法性，正是建立在包括成思危先生在内的这些所谓的人民代表的手上。这些共产党钦点而非民选的人民代表及其所谓的常委，自甘当执政党的附庸，自甘当投票机器和“橡皮图章”，其所通过之法，恒有利于执政党，而恒不利于民众，正是今天中国种种乱象的总根源！
也许，成思危先生可以如此推诿：很多事情，很多恶法，早就有了，并不全是我们的责任，我一个人，也缺乏改变法制的能力，然而，类似这样的推诿是高度不负责任的，因为作为全国人大代表，有责任也有义务对各种明知错误的法律，对各种增进共产党权力垄断和削弱人民权利的法律，自主提出废除或改进的提案，但是，到现在为止，在成思危等先生的作为中，我们还没有看到这种主张民权的自主性出现。为了证明我所言非虚，仅举一例：刑法105条，很明显是与宪法保障基本人权的33条和保护言论、集会、结社、游行、示威、出版等权利的35条相冲突的，这一条款的存在，给予执政当局以镇压异己和维护自身特权的权力，使得中国成为当今世界关押记者和作家最多的国家，成为侮辱国家形象的丑闻的源头，然而，这样的恶法，这些不断发生的震惊世界的丑闻，就在成思危先生的眼皮底下，却未见过这位钦赐的全国人大常委表示过一句半句的异议。
当然，这样的恶法还有很多，不一一列举。
成思危先生，不要再谴责企业不负责任作秀了，好好地想想自己吧！想一想，你们这些全国人大常委长期的不负责任，长期的失职渎职，是不是已经让公众也忍无可忍了呢？
附：
全国人大常委会副委员长成思危：中国社会已忍无可忍
核心提示：日前，中国全国人大常委会副委员长成思危撰文，痛批某些企业奸商为富不仁、毫无社会责任感的现象，并称已经到了中国社会忍无可忍的地步。
中国企业正面临企业社会责任的挑战性考验。那种资本无道德，财富非伦理，为富可以不仁的经济理论和商业实践，不仅国际社会难以接受，中国社会也已经不能容忍。
在经济全球化背景下，企业社会责任并非只是评价企业道德高下的标准，而且也是进入国际市场实实在在的门槛。中国企业刚刚走上国际化之路，就遭遇到了欧盟、美国、日本等发达国家的企业社会责任检验标准，并由此决定是否允许中国企业进入其市场。由企业社会责任形成的市场门槛，不能归于国际贸易摩擦的一般内容，而是具有进一步更严格的贸易禁止含义。即使到发展中国家去投资设厂、进行经济贸易活动，也会受到当地社会特别是国际社会的严密监督，不负社会责任也照样名声不佳，甚至被逐出市场。
可以看到，企业社会责任已经成为不可逆转的国际化潮流。
现在，我国正在建设“民主法制、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会主义和谐社会。”构建和谐社会，企业的努力至关重要。因为，企业不仅是社会财富的主要创造者，是有效配置经济资源的市场主体，而且也是社会经济组织。企业的活动不仅影响社会利益分配格局，而且也影响着社会政治、文化变革，影响着人们的道德价值取向，还特别影响到自然生态环境变好还是变坏。社会对企业的期望，是要求企业维护和促进社会公正、公平，平等地保障各方相关利益。也就是说，企业要确实承担起社会责任，做一个“遵法纪，重伦理，行公益”的好公民，尽早完成由“经济人”向“道德人”的转换。我们高兴地看到，我国已涌现出一大批遵守法律、坚守道德、注重公益的企业和企业家。
但是，我们也清楚地看到，中国企业不负社会责任的现象还相当严重。据安监局李毅中局长透露，中国由于生产安全问题每天死亡320人，而一些矿难完全是黑心矿主与地方官员相勾结，无视矿工死活、非法开采所酿成的恶果。其它如苏丹红事件、环境污染事件、农民工欠薪事件等企业社会责任事件也时有发生；还有些跨国公司以本土化为名漠视社会责任，去年就有33家在华跨国公司被环保部门列入了水污染黑名单。
一些地方政府片面追求经济指标，执法不严，成了非法生产企业的保护伞。而消费者不成熟，也是一些企业漠视社会责任的重要原因。在顾客就是上帝的市场经济社会，消费者的意见和选择是促使企业承担社会责任的重要推动力量。在日本就有“绿色消费者”
群体，他们只购买对社会负责企业的产品。因此，推动中国企业自觉承担相应的社会责任，培养和形成一个成熟、文明的消费者群体就显得非常重要。
另外，要形成一种社会道德舆论，对不负社会责任的企业进行谴责，对勇于践行社会责任的企业进行赞扬、鼓励。但仅有道德约束是不够的，还必须建立健全企业社会责任的法律制度，对违反法律和社会责任的企业严厉惩罚，否则就是对认真履行社会责任的企业的不公正。道德和法律，自觉和强制，相互作用并行不悖。但我们相信会有更多的中国企业和企业家践行美德伦理，自觉自愿地承担起社会责任。
管理学大师德鲁克说的好，“凡是能促进社会进步与繁荣的也都能增强企业实力，带给企业繁荣与利润”。我提议，为了人类生活得更美好，为了建设社会主义和谐社会，为了提高企业的核心竞争力，企业要勇于承担起社会责任。
★全国人大常委会副委员长 成思危 来源：中国经济周刊
──《观察》首发