张戎《毛泽东：不为人知的故事》中文版突然夭折

《毛泽东：不为人知的故事》（Mao: The Unknown Story）英文版一出版，就冲
上了欧美畅销排行榜，并翻译成包括法文、德文、俄文及日文等多国的文字版
本，甚至连美国布什总统都表示读过，还在德国新总理默克尔到访时谈论这本
书。但这本书中的许多观点也引起巨大争议，欧美不少历史学家、汉学家如耶
鲁大学历史学教授史景迁等人也纷纷撰文，指出其中不少论据的基础脆弱。在
中文世界中，更是肯定与否定双方争辩激烈。

该书中文版迟迟未上市。多维获知，该书由作者之一的张戎本人亲自翻译成中
文，系交由台湾远流出版社担任全球繁体字及简体字中文版的出版发行。据
悉，张戎针对华人读者的背景，进行部分内容的修改。据远流董事长王荣文介
绍：“因为对于中国人有很多的背景是不须要解释的，对西方世界可能要写得
比较罗嗦一点，因为他可能不知道中国近代史的背景，但对中国人可能不须要
写得这么明白，所以这里面有一些增减，她自己亲自做这件工作。”他还说：
“所有语文版本里面，中文对她而言是最重要的版本。”远流当时表示，预定
新书的发行量是繁体及简体字版各印2万册。

该书的中文版最开始说是2005年年底出书，后来推迟到今年四月，后来又说是
五月，坊间便传出各种揣测。

据知悉内情人士向多维披露，中文版这次夭折，主要原因还不在对毛泽东的评
价和论据，而在于该书对其他一些人士的断言引起巨大的争议，尤其是该书断
言蒋介石总统的爱将胡宗南将军是中共“红色卧底间谍”（Red sleeper），不
仅学界表示根据不足，胡宗南的儿子胡为真（现任台湾驻新加坡代表）更提出
抗议。随后，黄埔军校七分校全体在台校友也撰文抗议，认为“引述谬误，荒
谬至极，扭曲事实，有恶意诬蔑、诽谤、侮辱国家忠良之嫌，损害胡宗南上将
一生对国家忠诚、忠贞、牺牲奉献的功勋名节”。

他们先后与张戎和远流董事长王荣文交涉，要求张戎修订甚至删去该书中有关
胡宗南的第29章，否则将以“诽谤罪”起诉索赔。经多次协商，张戎坚持不肯
删除。由于交涉未果，胡为真向有关部门申请了禁制令：如该书涉及胡宗南将
军的章节未予全面修订，则不得出版，如果在其它地方出版，也不得进台湾，
否则将没收并罚以巨款。

对该书所涉及的胡宗南等人的评价，台湾《中国时报》记者傅建中、大陆学者
章立凡等人都曾在报道和文章中涉及，表示难以首肯张戎的结论。他们的质疑
遭到张戎之弟张朴的尖锐反驳。这些质疑和反驳，多维都做了全面报道。

上个月黄埔军校七分校在台校友代表前往远流，经两个半小时的抗议并举证陈
述。远流公司人员形容这么多将军出现景象是“满天星星，相当壮观”。遇到
巨大压力的王荣文董事长答应，远流公司请对中共党史有研究的中央研究院院
士陈永发教授，为张戎的书中文版作序，此争议请陈永发教授研究后处理。

多维获悉，中共党史专家、中研院院士、中研院近代史所所长陈永发称，他已
完成中文版序言的初稿，根据他的研究，“没有足够证据”显示胡宗南是中国
共产党的间谍，“张戎要这么质疑，必须要举证。”他还表示，战争胜败原因
很复杂，胡宗南被共军打败，也可能是因为刚愎自用或错误判断，“不能把战
争胜败都说是特务的问题”。

远流公司董事长王荣文19日深夜证实，经过多方折冲，编辑者与写作者对于
《毛》一书当中争议部分如何朝着“中立叙述”的方向修改，仍未达成共识。
远流公司因此决定放弃出版。王荣文强调，远流采取审慎的编辑态度，期盼书
中的引为依据的证据能有更高的强度。

王荣文说，远流放弃出版的原因，是张戎的作品中，没有直接证据足以说服
他；而他作为编辑者，也必须有编辑的立场。

据中天电视报道，出版者与写作者在协商的过程中，曾经提出多种可能性。王
荣文解释，在“中立叙述”的原则下，张戎也展现高度诚意，例如在几个争议
性较强的字句（“胡宗南有可能是红色代理人”）之后加添“这并非定论”；
在书中附上远流公司网址，刊载胡氏家人见解。双方也有意仿效不久前德国推
出心理学家荣格传记之后引起争议的先例，在书后另附荣格后人的见解。但经
将近半年协调，却没有找到都能接受的方案。

张戎本来预定在下月抵台打书，目前行程也可能终止。远流已经通知张戎及目
前正在美国的张戎经纪人锺芳玲这个决定。

《毛》一书在去年曾由台湾数家出版社抢标，后来由远流顺利出线。王荣文不
愿说明版税数额、印量等交易条件，但业内推估，版税应当在7万5到8万美
元之间。

王荣文对于“失去了一本畅销书”表示高度遗憾，说有“怅然若失的感觉”。
他说编辑者对于史料也应采取较高立场，他盼望对于该书的讨论，能够回归到
理性的学术内容。

张戎以及为她经纪该书的锺芳玲并未回覆采访的请求，但上周锺芳玲曾表示她
对此事“完全没有立场发言”。据了解，张戎比较强调的是远流是在我国名将
胡宗南后嗣及旧部压力下放弃该书，认为出版社提出修改建议，已经牵涉到删
改史实，不能接受。张戎表示，运用史料来撰写毛泽东这一个历史人物，秉持
的是一切所言皆有依据，用注解方式交代了她引用史料的来源。她对于已逝的
胡宗南个人、胡宗南后嗣并没有恶意，也没有任何仇恨。

中天电视报道，学界普遍认为，《毛》并非严肃的学术着作，当中的史料证据
谈不上完整可信。陈永发认为，言论可以公开，然后由各界自行判断与批评。
但他也说，张戎的作品当中“太快跳进结论，对毛泽东有先入为主之见”，证
据与结论之间关连不紧密，因此不能当成学术着作来看待。他认为《毛》可定
位一本“有学术根底的通俗着作”。

多维对张戎这本新书曾经刊登过不少报道和争论文章，涉及红军长征中“泸定
桥”真假、蒋介石是否为让苏联放回儿子而放红军一码、以及邵力子、张治中
等人是否中共间谍等等，对有关各方意见给予充分反映。去年年底，多维总编
辑何频在张戎来美国期间对之专访，提出了许多疑问请她解释。在多维博客中
双方交锋意见更是经久不息。