民主恐惧症

　　“灾难已经开始降临，‘非典’正在无情地吞噬可爱的中国。在
　　痛苦中，国人已经渐渐苏醒，刻骨铭心的教训使人们开始认识到
　　真正危害中国的并不是‘非典’，而是美国式的民主。民主在美
　　国是金钢石，在中国是垃圾。中国的各种社会问题，包括‘非
　　典’，包括腐败，都是因民主的渗透，搞乱了孔子思想，破坏了
　　集中的铁腕管理。任何时候，民主一抬头，中国就遭秧；民主被
　　压制，中国就兴旺。中国的‘文化大革命’就是民主的抬头，老
　　百姓为所欲为导致灾难。台湾在蒋介石独裁时期，黄金满地，但
　　到了现在民选时代，经济一落千丈。苏联因民主而解体，雄风不
　　再。再看独裁的希特勒二战前夕，德国经济被公认为奇迹。在亚
　　洲金融风暴中，中国巍然屹立，反观一些民主国家，包括日本，
　　却水深火热……”

我虽然对“民主恐惧症”、“民主缓行论”，时有所闻，早有心理准
备，但读到这样赤裸裸的颂扬专制、咒骂民主的文章，仍不能不大吃
一惊。在“非典”严重威胁着中国人生命的今天，一些人患上“非典
恐惧症”，不足为奇。奇怪的是这位先生（不知其姓名）居然把“非
典”和腐败，都跟民主挂上勾，并断言都是民主害的，这象人话吗？
中国人追求民主至少追求了100年，至今仍在追求，这位先生却如此
恐惧，患上了“民主恐惧症”，而且病得不轻，到了疯话连篇、胡言
乱语的地步。

这位“民主恐惧症”患者，因其病情较重，胡言乱语较多，比较容易
识别，可以不用理他。还有另一类“民主恐惧者”患者，说些似是而
非的话，举些似是而非的例，加上一点廉价的理论包装，用以混淆视
听，就可要小心对待了。《公民导刊》2003年5期上，有一篇转载文
章，叫《民主的成本和代价》的，就属此类。该文不讲专制的成本和
代价，专讲民主的成本和代价，举的例子是“90年代中的俄罗斯得到
了民主，却丢掉了财富、健康和幸福”，好象90年代以前，专制的俄
罗斯，财富、健康和幸福多得很，用都用不完一样。好象索尔仁尼琴
写的《古格拉群岛》是向壁虚构、根本不存在一样。还说什么民主
“催生冲突文化”、“组织成本上升”、“行政效率下降”、“诱发
权力腐败”等等。结论是“民主不适合发展中国家”。民主的普世价
值就这样轻而易举被否定？怕没这样容易。

这位“民主恐惧症”患者，要充当发展中国家的代言人，断言“民主
不适合发展中国家”，我看是没有多少发展中国家会同意的。世界上
共有192个国家，已有121个国家是以民主选举的方式产生政府。以亚
洲来说，印度的民主制度已平稳地运行了半个世纪，四小龙之一的南
韩已由专制走向民主，菲律宾早在80年代就向民主制度转型，印尼、
蒙古、柬埔寨已在新旧世纪之交建立了普选制度。谁说发展中国家不
适合民主？世界潮流就是民主化潮流，整个人类发展史，就是一部由
专制向民主发展的历史。世界上192个国家，不是专制国家越来越
少，民主国家越来越多吗？这个世界潮流谁能阻挡？用多元化能阻挡
吗？不错，世界是多元的，上帝造人时就已确定。但这个多元化主要
是指个体的多元化、个性的多元化、精神生活的多元化，而并不是说
国家体制一定要多元化。因为国家体制的多元化反而会扼杀个体的多
元化。

民主，并非十全十美。世界也没有什么十全十美的东西。正如邱吉尔
所言：民主不是最好的制度，但现在世界上还找不出一种比它更好的
制度。这就是说，民主制度只是相对的好，要达到理想的好，还相距
甚远。西方左派知识分子就在天天批判民主制度，这种批判于社会进
步，不无好处。但中国的“民主恐惧症”患者，实在太贫乏，连拾人
牙慧的工夫都做不好，说些“催生冲突文化”、“诱发权力腐败”的
蠢话。难道不是权力市场化、权贵私有化诱发腐败，反倒是民主诱发
腐败？难道不是专制、“不断革命”、恐怖主义催生冲突，反倒是民
主催生冲突？

至于说民主效率低、极权效率高，倒是一些主张极权、反对民主的人
的精典之论。纵令所举都是事实吧，但反例也多的是。这次印、巴关
系的突然转暖，就得力于印度总理瓦杰帕伊在视察克什米尔时，一次
纯属“个人意见”的讲话。其效率之高、反响之快，绝对是空前的。
美国打伊拉克，这该是件大事了吧，也并未象许多人想象的要讨论
来、讨论去，图章盖来盖去，老是不得解决；而是决策迅速、授权迅
速、行动迅速。这说明这些“民主恐惧症”患者，实在举不出象样的
理由。