曹天予诉周国平名誉侵权案近日判决，北京市第二中级人民法院驳回原告诉讼请求。对于此次判决，曹天予表示不服，正在提起上诉。
“《岁月与性情》并未侮辱曹天予”
法院判决书称，本案涉诉的《岁月与性情》一书是周国平所著的自传体文学作品，作者以自己的人生经历为主线，描写了一些对作者产生过这样或那样影响的人和事。在“北大岁月”一章中，周国平重点描写了其所知道的郭世英以及其亲身经历的事件，其中的部分篇幅涉及到了本案原告曹天予（文中化名曹秋池）。而通过证人证言证明，周国平对这一部分内容的记述并非凭空杜撰。
判决书认定，《岁月与性情》并未使用侮辱、诽谤曹天予人格的语言，所使用的“利用”、“虚伪”、“演戏冲动”等词语虽带有一定的贬义性，但均有特殊的语境，因此名誉侵权证据不足，除了驳回曹天予的诉讼请求，判决书还判决曹天予承担案件受理费10115元。
周国平认同判决，曹天予不服
对于判决，曹天予表示不服，现在正提请上诉。而周国平则认为，“我觉得法院的判决很好，它不纠缠于历史的问题本身，到底谁是谁非。而是针对案子来谈是否侵权。”对于曹天予上诉，周国平称，“这个事情就让律师来处理。”