徐文立、黄华、王希哲关于许万平判决案的声明

又例如，对黄华的汇款，只要稍微分辨就可以发现法庭使用了错误的材料进行了错误的认定。 

涉及徐文立的部分，也有类似造就冤案的情形。因此，我们要求重庆市高级人民法院进入二审时，传招徐文立、黄华、王希哲三人到庭应讯，对一切有关证物作出直接的说明。 

（二）最关键的是，许万平先生案的审理定案，以及近十年来，中国法院对中国民主党活动家近百人次的审理定案，都是建立在认定中国民主党是一个意图颠覆现存中国国家政权的“敌对组织”的基础上的。这个定案的基础，就是完全错误的。 

中国民主党是一个主张以“公开、理性、和平即非暴力”的方式在中国实行政治改革的党。她的基本纲领要求“开放党禁，建立分权制衡的民主宪政”。这是近代一百多年来包括先行的中国共产党人在内的无数志士仁人们，共同主张的建国理想。中国民主党的基本主张没有超出中国共产党当年为了中国人民的自由民主解放而奋斗牺牲的主张。执政了的中国共产党没能实现这个理想，是他们的历史失误。中国民主党的纲领，仅仅要求纠正共产党的这个失误，有什么理由能够把她视为意图颠覆现存国家政权的“敌对组织”？ 

我们注意到，这次重庆市第一中级人民法院对许万平的审理，第一次明确引证了中华人民共和国公安部对中国民主党性质确认的《说明》，并把它列为认定许万平有罪的第一证据： 

“1、中华人民共和国公安部确认‘中国民主党’ 为敌对组织的说明证实：‘ 中国民主党’于1998年6月成立，在国内外设有分支机构，该组织敌视我国人民民主政权和社会主义制度，组织策划实施危害国家安全的活动，根据《中华人民共和国国家安全法》第四条，及《中华人民共和国家安全法实施细则》第五条的规定，公安部认定‘中国民主党’为敌对组织。”我们认为，中华人民共和国公安部向法院提供的上述对中国民主党性质确认的《说明》是错误的。 

（三）我们知道，1998年6月以后，依据宪法赋予的公民权利，中国民主党于各省先期发起成立的筹委组织，都在各所在地向当地民政部门提出了注册申请，以后部分地区筹委才改建为党部。若经审查，公安部认定中国民主党为“敌对组织”，它就应该依据中华人民共和国《社会团体登记管理条例》第三十五条，会同民政部对“擅自开展社会团体筹备活动，或者未经登记，擅自以社会团体名义进行活动”的中国民主党正式宣布“予以取缔”。事实上，即使在中国公民权利最受践踏的文化大革命时期，谢富治领导的公安部在取缔所谓“反动组织”时，都是公开这样作出宣布的，使被取缔组织成员知所遵守和申诉。但1998年6月以后的中国公安部从未对中国民主党说明理由作出正式的宣布取缔，却把它对中国民主党性质确认的《说明》，秘密提供给各级法院，作为对中国民主党审理定罪的内部掌握的官方基础证词。这是完全不合法的，是不符合建立一个公正的公开的法治国家的精神的，因为它事实秘密剥夺了中国民主党被中国公安部认定性质后，申请组织它的公民们的申诉权利。从这点看，难道今天的中国公安部在对法律程序和公民权利的尊重上比文革时期的谢富治公安部更加退步？ 

（四）我们强烈要求中华人民共和国公安部正式公布它对中国民主党性质的认定，并说明理由。对公安部提出的认定理由，中国民主党成员愿意依法向北京市的人民法院提起行政诉讼，等待人民法院依据中国宪法和法律，对中华人民共和国公安部的认定本身，作出公正公开的裁决。中国民主党将服从这个裁决。如果可能，王希哲、徐文立、黄华愿意回到中国参与这一诉讼，并承担自己应予承担的一切责任。 

我们深知，由于政治体制的原因，现行中华人民共和国法律的规定往往偏于对公民权利的限制而不是保障，因此，未必有利于公民对自己权利保障的诉讼，但即便这样，走出上述一步，起码在程序的公正上，也将标志了中国向真正文明的法治国家，跨进了一步。 

特此郑重声明，亟请中华人民共和国全国人大常委会、最高人民法院及各级人民法院、公安部、民政部研议采纳。 

徐文立（签字）黄华（签字）王希哲（签字） 

2006年元月22日