近几个月以来，胡锦涛上演了一场反贪治腐的重头戏。上海第一把手陈良宇中箭落马，北京、天津和其他各地涉贪的一把手们杯弓蛇影，人人自危。这场反贪大戏的主角是手持尚方宝剑的钦差大臣–中纪委、中组部组成的中央巡视组。据熟悉内情的人士说，中央巡视组去年到上海巡视，从一些干部的谈话中，了解到陈良宇等人的腐败内情。这些内情\x{7232}直接查处陈良宇等人提供了重要线索。
从陈良宇一案来看，胡锦涛近期推出的反贪大战，是做足了Home work的。他不仅在组织上有准备，在理论上也有准备。组织准备就是他的已有三年组龄的中央巡视组实力迅速扩张。三年前，中央巡视组只有45人，而要监督的省部级干部却有2000多人。现在，他们在上海反贪战役中动用了二百来人，在北京一役中则用了三百多人。其力量之雄厚，与三年前相比，早已不可同日而语。而这些钦差们也确实为胡锦涛横扫京津沪的贪官立下了汗马功劳。
至于理论准备，胡锦涛于2005年1月的中纪委会议上，提出了从源头反腐的思路，并在各种场合多次强调。胡锦涛说，反腐不仅要治标，更要治本，要“从源头上不断铲除腐败滋生蔓延的土壤”。胡锦涛的首席钦差吴官正也在今年的多次讲话中，阐述了胡锦涛的从源头反腐的思路。这个思路归纳成十六个字，就是“标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防”。胡和吴钦差提到，要从源头防腐，就要形成防止腐败的有效机制，要制度管人。
胡锦涛反贪的组织准备和理论准备管不管用呢？平心而论，他的反贪大举措确实有新意，有魄力，但在几个关键问题上，却有致命的缺失。
第一，腐败的源头是什么？胡锦涛大谈特谈源头，却从来没有直接回答这个问题。吴官正倒是把一些腐败现象归于“制度上的漏洞和手中的权力”。这就等于间接承认权力产生腐败。应该说，这是一种进步。权力产生腐败，是放之四海而皆准的真理。就连民主国家都有因官权而产生的腐败现象，中共何必羞于承认？不过，中共的要害是，普遍的大规模的腐败来自于绝对的无限的党的权力。这是中共腐败的源头。对于这个要命的源头，胡锦涛和吴官正都予以回避。他们说，防腐的关键是“加强对权力运行的制约和监督”，就回避了对权力本身的制约和监督，把腐败源头的要害问题弱化为操作问题。于是，反腐就又回到了治标不治本的原点。
第二，谁定制度？谁管制度？胡锦涛和吴官正提到中共要制定反腐制度，要用制度管人。中共最近确实颁布了一系列人事制度改革文件，包括领导干部述职述廉的暂行规定，还通过了《监督法》。其基本思路是党定制度，党管制度，党管党。问题是，在一党专制下，自己定规则，自己管规则，自己用自己定的、自己管的规则，来监督自己人。用这样的办法自编自演，难道不是自娱自乐，自欺欺人吗？
第三，谁来监督钦差们？巡视钦差们监督各地一把手，有生杀予夺大权。制度在他们手里，可方可扁可园。他们修理贪腐官员，可以根据政治需要，可以选择时机，选择地点，选择对象，选择政治气候。谁来监督他们？如果他们游离于制度之外、淩驾于制度之上，他们手中的整人权力就比其他权力，更易产生腐败。湖南郴州纪委书记就是利用手中的整人权力，和市委书记沆瀣一气、合夥贪腐。
胡锦涛反贪治腐，雄心万丈，雷霆万钧。不过，他的组织准备和理论准备恐怕难以奏效。其根本弊端，仍然是治标不治本，仍然是人治不是法治，仍然是自己监督自己，民\x{8846}和媒体照样没有监督权。在这样的一党专制下，反腐怎么会有解？