这是丁子霖老师在最近的一篇令人感慨万分的回忆文章中提出的问题，我觉得丁老师的这个问题问得很好。这无疑也是千千万万追求在中国实现民主与法制的有思想有良知者一直在提的问题。应该说，这个问题其实也不是什么很新的问题，如果我们的记忆稍微好些的话，从纵向去探寻，这个问题可能我们的父母在50-60年代就提出了。或者再远一点，我们的祖父母在30-40年代就提出了。可是，过去了四分之三世纪多，”共产党为什么要开枪杀人”这个问题还远远没有结束。中共党一路”开枪杀人”走来，从其目前执政理念和手法来看还要义不容辞地继续”开枪杀人”下去。丁老师很不幸决不会是最后一个问这个问题的人；也决不是最后一个看到中共党”开枪杀人”的人。
丁老师在回忆文章中写到的中共高官汪道涵已经带着这个问题（？）已经离去了，他没有直接正面回答丁老师这个问题。如果他的信念终身不变的话，我相信他心里就会觉得”共产党为什么要开枪杀人”这个问题问得有点可笑（？）。我不否认汪先生的人性良知并没有彻底泯灭，但这丝毫不妨碍他如果处在邓小平的位置上在关键时刻也可能会选择”开枪杀人”.中共党内好象充满双重人格的人，一方面孜孜不倦地塑造”为命谋利”的外部形象；另一方面甘愿出卖灵魂时刻”开枪杀人”！
有张很出名的胡锦涛总书记曾戴着武装头盔在西藏街头”镇暴”的经典照片也是中共党”开枪杀人”的遗传因子将世世代代相传的最有力见证。原来中共党所谓的”和谐社会”和”八耻八荣”是通过对愚民们的”开枪杀人”来实现的。中共党始终以”暴力革命”为宗旨，与”开枪杀人”为伙伴，没有给全体中国人民带来过片刻安定与和谐；民主与法制。双手沾满中国人民鲜血的中共党却时时刻刻自豪于其无数次颂吟的”血染的红旗”，由此可见，”开枪杀人”的信念已经浸入中共党的每一个细胞里。
中共党的统治完全复制了中国历史上几千年残忍霸道无法无天的封建愚民统治模式，视人的生命如蚂蚁：可杀辱于瞬间而不为所感；可玩弄于手间而不为所动。同时，中共党的社会统治从上到下不讲真善美，不讲博爱，不讲宽容，不讲仁慈。却为了巩固其政权只讲革命，只讲暴力，只讲斗争。所以”六四”的”开枪杀人”毫无任何悬念，纯粹是为了保护中共党的政权。中共党从来就把自己置于愚民们的对立面的。在中共党的眼里，”六四”的”开枪杀人”是符合其一再宣扬的”枪杆子里面出政权”的伟大政治逻辑的。如果它不”开枪杀人”，任何人都要怀疑中共党还能生存到今天二十一世纪。恐怕早就象东欧共产国家那样眼消云散了！那时候，几个把持台面的当事人都口口声声说是要保卫”共和国”！其实质就是要捍卫中共党的生存！所以，中共党的声嘶力竭的为”开枪杀人”缁？其潜ù示褪？共产党为什么不能开枪杀人？！”中共党的”血色政权”本身就是通过”开枪杀人”夺来的，当然要用”开枪杀人”的形式来保护下去；要用”开枪杀人”来对付每一个反对者。”六四”只是多一次”开枪杀人”.对于中共党来说，多一次杀人少一次杀人都无所谓，反正中共党天天在上演着大大小小的”开枪杀人”.对于崇尚于”暴力革命”的中共党来说，没有什么办法比”开枪杀人”更容易解决社会问题。
汪先生已经仙去了，那么今天只有胡锦涛总书记能来回答丁老师”共产党员为什么要开枪杀人”这个问题。我想丁老师从胡总那里是得不到任何答案的。我想丁老师不会满足于仅仅得到几个假惺惺的答案，这远远不如在实际行动中尊重生命再也不要出现”开枪杀人”的悲痛事件。
丁老师回忆文章很细腻地描绘出了当时人物所处特殊环境中的微妙的心理表现，让我确实看到了人的良知的火苗和大事件中溅出的血腥带来的明显反差！
中共不开枪杀人能维持到今天吗?