吴子茵：互联网在中国的角色和使命

“酱缸文化”藉互联网污染世界

上个世纪七十年代末，陷于崩溃边缘的中共不得不开始经济改革开放，部分引入或者恢复了市场经济的机制，海内外舆论曾普遍认为：假以时日，中国就会慢慢转型为（或者生长出）民主政治。但是，六四的枪声作了无可争辩的回答！九十年代末，互联网高科技进入中国以后，包括笔者在内的大多数人又乐观的感到，这下终于找到突破中共铁幕的法宝了，然而，如今中国大陆已经成为世界互联网第二大市场了，互联网远远没有发挥预期的影响，相反，“酱缸文化”借助中国经济崛起和互联网高科技，变成了一种特殊的病毒，前所未有地开始污染世界文明。

根据去年在突尼斯举行的信息社会世界峰会所作的决议，日前，联合国在希腊首都雅典举行了一场“互联网管理论坛”，旨在为日益扩张的国际互联网社区找到一套统一的管理机制。来自90多个国家的专家、企业代表，以及欧盟、世界银行和联合国代表共1500多人与会。这次论坛的主题是：安全、多元化、公开性和开放性；主要讨论目前互联网域名管理体系，并涉及网络安全、网络犯罪、非英语国家用户权益，以及垃圾邮件等问题。 互联网管理论坛组委会的主席尼丁•德塞说，这一论坛的成功需要”善意的对话”，但它面临”潜在的文化冲突的挑战”。

为期四天的会议，引人注目的是就专制国家利用互联网高科技限制和压制言论自由问题所展开的辩论，特别是中国政府近年来不断提升对互联网的控制，一些博客因在网上发表不同于政府的异见言论遭到监禁，备受批评。与会人士批评微软自我监控在中国的博客网站内容，自动消除可能引起北京方面不快的内容；思科则被指责向中国安全部门出售可以监控互联网的设备，助纣为虐。记者无疆界组织说西方大公司的帮助使中共控制网络的能力加强，中共现在雇用了3万多名网络警察来拦截信息，并导致至少32名记者被监禁，另外50名网上活跃份子被关押。国际特赦代表团向联合国互联网管理特别代表递交了5万个签名。签名信要求使互联网应该成为政治自由的力量而不是政治压迫。

“中国不民主 微软将撤出”

与会的中国信息产业部外事司司长陈因发言说：“我们的方针是平衡互联网开发和互联网安全” 。 “应尊重依法维护互联网内容安全性的需要” 。 “需要从立法上确保互联网的通讯自由、不危害国家安全或青少年心理健康”。 但是陈因并没有具体解释这些冠冕堂皇的原则，尤其是在中国屡屡发生的完全背离这些原则的严酷现实。

受到指责的公司辩护说，他们有义务遵守当地国家的有关法律。也有专家指出，不应该强加给包括高科技公司在内的工商企业维护言论自由的义务。思科的代表辩解道，他们向世界任何国家出口的产品都是一样的，出口中国的设备不是专门为安全部门生产的。 微软的代表否认了微软在中国的商业运作有不妥之处。并表示，中国网民如今已经达到约一亿两千万，互联网科技正在改变彻底改变中国的政治文化。不过，这些都是老生常谈。比较有新意的是，微软公司资深政策高级顾问迪普森(Fred Tipson)的发言，引起了舆论的广泛关注，他说，现在中国的情况变得很糟糕，他们必须就包括中国在内的一些国家对网络内容的检查和打压博客行为的程度进行评估，然后设定相关标准，看看微软是否还应该跟这些国家继续做生意。 媒体报道他这番话所用的标题是“中国不民主 微软将撤出”。
BBC记者问我，迪普森的言论是他个人的意见还是代表微软公司的立场？ 我认为两者兼而有之。微软老板正与中国第一把手胡锦涛打得火热，中国巨大的市场是这些大公司趋之若鹜的动力，但是他们毕竟是在自由的市场经济环境中发迹并成长起来的，他要兼顾自己赖以安身立命的基础和原有的西方市场，而中国的专制腐败，除践踏了中国本身的人权以外，事实上已经开始侵蚀到这些西方公司的企业文化。所以迪普森的言论既是对批评者的回应，也是给中国当权者释放的一个信号。在此之前，美国国会和欧洲议会都已经举行过专门的听证会，甚至已经在起草保护互联网自由的相关法案。

如果当年希特勒造出了原子弹

发明互联网的伯纳斯-李爵士担心他的心血会被用来散播不实信息以及被”不民主的力量”利用。他说如果不注意的话，可能就会发生”不好的事情”。伯纳斯-李爵士披露，他将邀集社会学者以及电脑专家一起进行广泛的研究，成立专门小组研究互联网发展可能对社会造成的”并发症”，他认为如此就可以发展出更新、更有趣的网路技术。美国的麻省理工学院以及英国的南安普顿大学将联合进行长期的研究计划。目的就是研究互联网未来发展的方向。 此一计划也将研究使用者如何利用互联网信息以及如何评估互联网信息的可信度。

中国如今走在一条方向错误的道路上，以加强政治控制维持一党专制、对抗世界文明进步，如果不改变路向，以为只要高科技和经济的发展，就能把中共拉进现代文明社会，实践证明那是一种天真而又危险的幻想。改变中国发展路向当然不是企业的责任，但不等于这些企业就无所作为。