第十届全国人民代表大会第五次会议，3月16日通过了物权法，号称是中国第一部保护私有财产权的法律。海外舆论欢呼声四起，一些对中共开明专制抱有期待的人给予高度评价，认为是走向市场经济的关键一步，甚至认为是对社会主义的告别。这样的高度评价，其实相当的一厢情愿，正面讲是对中国未来的高度乐观，负面讲其实是对中国现实认识不清的表现。
我不是经济学家，也无意围绕物权法的具体条文进行分析。我只是希望我们可以跳脱经济法律的框架，站在物权法之外来看问题。这样至少可以提出三个疑问:
首先，那些欢呼物权法的人，实际上在立论上有一个前提，那就是中国的未来只有经济发展一个面向，仿佛市场经济完善就代表着社会进步。其实，市场经济本身，并不是只有经济制度建设的问题，没有真正的法治精神和独立的司法体系，没有开放的舆论监督，甚至没有先进的精神文化，市场经济只能是畸形的资本主义。今天中国的经济发展，很大程度上就是这种畸形的发展模式。这样的模式，完全不是物权法的通过可以解决的。更何况，社会主义体系包括了人民民主专政，共产主义意识形态等等非经济的成份，在国家政治权力仍然集中于一党之手，不受到任何监督的情况下，当思想文化仍然受到钳制的时候，怎么可以说，通过物权法就是告别社会主义了呢？
其次，我一位在纽约的朋友说得很精辟，她说:”一部中共制定的法律，就等于什么都不是。”这话听起来很极端，但是仔细想象其实有一定道理。中共开始宣传法制教育，已经不是一年两年了，各种法律已经制定了成百上千，但是中国的法治状况仍然停步不前，至今，作为立法机关的人大会议对于法案表决还是行礼如仪，这一切的根源都在于:中国不是没有法律的问题，中国是有法律不执行，导致法律只是一纸空文的问题。从宪法条文开始，中共就从来没有执行过法律。法律对于他们来说，成了一种宣传工具，想利用的时候就执行，没有利用价值的时候就只当作废纸。所以，在宪法都不被遵守的情况下，我们有什么理由认为中共今天制定了物权法，它就会认真遵守呢？一部法律，如果制定出来而不被遵守的可能性很大，请问，有什么值得欢呼的呢？
最后一点，物权法通过之前，法学家左大培等四人发表公开信，指责该法保护靠非法手段暴富的社会阶层。也有舆论指出，国有资产被非法侵吞，城市居民被强制拆迁，农民土地被圈占，垄断性企业任意订高价，银行股份贱卖等都有可能经由物权发合法化。这些担忧，并不是没有道理的。而这些问题，其实不是一部物权法可以解决的，它牵涉到的，其实是中国今天面临的真正紧迫需要的问题，那就是政治领域的变革。反过来看，没有政治领域的法律作为保障，物权法就很有可能最后成为权势集团的工具，用来合法化他们的既得利益。一部好经，也可以被歪嘴和尚念错，何况物权法是不是一部好经，本身就有很大争议。在没有政治制度作为配套措施的情况下，物权法最终只是成为中共向外界展示开明的宣传品。
还记得当初”三个代表”出笼之后，海外也是有一阵很正面的评价，认为是中共务实面向资本主义的表现，甚至证明了江泽民是开明领导人。现在事实证明江泽民提出”三个代表”其实只是表面文章，这个理论已经成了笑话一桩。
因此，物权法也好，和谐社会也好，其实也都是嘴上春秋，在中国没有制度化变革，尤其是政治领域的制度化变革之前，所有这些嘴上春秋其实都不应该高估其意义。
首发BBC