请大家先来看一则来自新华网的报导：著名经济学家卡特斯：北大教授厉以宁有望获得诺贝尔信源：新华网｜编辑：2007-05-11｜ 网址：http://www.popyard.org中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。
厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。
这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。
当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。
依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。
厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。
根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此——中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。
厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。
基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那幺基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。
英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知，中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂，经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法，也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。
著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说：”我们期待这一时刻的来临。”
得承认，我不是经济学家，也没学过经济学，小时候数学也没学好，高深的理论一概不懂。不过我还是意识到厉老头的伟大之处，他真的是“太有才了”！他把西方政治家和御用经济学家们自经济学诞生之日起就开始困惑和头疼200多年的贫富差距问题一下子就解决了。如果不授予他诺贝尔奖，真的是天理难容。
按照厉老头的伟大理论，城市和农村不能放在一起计算基尼系数，东部和西部不能一起计算基尼系数，因为这是中国历史、地域和“复杂的社会发展状况”造成的。以此类推，民工和老板不能在一起计算基尼系数，因为“复杂的社会发展状况”；普通工人和公务员不能在一起计算基尼系数，“复杂的社会发展状况”；煤矿老板和矿难亡人不能一起计算基尼系数，因为“复杂的社会发展状况”；我不能和我老婆在一起计算基尼系数，因为“复杂的社会发展状况”。
那么我们的基尼系数应该怎么计算呢，根据厉教授的理论，应该是这么计算：找一个和你没有因“复杂的社会发展状况”产生差异的人比一下，一计算，好！基尼系数等于“0”，太美妙了！别和你老婆比，因为在“复杂的社会发展状况”下，你老婆可能藏了私房钱，你也有可能把一部分收入隐瞒了没有上交，基于这个“复杂的社会发展状况”，你有可能一时找不到一个可以用来比较而计算“基尼系数”的人，怎么办？慢慢找，全国13亿人口，还怕找不到？实在找不到也没有关系，没事就和自己比呗，我和我还不是一样的？因此计算结果，基尼系数还是“0”，太好了。
有人要问了，这样的话得出的基尼系数也太多了，搞不好全国得计算出13亿个基尼系数来，得用“银河”系列巨型计算机来算才行啊？没关系，等着吧，厉教授还有下一步全国范围的计算方法呢？要不人家怎么能姓“厉”呢？不厉害的人怎么敢姓“厉”。厉“害”教授的下一步计算方法就是伟大的“加权平均”，其实你千万不要被“加权平均”这个词迷惑了，我的数学没学太好，为了搞懂这个数学名词的含义，我查了百度、GOOGLE，查了网络还是实在不放心，又查了《中国交叉学科大词典》、《牛津词典》和《大不列颠百科全书（中译版）》等等等等。也幸亏我家就在图书馆旁边，否则，还真没办法，谁叫咱没文化呢？查了底儿掉，明白了，所谓加权就是一个除法（题外话：至于加权平均是怎么个做除法，各位自己去查一下吧，咱好不容易弄才明白了这个高深的数学理论，怎么也得有点知识产权保护意思对不对？知识就是财富呀！你看厉教授通过他的“知识”挣了多少财富？！咱也别老让美国老大哥指责咱们没有知识产权保护意识，也得从小事做起，从我做起不是？）。但是我就不明白一个重要问题了，厉教授说的加权平均的这个“权”，或者叫“权数”和“权重”是用哪个数来算呢？如果就用得出的数据个数来计算，也不能叫“加权”呀？那应该是“绝对平均值”呀！想了好几天，也没有想明白，要不说人和人不一样呢？咱穷光蛋和厉教授比，那还是有差距的，而且差距不小，因为存在着“复杂的社会发展状况”嘛，可以理解。
所以我苦思冥想，“路漫漫兮其修远兮，吾在左右而求索”。终于有一天，我被驴踢了一下脑袋，站起来以后脑门又被熊瞎子亲了一下，回家脑袋又被门夹了一下，送到医院以后被医生往脑袋里面注射了2斤“齐二药”生产的蒸馏水，到了病房以后脑袋又被注进去了5斤纯大便。终于，在大便完全进入我脑袋的那一瞬间，我明白了！我真傻，真的！我真恨，真恨那头驴、真恨那头熊瞎子、真恨我家的那门、真恨那些医生，你们为什么不早一点对我的脑袋做如此改造，如果你们早一点下手，没准我也成了伟大的“厉教兽”了！既然想明白了这个道理，下面就不难理解厉教授伟大的“加权理论”了，通过厉教授上一步的计算方法，我们就可以得出上亿个数值为“0”的基尼系数，还愁什么“权数”和“权重”呀？一个“0”是“0”，一百个“0”还是“0”，一亿个、一百亿个“0”加起来还是“0”，“0”除以任何数都等于“0”（当然除了除以“0”，我小学二年级以前的数学还是学得比较可以的），所以说，好办了，管你怎么算，管你用什么权重来算，根据厉教授伟大的“加权理论”，得出的结果都是“0”。看见了吧？还有什么贫富差距问题？世界大同了，共产主义来临了！
谁还敢说贫富有差距？最近这两年的政府工作报告要修改！！！什么“要通过多种调节手段改善贫富差距状况，逐步解决社会财富分配不均的问题”（见2006、2007年持续两年的《政府工作报告》，两年的文字表达有些差异，但意思一样）？根据厉教授的伟大理论，中国实在是太平均了，绝对平均了，当然厉教授自己也是这么认为的，而且还将这个伟大结果公布出来了，而且还得出一个伟大结论就是“这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步”。要不说人家有水平呢？国务院的写作班子要检讨，要更换，负责人要引咎辞职，无视中国现在贫富过于平均的事实、散布关于贫富存在差距、财富分配存在差距的谬论，这个错误太严重了！
如果你因为你老婆收入比你高而在家里没地位，不要抱怨，那是因为“复杂的社会发展状况”；如果你看到你那老爹开煤矿的同学买了豪宅、开了宝马、娶了明星，不要眼馋，那是因为“复杂的社会发展状况”；如果你看到贪官包了“二奶”、“三奶”，灯红酒绿、花天酒地，不要愤慨，那是因为“复杂的社会发展状况”；如果你被一个开奔驰的人撞了爬起来还要向人家下跪，不要屈辱，那是因为“复杂的社会发展状况”；如果你被老板称为猪或者狗，不要恼火，那是因为“复杂的社会发展状况”；如果你的老婆被有钱人拐跑了，不要伤心，那是因为“复杂的社会发展状况”。因为伟大的厉教兽告诉我们，千万不要以为贫富差距是“复杂的社会发展状况”造成的，应该反过来看，因为有了“复杂的社会发展状况”，中国根本就不存在什么贫富差距问题。
我不知道卡特斯教授是在调侃，抑或讽刺，抑或发自肺腑地为厉老头鼓掌。如果厉老头真的获得了诺贝尔奖，这个伟大的理论被历史确立下来的话，我是肯定活不成了。因为我的收入是“0”，找了一个收入也是“0”的人来计算，我们之间也不存在“复杂的社会发展状况”，按照厉老头的基尼系数的计算方法，最后推导出来的除法算式的除数为“0”，小学二年级毕业以后的人谁都知道，这是没意义的。也许我的这种算法还是没有整明白厉教兽伟大而高深理论的精髓，但这一切都没有意义了。既然没意义，生在这样一个绝对平均的社会里，一点挑战和竞争也没有，我就失去活下去的理由或者意义了！