●关键词：宋庄、《读书》
本周风云人物是宋庄农民，他们那疙瘩叫“中国宋庄”，1000多名艺术家在那里栖息繁衍。艺术家多了，炒热了农村房地产，多年前就卖了房的农民反悔了，灵机一动打起了官司。相当于去衙门投案自首，长官，我错了，我那房子是小产权，不该违法卖了，您处罚我吧。青天大老爷为民做主，就判令交易违法，艺术家退房，农民退款。于是，农民笑了，艺术家哭了，宋庄镇急了，十年砍柴怒了。十年砍柴长叹一声，唉，又耍小聪明，你们就等着政府来征收吧！
“论语”热能被“读书”热抢了风头，是很难预料的事情。点评一周网事，如果不提“读书”，您就等于什么也没点评。三联刚开会换帅，网上立刻就出现了大曝会议内幕的帖子。有了这样一个调子为基础，在此后几天，经过网友虚虚实实的丰富描述，这起人事变动俨然被演绎成了今年知识界一起可歌可泣的英烈事件，并延展出深刻而复杂的派别之争。于是，网络对《读书》换帅的争论也就变成派别大掐架，以及无穷无尽的阴谋论假想，能够真正静下心来思考《读书》这十年成就与问题，乃至《读书》命运背后思想界变化的人却少之又少。
《读书》这事其实相当简单，只不过人为复杂化了。别被什么左右之争眯了眼睛，不妨想几个基本的小问题。一，汪晖和三联是什么关系？答：这实质是谁雇佣谁的问题；二，三联有没有权力更换主编？答：谁是老板谁有权；三，换帅对汪晖是坏事还是好事？答：无论如何，汪晖十年，终于有了一个悲壮的结尾。
俺曾在《青年时讯》呆过两年，早晨上网，发现该报仍健在，心中一喜，继而发现他们上周采访了沈昌文，心中又是一喜。沈昌文没谈“读书事件”，但能看出来其对“看得懂”还是比较在乎的。比较吸引我的是文中提及沈昌文对董秀玉的表扬，原文如下：“而沈昌文一直夸赞董秀玉，因为她竟然能说服蔡志忠放弃自己所有的版税。用这笔版税，沈昌文为三联的员工盖了大楼。”我现在知道了，三联的大楼是蔡志忠给盖的，我特别想知道的是，董秀玉怎么说服的蔡志忠？这种超强的说服力，俺是欣欣向往之。