陈醉捐献《裸体艺术论》张抗抗热捧偶像

美术评论家、画家,中国艺术研究院研究员陈醉,近日将其保存多年的《裸体艺术论》、《维纳斯面面观》等5部重要书稿以及17本著作、两幅字画无偿捐献给了中国现代文学馆。捐赠仪式上,著名作家张抗抗特意带来自己20多年前购买的第一版《裸体艺术论》,请陈醉签字,并动情地讲述了自己是如何深受该书影响,写出小说《情爱画廊》的。

  出版于1987年的《裸体艺术论》,在当时极为轰动,获得了全国性图书奖“金钥匙奖”。第一版20万册的纪录,绝对是创造了当时学术性著作的奇迹。用评论家邵大箴的话说就是,那一年陈醉出尽了风头,是“陈醉年”。“当年与其说我有胆量写这本书,不如说中国文联出版公司有勇气。这本书整整写了7年,书稿的很多页正反面都有字。书稿一直在我身边放了很多年,现在把它捐出来,供后人参考、弥补我的不足。”陈醉说。

  昨天,在简单的捐赠仪式后,前来捧场的著名作家张抗抗从包里掏出一本第一版《裸体艺术论》,走到陈醉面前,请他签名。虽然是著名作家,但张抗抗和所有“粉丝”一样,蹲在地上表情专注,让人非常感动。“我和陈老师年年在一起参加政协会议,但一直不知道此陈醉就是曾经给了我巨大影响的那个陈醉。直到不久前看报才知道,真是相见恨晚。”张抗抗说,中国经过长时间封闭特别是“文革”,对于人体一直是封闭的。作为老三届,回城后,发现这本充满对生命关怀的《裸体艺术论》,如获至宝。10年后,在该书影响下,写出了小说《情爱画廊》。

  中国作协副主席、中国现代文学馆馆长陈建功笑说,再过20年是不是可以考虑把这本签名的《裸体艺术论》也捐给文学馆,张抗抗说当然可以。

舒婷出席"大场诗歌朗诵会"潘石屹代朗诵

18号晚,朦胧派女诗人舒婷亮相第二届大场诗歌朗诵会。自称普通话不好的舒婷请潘石屹代劳朗诵《致橡树》,见到偶像的潘石屹手却哆嗦个不停。

舒婷已经淡出读者视线多年,但是风采依旧,找她签名的人络绎不绝。上台朗诵时,舒婷笑言自己是福建人,普通话不好,念诗怕大家听不懂,于是请出潘石屹代劳朗诵代表作《致橡树》。自称仰慕舒婷十多年的潘石屹,面对偶像表现出少有的紧张,拿着诗本的手一直发抖,舒婷见了赶紧上前帮忙,两人合作之下,潘石屹才磕磕巴巴地念完。

香港书展7月揭幕 金庸等作家与读者座谈

 第十七届香港书展将于七月十九至二十四日于香港会展中心举行,今届有来自二十个国家和地区,共四百三十家参展机构参加书展,较去年上升一成。

  今届书展邀请了知名作家和名人分享写作及阅读心得,其中香港特首曾荫权会担任“儿童天地——名人讲故事”主讲嘉宾,行政会议成员曾钰成、湾仔区议会主席黄英琦、立法会议员吴霭仪等也会和小朋友分享阅读心得。

  香港贸发局助理总裁周启良今天在记者会上表示,今届书展当局会和亚洲周刊合作,邀请香港、内地、台湾三地作家,参加“寻找廿一世纪的人文情怀”论坛,探讨三地在致力追求经济发展下的人文状况。参加论坛的作家包括刘心武、余华、虹影、苏伟贞、初安民及小思等。

  此外,今届书展将举行“金庸与读者座谈会”、“卫斯理回归——与读者座谈会”以及“小思文学散步”的专场讲座,让读书可以和三位作家见面,亲聆他们的写作心得。

  周启良指出,为鼓励各地文化交流,香港书展特设国际文化村,除了展示出法国、西班牙、埃及、新加坡、泰国等地的书藉,今年更吸引了新西兰、墨西哥、尼泊尔、巴基斯坦及印度等地首次参展,部份摊位更设有零售。

  周启良透露,去年书展入场人数达六十三万,预计今年入场人数理想。去年首次推出的“周六夜书市”,大受市民欢迎,今年将会在周六将开放时间延至凌晨二时,以满足喜欢看夜书的“夜猫一族”,当局已获巴士特别安排接载市民。

同济大学教授学术造假行为查实将遭解聘

     昨日从同济大学传出信息,美籍华人学者杨杰在校工作期间的学术造假行为已经查实,校方决定终止与杨杰的聘用合同,并同时解除其同济大学教授任职职务的聘任。

  据了解,2004年9月,同济大学通过公开招聘,聘任杨杰为生命科学与技术学院院长、教授。2006年3月21日,由于杨杰在学科建设、行政管理和队伍建设等方面不适合担任院长等行政职务,学校正式免去其院长等职务。此前,学校已收到反映杨杰在有关申报材料中涉嫌学术造假的举报,现经查实,学术造假行为存在。根据与其签订的聘任合同有关条款,学校做出有关决定。

  校方表示,学校素有严谨求实的学术传统,反对任何形式的学术造假,今后将进一步加强广大师生学术规范、学术道德和优良学风的建设,并在规章制度上从严管理,慎重对待学术争鸣和学术造假,对认定的学术造假事件决不姑息。

《达.芬奇密码》遭停演悬疑小说行情看涨

在msn上问起大家最近都在看什么书,80%的人都在看悬疑。甚至有人跟我说:今年是悬疑小说年啊,你不不知道吗?老实讲,她要是不说,我还真不知道,但是这悬疑的势头,倒是从《达·芬奇密码》上可以看出端倪。

《达·芬奇密码》目前全球收入票房2.24亿美元,其中海外市场票房收入达1.47亿美元,成为好莱坞在海外市场赚钱最快的影片。可这部赚钱最快的影片,在放映两个多星期后,我国下令停止继续公映。当局称这是为了“把暑假黄金时段让给中国电影”。许多院线经理都是临时接到通知:“《达·芬奇密码》9日全国下线,8日将是最后一天放映。”至于撤片的具体原因,大家纷纷表示不太清楚。可能原因之一是6月中旬到7月中旬,中国产影片大规模上映,共有10部影片陆续同观众见面,撤掉势头强劲的《达·芬奇密码》也是为国产影片上映月让路,保护国产影片的一个动作。

《达·芬奇密码》也因为题材敏感,遭到一些国家的抵制。如今《达·芬奇密码》紧急撤片,也有内部消息认为是题材敏感所致。中国天主教爱国会副主席刘柏年在《达·芬奇密码》放映之初,曾公开表示,该影片违反了宗教伦理道德,侮辱了教众的感情,中国天主教将呼吁教众进行全面抵制。 内地电影放映向来需要经过严格审查,以前也有不少因涉及敏感题材而遭禁演的例子。不过,像《达·芬奇密码》这样在电影上映数周后才停演的,还是有史以来第一次。

这边厢电影是不让演了,那边厢一个有趣的现象出现了:同名小说在网上掀起一轮销售热潮。记者从当当网获悉,在影片上映前期就悄然引发了一轮《达·芬奇密码》订购热潮。而随着该片公映,《达·芬奇密码》在当当网的日出货量突破1000本,雄踞各类书店商城之首。影片停映之后,许多还没能过瘾的观众,只好把关注力投向了原著,更何况,电影的删节确实让很多人看得云里雾里,必须重温书本,以便巩固。

《达·芬奇密码》的中文出版商世纪文景集团,2003年用了很低的价格买到了版权,当时没人想到现在会如此“洛阳纸贵”。当当网图书音像相关负责人表示,《达·芬奇密码》一书之所以长销不衰得益于该书有一个好故事,悬念迭生、高潮不断的故事情节让人不忍释卷。另外,丹·布朗的构思触动了许多读者固化的神经。很多人因《达·芬奇密码》一书而对自己所受的思想和信仰教育方式产生了不满,希望能够打破束缚,更深入地挖掘生活的神奇。

当当网市场部相关负责人告诉记者,这一悬疑小说热潮还带动了《救生员》《耶稣裹尸布之谜》,英国悬疑小说女王渥特丝的《暗潮》《毒舌钩》以及本土悬疑小说如《碎脸》《地狱的第19层》等同类小说销售的直线上涨。图书市场掀起了一轮悬疑推理类作品的热销——人类的猎奇心理,看来压是压不住了啊!

《船讯》率先出版《断背山》作者再进中国

小说《断背山》作者安妮·普鲁的普利策获奖作品《船讯》近日由人民文学出版社推出了中文版。该小说沿袭了作者关注边缘人群、语言粗犷简约的特点,讲述失败男子寻找自我的故事。另外,人民文学出版社是否打算出版该作者其他作品仍是未知数。

  创作于1993年的《船讯》获得众多国际大奖,其中包括1994年普利策奖小说奖。

  无论是《船讯》还是普鲁的其他作品其实都并非首次引进。据悉,该书译者、翻译《哈里·波特》的马爱农早在1998年就已经通过作家出版社推出了《船讯》中文版,但几乎没有任何市场反应,而人民文学出版社也曾在2003年出版的《21世纪年度最佳外国小说》中收录了安妮·普鲁另一本小说《老谋深算》。

  尽管人民文学出版社同时买下了《船讯》和《断背山》的版权,但尚未得知出版《断背山》的消息。该社副社长潘凯雄称一切未定,要看市场反应等很多因素。

直击畅销书时代06上半年:愈争议愈畅销

图书市场并没有因为新书的密集而显出浮躁不安。今年上半年,很多好书因其品质、内容以及宣传等各方面的到位融合,渐显畅销与常销的一致。好书更需要接受时间的淘洗与考验,在这个过程中,读者的遗忘无疑是一把最好的标尺。过眼上半年的图书,业内人津津乐道的不只是新书,还有那些留在记忆中的老书。

愈争议愈畅销

自去年8月余华的《兄弟》(上)出版,批评界的声音就不曾中断。当时大家对《兄弟》(下)尚有所期待,因为对不完整的作品下定论难免有失公允。可是等到今年初,《兄弟》上下相聚后,褒贬不一的声音与日俱增。新近出版的《给余华拔牙》是一本集中了“火力”炮轰余华的批评文集。其中评论不乏刻薄者,但这些仍然挡不住读者的购买热情。据上海文艺出版社透露,《兄弟》(上,下)共发行110万册。正如评论家所说,大家对作品有不同看法很正常,但对作家本人以及文学创作的艰难应报以尊重和理解,时间的淘洗也会显出真正有价值的经典。

类似事件还有《刘心武揭密红楼》(东方出版社2005年12月)。作家刘心武涉足“红学”之后,部分学者对他的批评一直不断,众多红学权威专家更是集体对他发表的观点表示不满,认为其观点是“新索隐派”的猜谜。红学专家郑铁生甚至以《刘心武“红学”之疑》(新华出版社出版)对刘心武“揭红”提出全面质疑,成为应对刘心武“揭红”的“叫板之作”。但无论如何,刘心武仍不乏支持者,去年底刘心武在王府井书店签售,读者排起长龙。的确,红学研究应该是一个公众共享的学术空间。

商务印书馆出版的《蓝海战略》也曾被质疑“炒作还是创新?”而在网络上引起争论。有人认为这部先后获得了“《华尔街日报》畅销书”、“全美畅销书”、“全球畅销书”的书,较之作者之前在《哈佛商业评论》所写的关于价值创新的文章没有突破之处,但也有读者认为,不管是炒作还是创新,对我们有用的书就是好书。

品牌互动与名家效应

《帝国的惆怅:中国传统社会的政治与人性》(文汇出版社2005年8月)是易中天《百家讲坛》的集子。易中天、刘心武等名家从讲坛走进读者,同样备受欢迎。对于《百家讲坛》,易中天是这样看的:“这类节目并不好做。做好了固然‘双赢’(学术扩大了传播范围,电视提升了文化品位),做砸了却是‘双输’(学术失去自身品质,电视失去广大观众)。这是许多学者和电视台都不敢轻易涉足此事的原因:他们害怕吃力不讨好,落得个猪八戒照镜子──里外不是人。”易中天选择了“趣说”,即历史其里,文学其表,既有历史真相,又有文学趣味。趣说并不容易。首先作者得有趣,其次得有文学修养。所谓“有文学修养”,并不等于一定要读过多少经典名著,更不等于有多高的学历、学位、职称和头衔,当然也不等于一定得是中文系毕业的,而是要有文学感。这是一种体验的能力。

孔庆东8次做客央视十套《百家讲坛》之后即出版了《笑书神侠——孔庆东点评金庸》(中国海关出版社2006年1月)。金庸的魅力加上孔庆东独有的“黑色幽默”,《笑书神侠》的畅销也在意料之中。《刘心武揭密红楼》(东方出版社2005年12月)也是刘心武百家讲坛中的红学讲座的一个书面结集。这样一档远非黄金时段的讲述节目,竟然在公众中产生了强烈的影响,不得不让人感慨名家的魅力。

不止“百家讲坛”,很多媒体的品牌栏目结集出书,基本都销路不错。《名医大讲堂——60位知名专家做你的健康顾问》(新华出版社)中的许多内容,曾在发行量逾百万的《参考消息》上刊载,《参考消息》“健康忠告”栏目自2004年开办以来,由知名专家讲老百姓最关心的健康话题,出版后自然受到欢迎。《法制晚报》抓住了读者对电视剧《大长今》的关注和对健康的关心,推出相应栏目,主编了《大长今饮食禁忌》(北京科学技术出版社2006年1月),以图文并茂的形式介绍了饮食禁忌的基本知识,也受到了读者欢迎。

巧妇好米做文章

在当当网2006年年中畅销排行榜(根据2006年1月1日~5月15日当当网真实销量)上,可以明显地看出,畅销书中往年出版的占多数。《万历十五年》自80年代初出版以来,在学术界和文化界有广泛的影响。该书论述明朝时事,举凡有所议论臧否,都是针对16世纪的历史而发的。以古为鉴,今人也未尝不能得到若干启示。作者黄仁宇所做新的史书解读,使我们开阔了研究历史和现实的方法。

《帝国政界往事——大明王朝纪事》(北京十月文艺出版社2005年10月)也值得一提。一直以来,关于历史应该怎么写,学术界讲究规范,主张应该把“可有可无的都删掉”;也有的评论家认为,删节会失去没有学术准备的读者。《帝国政界往事》因为在这个问题上处理巧妙而引起关注。该书是李亚平继《帝国政界往事——公元1127年大宋实录》之后的又一部力作。作者用个性化的解读,从一个“人”的角度去诠释至高无上的帝王,诠释那些权重位高的王公大臣,并透过他们去诠释历史上那些大时代、大变局,使人有豁然开朗之感。有评论家认为,《帝国政界往事》系列作品有使人不能抗拒阅读的快感和诱惑,其奇妙之处就在于文学和历史结合得非常好。《中国历代政治得失——钱穆作品系列》(三联书店出版社2005年3月出版)、《中国人史纲》(全三册,柏杨炼狱之作新插图版,同心出版社)都因作者个性化解读以独特的视野找到知识分子对历史的感悟,又能使大众对历史有更生动、更清晰的认识,开创了这个时代独特的“历史文学”。

图书市场和读者一起,在时代的前行中逐步走向成熟,出版社一段时期的跟风现象有所收敛,真正的好编辑具有独立的眼光和判断。《狼图腾》(长江文艺出版社2004年出版)不仅在国内引起各阶层读者的阅读兴趣和思考,在国际上也引起越来越多的出版机构的重视,2007年年中同时在英语国家发行,首开中国文化产品大规模进入英文主流市场的先河。从畅销或非畅销变成常销,这大概总是好书的必然经历。

反腐败?一个不可能的任务

这期的《南方周末》刊登了对一个研究腐败问题的官员的采访,该官员建议废除腐败官员死刑http://news.163.com/06/0615/10/2JLD28AQ0001124J.html废除对贪官的死刑(虽然这两年经济犯罪的贪官已经基本没有被判处死刑的了),从民意上根本无法通过。因为问题很清楚,立即执行的剥夺生命的死刑尚且不能震慑贪官,不死的任何刑,对于贪官来说,基本就成摆设,因为既然能够贪到百万千万,则摆平中国的法律也不是难事。更何况,中国的刑法的刑罚结构,死刑之后就是无期,但是无期基本上是十几年,根本没有谁被监禁至死。像美国那样,最大恶极者被判处数百年监禁,你就是怎样减刑,大概也减不到十几年。因此废除死刑的一个前提是对于中国刑法刑罚结构的重大调整,必须让某些罪大恶极的贪官,即使不丢脑袋,也至少要让他把牢底坐穿。

从法律的震慑力来说,有两个重大的因素,一个是处罚的严厉程度,另一是案发的概率。如果处罚极为严厉,只要犯罪,无论数额多少,全部处死,则即使案发的概率极小,犯罪率也会降低;另外,如果缸锇阜⑤母怕始□撸□热?0%的会被发现,则即使处罚并不严厉,也没有谁会犯法。现在中国的情况是,对犯罪的惩罚,虽然还算严厉,但是,查处的概率,却低得让人可笑。有人说,对于中国的官员,“先杀头,再审判,没有一个是冤案”,这种说法虽然极端,但不是没有道理。目前中国的贪官的被发现,全部是因为偶然因素,顺便带出来的。比如郴州的一个局长被杀,住房公基金主任与他有过接触,警方找他询问,这位主任吓坏了,立即交待了自己贪污挪用数千万元公积金的罪行。有人估计,中国官员的案发率的概率,比坐车出行遇到车祸的概率还低。坐车出行是会遇到车祸的,会死人的,但因为概率不高,人们并不拒绝坐车出行;贪官腐化也是会被查处的,但是概率极低,谁又在意呢?因此,废除死刑的又一前提,就是必须加大对官员的监督力度,健全监督的网络,使他一旦腐败,就立即能够被查处,不待别的什么拔出萝卜带出泥。

以上所说,无非是对已经腐败后的事后处理。但更重要的,是制度制度健全,使官员根本就无法腐败。这比事后杀头当然对谁都好。一来人民财产不受损失,而来官员也保全名节,毕竟官员本来也都是人,三来社会也节约了破案审判监禁的高昂成本。那么,这些制度在哪儿呢?

《南方周末》的报道中那位官员专家说,就世界范围看,反腐败最有效的两种制度是“金融实名制”和“家庭财产申报制”。这两项制度被描述为,一个是从金融上控制,使官员的钱暴露在阳光下──目前中国实行的储蓄实名制是其初级措施;一个是摸清官员的不动产,并配以对官员的定期审计。“凡是实行了这两项制度的国家或地区,都取得了很大的反腐成效。”王说。但上述措施同时会造成资金外逃,“一旦实施,对经济建设影响很大。”韩国和墨西哥在实行之后都曾发生过资金的大量外逃。中国害怕资金外逃,不敢实行这两个制度。可话说回来,你怕外逃,下不了决心,国库迟早全部黑被掏空,心慈手软,只能养虎遗患。当然,更根本的原因,恐怕是政策制定者怕给自己戴上枷锁而不愿这样作。

还有一点,这位官员也披露,之前中国制定公务员法时,在其“草案”阶段曾被寄望加入“公务员财产申报制度”,最终也因为种种原因未能实现。为什么没有实现?原因很简单,立法的人,决定法律命运的人,本身不少就是贪官,或者摩拳擦掌寻找机会当贪官的人,你能指望他通过立法把自己并不清白的屁股暴露在公众面前让公众指受划脚,让甚至给自己在牢狱之中预定一个席位?

所以。反腐败是不可能的,不管废除还是保留死刑,也不管有关方面喊反腐败的声音多高。我记得《水浒传》中有这样一段描写:宋江杀了人,逃到老家,他的同事,也同样是强盗的朱仝雷横一面让宋江逃跑,一面却大声喊叫抓案犯。看起来轰轰烈烈,但其实是给人看的。而今之反腐败,可不就是这个样子?“腐败亡国,不反腐败(这里删去两字)”,就这么简单。

王德邦:盲人牵引走过黑暗—-向光诚致敬

           记得童年
         在山村的夜晚
         迷失中的我常由一个盲人去牵引

         记得少年
         在求学的艰难
         一度逃学的我由一个盲人走高架钢丝的故事唤醒

         盲人是我黑暗中的明灯
         盲人是我迷失中的指针

         当世人都凭外在的光去辨认
         常为现象所惑
         为环境所困
         跌倒随流不知何行

         盲人却用心灵去感应
         直执事物的本性
         无惧环境的暗深
         行出人间的真道
         活出为人的标准

         黑暗辖制了世人的心性
         因为世人依靠是外在的形声
         黑暗却禁锁不了盲人的眼睛
         因为盲人倚仗心灵的牵引

         盲人是黑暗的克星
         他深知黑暗的命门
         一切恐惧阴森对他全然无影

         当这个世界
         杀人成为光荣
         阉割称为正义
         虚谎变为智慧
         是非颠倒悖逆
         善恶混淆不清

         有一个盲人傲然不群
         他力举真善
         持守尊严
         捍卫人权
         在暗昧世道中擎起良知的明灯
         在昏聩人群里吼出正义的雷鸣

         他以一个盲人的睿智刺破黑暗的沉闸
         以一个盲人的坚韧将铁屋子中的人唤醒
         他的特立独行挽救了一个时代的良心
         他就是山东临沂维权勇士陈光诚
         让我们向他崇高致敬

         (2006-06-20于北京)

彭小明:柏林民运大会和欧盟对华关系

—-欧洲中国民主人权运动踏上新台阶

二○○六年五月,全球支持亚洲和中国民主化大会在柏林召开。这次大会,不再局限于中国人范围之内自说自话,而是把欧美加日澳的政治精英,乃至朝越缅的反对党派代表,还有台湾香港的议员、政务官请进来,让东西方各界都了解中国民主运动的抗争。这次会议会风清新,团结和睦,而且利用电脑网路组织了海外和国内分会场造成强大的声势,如同一面民主运动的新旗在海外猎猎飘扬,让国内外所有的持不同政见人士感到欢欣鼓舞,看到了力量。

欧盟对华关系的目标措施

中外与会者的发言涉及政治、经济、文化、历史、宗教,其中柏林欧洲学术委员会鲍曼先生的报告,深入浅出,疏而不漏,比较全面地概述了一九八九年以来,欧盟对华关系的演变。其中有中国当局故意避讳的一些内容。六四屠杀以后,欧盟立即发表了马德里《对华声明》,暂停与中国的高层往来,并实行武器禁运。此后,随着时间的推移,对华关系逐渐缓和,但是武器禁运始终没有被取消。一九九八年欧盟通过了《全面战略伙伴关系——欧盟对华关系的共同利益与挑战》。这份文件在嗣后的几年内又做过一些增补。中国的宣传强调,欧盟将中国视为国际战略伙伴,并将与中国发展全面的接触,欧华关系被提升到了与欧美、欧日、欧俄关系同等的高度。实际上欧盟还强调,建立一个开放而又民主的、关心人权的中国社会关系到欧盟的利益。对此还阐述了欧盟的主要目标和具体措施:一,把中国引入到对国际社会的责任中来;二,促进中国走向开放的、以法治国家为基础的社会;三,让中国融入世界经济体系;四,欧洲提供资金,合作开发若干计划;五,促进欧洲对中国的认知。从各种方面看来,欧洲对中国的了解远远不如中国对欧洲的了解。

自一九九五年联合国人权委员会提出对华人权问题谴责提案,中国做出的反应是,接受与欧盟以及其他国家进行人权对话。文件对对话的内容也有相应的规定。第一方面,包括一些事务性合作,例如联合国改革,销毁核武器,非法移民、毒品贩卖和环境保护等等,同时也有十分敏感的要求:坚持和平解决台湾问题,强调遵守香港高度自治,都是欧盟的利益所在。第二方面,是关于开放的社会。实质的内容就是人权对话。中国既然已经签署了联合国的人权公约,就应当批准并实施这些公约。同时实施若干计划,培训中国的司法专业干部,并为中国发展法治国家方面提供谘询。中国在人权方面的缺陷必须明确地指称;欧盟要求中国减少死刑,逐步废止死刑,实现思想、科学、信仰、言论和集会自由。大部分内容都是中国方面不愿看见的,更是在国内和海外华人社会讳莫如深的。

中共利用贸易竞争分化欧盟

这一切听起来似乎相当不错,简直令人鼓舞。比如实施武器禁运,坚持人权责问等等。可是在现实的实施中,情况相当令人沮丧。首先是法国在空中客车交易中撤回了自己的立场。因为中国威胁如果坚持人权谴责,就撤销贸易合同。共同生产空中客车的德国和西班牙也随之屈服,坚持原则的丹麦与荷兰无法贯彻自己的立场。从鲍曼的讲话中可以知道,各国政府是很容易见利忘义的。同时也来参加会议的德国前国防部副部长罗瑟博士曾在议会听证会上告诉我们,法国总统希拉克就是一个有奶便是娘的无赖,毫无任何操守可言。一些只见眼前利益,忘却根本原则的政府面对当前的一点好处,立刻见钱眼开,忘乎所以。中国领导人也学乖了,他们利用贸易竞争来分化瓦解欧盟,欧盟的国家元首或政府首脑纷纷带领庞大的代表团前往北京签订贸易合同,中国也成功地使用利诱的手段搞到了贷款和开发资金。情况愈演愈烈,施罗德政府竟跟着法国的希拉克一起要求取消对华武器禁运了。

人权对话是一九九七年开始的,但是形式变得不公开了,只能关起门来对话。人权批评也不再在欧盟高层出现。鲍曼先生十分沮丧,但是他仍然提出欧盟应当坚持九十年代初期的惩罚机制,凡是人权损害事件,必须毫不留情地谴责。人权对话不能再搞黑箱操作,应该更有批评性,更加透明和更讲求实效。依赖性其实是双向的。欧盟需要中国的市场,中国需要西方的技术。西方在出售飞机的时候,完全应当提出人权和民主的基本价值。欧盟应该看到长远的国家利益和整体利益。欧盟,既不是一个民族国家也不是一个联邦,而是一个不同于美利坚合众国的国家联合体,它并不追求地缘的战略利益,而是要维护本地区的古典本真价值。

德总理访华全新举措创纪录

所幸,在柏林大会之前,施罗德政府已经下台。历史上第一位德国的女总理默克尔组成了新内阁。民主中国阵线和全德学联在新任外长首次访问北京前夕,在柏林举行新闻发布会,要求德国政府关注中国人权状况,停止取消武器禁运的活动,并向外交部亚洲事务处当面陈述了要求。外长施泰因迈耶在北京表明的态度不同于以往,“不再主动为取消禁运而奔走”。大会期间,总理默克尔访问北京启程在即,大会主席费良勇再次前往政府,向官方重申了相应的要求。大会甫一结束,消息传来,默克尔不仅对中国党政领导人提出了人权批评,而且表示今后要不断地提出。同时不再要求取消禁运。更加出人意料的是,主动接见《中国农民调查》的作者陈桂棣、吴春桃夫妇,又到上海接见了天主教主教。开创了对华外交史上的新纪录。女总理的全新举措不能说全是海外民运的功劳,但至少政府和新闻界由此而知道海外的中国人没有停止抗争和呼吁。德国总理的大手笔,还跟她本人比较明智有关。毕竟她出身于东德的教士家庭,深谙共产党人统治监控的所有手法,懂得专制压迫下人民无告的痛苦,信仰受压的悲哀。我们走访过欧盟施特拉斯堡总部,参加过欧盟和德国议会的听证会,还参加过各种类型的中国问题的民间讨论会,发现行政部门的官员都比较“实用主义”,看得见实惠,管不了什么人权和理念。议会的议员中有相当一部分充满正义感,敢于讲话,对政府行为提出质疑,为北朝鲜难民、为中国政治犯和法轮功信众的人权奔走呼号。

我们要走出自己的圈子,跟民主国家的政府和非政府机构合作,影响海外的政治力量,间接地影响中国政局,比之我们直接在国人范围内呼喊,反而更加卓有成效。

我们将告诫欧盟各国,中国的经济仍然在党政的监控之下,所以仍不是完全的市场经济,所以不能享受欧洲的市场待遇。中国的专制是动乱的根源。中国的人权状况不变,就不应该解除武器禁运。解禁对地区的稳定,对台海两岸的人民都没有任何好处。纳粹政权就是独裁国家暴富之后,贻害四邻,残杀人民的实例。中共坐大,必将危害世界的稳定与安全。

我们的手中没有暴力,没有权柄,我们只有良知和理念。鲍曼先生所说的本地区的古典本身价值,就是欧洲的人本主义,就是他们首先创造出来的人权和民主思想(后来成为全人类的思想财富)。我们就是采用这样的思想武器,去游说国会议员,抨击急功近利的错误行为,执行欧盟文件中极为明智的措施。跟我们针锋相对的正是胡锦涛访问美国时所说的唯物主义。实际上是最庸俗、最卑鄙的唯利是图。我们将提醒人们不要忘记欧洲最根本的价值观,我们将用欧洲最朴实的伊索寓言故事《农夫和蛇》作比喻,去警醒所有认不清中共面目的欧洲人。通过大会我们建立了固定的联系网络,欧美日澳的议员联合起来,与我们共同协作,将有计划、有针对地开展游说活动。从这个意义上说,欧洲的中国民主人权运动已经踏上了新的台阶。

(作者为全德学联主席)