台湾的电视媒体，让我这个中国人来评头论足好像有点跨过界。我虽不是台湾人，可是当反复看到中国的《环球时报》那些有关台湾的耸人听闻的消息，也变得关心起台湾事务了，于是借着网路或”非法的”卫星接收器看了他们不少的电视节目。台湾的八卦娱乐还真的挺有趣的，让我想不到的是严肃的台湾政治新闻也会是那么戏剧化，台湾那些新闻台的政治辩论节目，还真耽误了我不少时间。
自从台湾的媒体开放以来，政治新闻台如雨后春笋，相继增加了很多，而且竞争也越来越激烈，其中一些电视台为了抓收视率，特别喜欢集合一些精英嘉宾来做电视辩论，而且在下面配合上一群拉拉队，台上说完，台下说，你一言，我一语，气氛搞得真是热烈。初看节目的人往往被精英嘉宾的口若悬河的口才折服，为他们的敢说敢言惊叹，为台湾媒体的自由民主的气氛感动。
我几年前才开始关注台湾的事情，这样热闹的节目我还记得不少，比如99年末的KMT大陆事务干事苏起参与的对李登辉两国论解释的辩论，接着是2000年台湾选举时候，李敖跑到民视里作专题，大骂KMT蒋介石,而且不脸红的参选总统，到后来马英九逼宫，李登辉组台联，接着在扁上台后，核四风波起，节目里谈要求倒阁罢免总统，从电视里看，台湾的这样民主我怎么想怎么都觉得乱。
回到电视谈话节目的PANNEL上，那些自称为资深的精英们的口水智慧，我实在不敢恭维，以前还以为兼听则明，博采众家之长，就可以得到自己的判断并有所收获，对真相有所了解，现在看了，抱这种想法简直是天真幼稚。这些精英在节目里都是各说各话，只有党派立场没有独立主见，也根本听不进对方的解释，而是单单忙着抢说话权，辩论中针对对方的用言用词加以胡搅蛮缠。等你听完群英的舌战之后，还是一团雾水，也许原先明白一点的人，但是被他们这么一倒腾，反而没了主见，一下变成犬儒主义者和怀疑主义者，厌倦民主政治的人。
这样的节目为了拉收视率，搞所谓的Call in，打进来的三言两语的脏话与电视里台下的观众起哄的搭配，完全就是在里应外合，拉帮子壮势头，这个闹腾！那种口舌火爆的场面时刻都像要?枪走火，真觉得会挽起袖子打将过来。节目最后的虽有假惺惺的双方握手，并没有体现他们的多少儒士风度。这类社会议题争论的节目好像体现是自由言论，类似古代百家争鸣，其实各党派的上演是文革似的文字口号斗争，看到媒体里面他们的摇旗帜和吹喇叭，你会误以为到了春秋战国时代，眼花缭乱地不知所措。你要不是平时多看看圣经，自己随时被他们纷争拉着跑。
看到这你就知道我在说台湾的TVBS电视台。TVBS有两个对付陈水扁的节目，一个是李艳秋的新闻夜总会，一个就是李涛的2100全民开讲，我前面提到的主要是说李涛的的2100全民开讲。这个李涛，口才虽不怎么好，却喜欢穿得像CNN的金牌主持人LARRY KING一样,说话却没有一点幽默和冷静，最让人厌的是，在那个有限的节目时间里面，他自己讲的话有时比请来的嘉宾还要多，自己的评论参合到里面，整个变成一场口舌混战，让人们误解他到底是在作主持呢，还是在旁边煽风点火，激化社会矛盾，激化群众对政府的不满意。
而且奇怪的是李涛们，还应要装客观公正。我们倒是来看看他们是怎么不偏不倚的？
首先，他们每次选的议题的导向有很大的问题，其中大部分的议题很明显就是帮蓝营斗政府的，就比如说什么”阿扁有没有变成跛鸭”就这样的一个议题，这个节目谈了不知道多少次，从”核四停建”煽动罢免总统，接着求319所谓真相煽动罢免总统，到现在的第一家庭弊案又要煽动罢免总统。我们知道总统是老百姓票选出来的，就凭节目里这几个文人煽动说罢就罢，那还有没有法制呢？就因为有这么几个有言论免责权的立委，在节目里信口开河，无证据指控，引起台湾社会极大的混乱，一些热血的群众被鼓动下不再相信民主国家的司法公正，诉诸暴力和街头抗争，一起上街游行闹事，难怪中国人说他们的民主是几十年前的文革。社会为此动荡，股市也是阴雨连绵，而制度得不到真正的革新，一些利于民生的法案在立院根本得不到通过，就是为了这样得两派的”搞臭异己”的无聊的权力斗争，而这个节目扮演的就像炸药桶的危险的点火器。
就说现在赵建铭（女婿）弊案，涉入并不是总统本人，也没有证据说明扁有腐败的问题,你最多怪他教子无方而已。岂能为此罢免总统,耽误国事。呼吁总统放权，在法院上没有传唤总统之前，在真相大白之前，这是极不负责任的做法，正如曹长青先生所说，放权给行政院，那么以后直选行政院院长，选总统做什么？我不知道这样搞下去，对制度改革有什么益处。人非神都有原罪 ,每个人的道德都是值得怀疑的，以其针对在位的某个人的道德水平（教子无方）不如把证据交给司法部门依法查办，过多的指责毫无益处。制度的革新才是重点，这不是什么靠换总统，可以解决问题的，如果司法有问题，权力制衡不清明，就是换了人上台一样腐败。我们清楚知道，反对和鞭策的对象是罪恶本身不是被罪恶捆绑的人，这才能得到社会的真正的宽容和谐，相互谅解。李涛的节目不但不会加增谅解对话，相反是制造问题，放大争端和矛盾。
公正的媒体很重要，台湾一边倒（蓝色）的媒体是民主初期的弊端之一，媒体被西方说成三权之外的第四权，记者被戴上无冕之王的帽子，所以谁掌握了媒体，谁就霸占了新闻自由，就是专制的表现，偏向的媒体需要制衡，偏向的媒体需要客观诚实守信。
可是TVBS的李涛的节目却一点也不客观，在319枪击案件的节目辩论上，李涛随着蓝营的立法委员响应呼吁刑侦专家李昌玉来台办案，因为相信李博士有才智而且会秉公正行事，可是当李昌玉肯定枪击案子不是”STAGED “（自导自演）的时候，他们失望了，于是就把李博士和李登辉的微笑握手的合照在节目最后放出来，让人觉得博士和李登辉有莫逆之交所以是偏向绿色的。
我说李涛的节目也不公正，其实从表面上就可以看出来对蓝营的被优待特别明显，他请来的正反两方，蓝多绿少根本就不对称，大多数的嘉宾是反扁政府的。而请来的蓝营人个个是长舌善言，咄咄逼人，比如邱毅和林郁芳等，而请来的绿营中人则相比怯弱，内忍，有的保守甚至偏蓝，他们连说话都没有气势，比如沈富雄等，客客气气的怎么和那些如狼似虎的邱毅们讲理。如果你真的计算一下两方说话的时间多少，也没平衡，绿色的人还没两句，李涛就扛一扛转到蓝色的人说话，我一次为他们两方掐表，加起来绿方发言时间居然少了十到二十多分钟，这也是公平？
李涛的节目而且给撒谎者提供讲台和审判台，这节目很多时候是针对执政党的爆料剧，我印象深刻的就是亲民党立法委员李庆安的爆料剧，她好像证据确凿利用”自由的媒体”,大肆报卫生部长涂醒哲（民进党）的料,而且一天一个花样，一点一点得用作媒体资源，让这件事沸沸扬扬好长的时间，好像整个社会这件事最重要，可是结果呢？是李搞错了对象，冤枉了好人。让无辜涂醒哲背了很长时间的黑锅，社会舆论危及到他们的基本生活，真的为他们感叹”人言可畏”。
李涛等节目制作单位还经常串通上节目的蓝营的嘉宾，明明自己收到一些弊案材料，却转给泛蓝立委来给你爆料，自己假装公正且不知情，比如陈哲男洗钱案件，邱毅就是扮演这样一个绝好的拍档。在全民开讲节目，这个乡炮火筒的邱毅来的次数比李涛少不了多少。他只不过是亲民党立法委员，根本不是记者，记者做调查当然讲究真实性，言语会严谨，证据求确凿，可是他整个就是一个”祸害”，就凭着人家的一个短信或几句话就开始造谣中伤，加上说话的免责权，在事情没弄清楚之前就可以炮火相加，攻击政府元首。无论谁是受害者，即使最终法律上还了他清白，但实质上名声也搞臭了。就像陈水扁319枪击事件一样，不信的人恒不信，对于319案，这类媒体节目早就代替法院充当了是非的仲裁者的角色。
我以前是天天看李涛的节目，每次看完，总觉得绿营执政简直是群黑社会当权，人民怨声载道。记得有一年立委选举之前的节目，我怎么看怎么绿营要完蛋了，而且不知道他们会输多少呢！可是结果开票出来，民进党成了第一大党，台联立委也大幅增加。我才开始意识到原来是这个节目在误导民意。
在去年， TVBS被揭发出来，股东是外资是中资，这才使我恍然大悟。说下去，我们又回到前面的话，公正的媒体很重要，台湾一边倒（蓝色）的媒体是民主初期的最大弊端之一，任何一个社会，媒体一定要互相制衡，媒体要客观，公正，诚实，守信，美国的福克斯（FOX）提出来要做到fair and balance ,这样才对起人民赋予的发言权。
