旧站文章

研究大陆法制的学者指刘晓波的刑期过重及疑点重重，支持他提出上诉。而联署“与刘晓波共同承担责任”声明的维权人士，就指责当局粗暴打压人权，他们重申即使被抓捕亦要坚持将《08宪章》广传开去。

北京异议人士刘晓波周五被以煽动颠覆国家政权罪判刑十一年，剥权两年。宣判后他向妻子刘霞表示决定上诉。中国当局这一判决引发国内外舆论谴责。

纪念《零八宪章》发布一周年征文

12月25日圣诞节，北京市第一中级法院在这一天公然冒天下之大不韪，违反中国政府签署的国际人权公约和中国《宪法》，以莫须有的罪名对刘晓波博士进行宣判，并对刘晓波处以有期徒刑11年，剥夺政治权力2年的重刑。这一典型的以言治罪、操弄司法、违宪滥权的判决引发国内正义人士和国际文明社会强烈愤慨和严正抗议！

刘晓波案于本月23日在北京市第一中级人民法院开庭。消息一经传出，招致国内外舆论一片哗然。社会各界纷纷以各种方式声援支持刘晓波。从22日开始，互联网上开始发起“与晓波同行的黄丝带行动”，呼吁大家佩带黄丝带，前往法庭旁听，以表示对刘晓波的支持和声援，并抗议政府将有良知的公共自由知识分子刘晓波治罪。
 
此据北京消息来源证实，23日上午庭审期间，有30多家境外媒体的记者在警方指定的媒体区现场等待采访。著名艺术家艾未未到达北京一中院的庭审现场，引起一片欢呼，有人在喊“民主万岁”、“自由万岁”、“支持艾未未”、“支持晓波”。另据网友报道，德国、澳洲等几个西方国家驻华使馆人员获准入内旁听，美国驻华大使馆代表梅尔也来到法院试图入内听审，但被拒绝。据悉，法庭外不断有人被带离现场，已知有莫之许、滕彪、刘荻等人被带上警车。刘荻当日发表《我的“自首”书——愿与刘晓波共同承担罪责》书，且已身先垂范，送上门去要求同担刑责。
 
刘晓波一案庭审已经结束，但刘晓波的代理律师神情凝重，且被北京律师协会管理处的处长从另一个门迅即带走。据悉，此位处长对两位律师表示“宣判之前不要接受任何媒体采访，这是命令。”
 
前不久，正值《世界人权宣言》问世61周年纪念日之时，欧盟和美国先后发表声明，要求中国政府无条件释放主张“普世价值”，发起《零八宪章》签名的刘晓波。欧盟主席团在日前声明中说，“欧盟呼吁中国政府无条件释放刘晓波，停止（对他的）骚扰和拘押。”美国国务院在一份声明中说，“我们敦促中国政府立即释放刘晓波，尊重以和平方式表达对自由的渴望的所有中国人的权利。” 为此，12月15日中国外交部发言人姜瑜，十分强硬地断然拒绝欧盟和美国提出的释放刘晓波的要求。姜瑜说：这是不能被接受的。我们反对任何外国势力利用这一案件来干涉中国内政和司法主权。
 
记得，刘晓波一案在世界上曝光后，官方新华社刊出消息称：刘晓波“近年来，以造谣、诽谤等方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”，并对“指控的犯罪事实，供认不讳”。这一以“煽动颠覆国家政权罪”的构陷，立即引起海内外舆论的极大反响，除了海外媒体的广泛报道，一些国家的政要，也表达了高度的关注，如美国国会众议院议长佩洛西，就刘晓波被逮捕发表声明；澳大利亚绿党领袖布朗参议员在参议院要求澳洲向中国政府施加政治压力。一些非官方组织也都发出了自己的声音，如全美学自联谴责中国当局以颠覆罪逮捕刘晓波；美国笔会和加拿大笔会抗议中国当局继续拘押刘晓波。2009年6月28日下午，《中国民主论坛》、《自由公民联盟》《中国民主党》、《民主力量》等多个团体在曼哈顿中城中国领事馆举行集会，表示强烈的抗议。而在香港，多个民间团体连续几天来不断举办活动，谴责北京当局以言入罪并要求无条件释放刘晓波，他们在旺角街头设摊位呼吁市民签名，要求北京当局停止对异见人士的打压；澳门民主发展联委会也发表声明，要求北京当局释放异见人士刘晓波；台湾更是不乏民间团体与人士发出了强烈的反弹之声。
 
中国官方逮捕、审判刘晓波的目的就是要封杀《零八宪章》的传播，结果却导致不仅国内网络媒体怒评如潮，而且国际主流纸媒都对《零八宪章》进行了广泛深入的报道。刘晓波也因此获得了捷克人权奖和全美学自联的“自由精神奖”。2009年4月27日，美国《时代》周刊又宣告，以刘晓波为首的303名《零八宪章》签署人群体，荣膺“世界最具影响力百人”之一。
 
更值得关注的是，不少《零八宪章》的联署者出自中共内部，标志着党内要求加速民主化的呼声越来越大。由中共退休高干主持的刊物《炎黄春秋》，就曾发表了《宪政：中国民族复兴的要求》文章。此文不仅是对温家宝曾认可普世价值的支持，同时也是对《零八宪章》政治伦理的背书。接着，中央党校党建教研部主任王长江，在官方《同舟共进》杂志撰文称：“把竞争式选举说成是 ‘资产阶级国家’的专利，就有些莫名其妙了。难道只有不竞争的选举才是‘社会主义国家’的？有些人表面上好像在为我国现行制度辩护，其实是将‘社会主义’ 的价值由民主换成了不民主。这样的‘价值’我们是万万不可接受的。” 颇有中共高层背景的《炎黄春秋》杂志发表彭迪、钱行文章，锋芒毕露地写道：“某些人士最近发表了一系列的文章，全盘否定有普世价值观，尤其反对用普世价值观来启发和促进中国的政治改革……。全盘反对普世价值观倡导的民主、自由、平 等、博爱、和谐、正义、法治等公德，实质上就是和对外开放、政治改革的方针政策唱反调。它同中国宪法中保障公民的自由、平等、人格尊严等权利的规定也是违背的”。这说明无论党内党外都在顽强地阻击北京逆世界文明潮流而动，开历史的倒车。这显示了《零八宪章》已获得不少党内人士的认同。当此之际，中南海高层决断将刘晓波正式提交司法审判，无疑是在为《零八宪章》的普世传播摇旗呐喊，推波助澜。
 
在《零八宪章》发布一周年前后，全国多个省市都开展了纪念《零八宪章》的活动。为此近来中共当局再次如临大敌，不但想方设法地阻挠活动的进行，而且对各地《零八宪章》的签署人也进行了传讯或约谈。然而这些官方打压，并未阻止《零八宪章》后续签名连绵不绝，《零八宪章》群体的集结，大有无所畏惧和前赴后继的趋势。

今年12月12日，民间维权组织“维权网”发表声明，公开抗议当局起诉刘晓波和打压《零八宪章》。三百多名《零八宪章》的起草者和签署者在得知刘晓波即将面临起诉并遭受刑罚之时发表声明，表示他们与刘晓波共进退，同担责。如宪政学者张祖桦、法学家于浩成、大律师张思之、经济学家茅于轼、哲学家徐友渔、大学教授崔卫平、记者李大同等人，以及大批默默无闻的草根阶层携手领衔时代风流，共同成就了《零八宪章》大旗下的英雄群体塑雕。

自从普世价值推翻了柏林墙，瓦解了不同意识形态之间封闭的屏障，宪政变革就已经为世界多种文化所接纳。它不仅仅再是西方化的，而是包括世界东西南北所有社会在内的新文明成果。因而《零八宪章》所倡导的宪政变革不代表任何相互对立的政治立场，不受制于任何国家、民族、阶级或政治组织，而只反映社会发展的逻辑性、政治治理的科学性与人类生活的自由性。它在文化内容上就表现为普世的文明价值。
 
长期以来，中国政府一直坚持对抗普世价值，消除政治异己的立场。此次重判刘晓波，更是违宪侵权。这表明，当政者正在用自己的实质行动，为举高《零八宪章》大旗，为集结海外民主人士团结一致，为引发世界舆论共鸣敲响法槌。北京当局重判刘晓波，实际上是以国家的力度，奏响当代中国宪章运动的伟大乐章。

 

昨天，北京是最黑暗的一天。 

在黑暗的法庭，鬼影叫喊， 

开始对一个正义的学者审判。 

这是秘密的审判，不敢见阳光 

所有法官全是聋子瞎眼。 

他们只听从胡折腾的指挥， 

将宪法和法律全都踏烂。 

这位学者犯了滔天大罪， 

因为他竟敢对权贵要民主人权！ 

他竟然要揭穿专制者的嘴脸， 

揭穿他们背离宪法的欺骗。 

他敢于说要实行宪政， 

这就是要颠覆我独裁者政权。 

从最初抓起这位学者， 

权贵们一天也心里不安。 

他害怕六四二十年引起烈火， 

六十年国庆便更加胆寒。 

当这些时间全平安过去， 

胡折腾便一意孤行要折腾一番。 

选择了北京最黑暗的日子， 

开始了罪恶的审判！ 

  

今天是十二月二十五日，圣诞。 

是北京最寒冷的一天。 

权贵法庭用二十分钟的时间， 

慌慌张张读了早就定下的宣判： 

将正义良知判处十一年监禁， 

不许正义良知在这期间发言。 

不让任何人去听宣判， 

更不许任何声音出现。 

这是全世界最无耻的判决， 

这实在是良心对法官的裁断—— 

可悲的法官，你们还有良心吗？ 

你们今天做了真正违法的罪犯！ 

你们记住吧，总有那么一天， 

历史将对你们进行一次宣判！ 

你们背叛人类的良知道德， 

你们从今天起时时会坐卧不安。 

  

昨天是最黑暗的一天。 

昨天是最明亮的一天。 

因为多少人因这审判， 

而开始擦亮了受骗的双眼。 

看清了这黑帮不代表人民， 

看清了他们早把烈士背叛； 

看清了什么要法治的承诺， 

不过是权贵新的欺骗手段。 

他们只有枪杆和宣传瞒骗， 

他们完蛋的日子不会很远。 

他们的统治不会有十一年， 

学者的冤案就会再次平反， 

但平反的绝不是极权统治， 

那时会对这真正罪犯审判！ 

  

今天是圣诞，是北京最冷的一天。 

今天也是上帝看到罪恶的一天。 

全世界的眼睛会看到中国 

正义的声援正把全球呼唤！ 

让全世界人民看到中国， 

这里的罪犯在把正义摧残！ 

伟大的诗人雪莱早就预言： 

冬天来了，春天不会遥远！ 

   2009．12．25

对阶级斗争和路线斗争，党已经积累了丰富的经验。从苏区肃反到延安整风、反右运动、反右倾、社教四清，如何“残酷打击、无情斗争”已经形成一套运作程序，充分显示了斗争艺术；那就是先开动员大会造成声势，并立即成立领导小组，再发现积极分子；然后再在群众中发起背靠背的揭发和面对面的批判，揭开斗争的盖子，最后再给被斗争的人员定性或落实政策，以及吸收骨干积极分子入党。运动就算结束。

省委工作队进校后，驾轻就熟地按程序操作。他们向各个系派出小组，甚至每个班都有工作队员专人负责联络。工作组和系总支（思想右倾的总支成员被排除在外）密切配合，在每个班成立领导小组，领导小组积极发展骨干分子，他们经常很神秘地开会，掌握动态，分析形势，确定斗争目标。于是校园里学生的自发行动少得多了，乱哄哄的局面得到控制。校园里的喧嚣开始降温，但是恐怖气氛却有增无减。因为形势发生了微妙的变化：横扫牛鬼蛇神扩大到学生了。揪学生中的右派和反革命，令大多数学生慌了手脚，人人自危，顾不上去批斗教师中的牛鬼蛇神了。

最早的右派学生是音乐系揪出来的，大字报贴在清真灶食堂的墙上。不到半天时间，呼啦啦整个墙壁被大字报糊满了。这是全校十个系五十几个班争相在这里揪出本班的右派学生和反动学生。大字报的标题大都是“某某某疯狂反对”“某某某恶毒攻击”“某某某极端仇视”等等。有些被揪出者事先毫不知情，大字报突如其来，令他措手不及。有些人大概有预感，也只能俯首就擒。凡名字上了大字报的，立刻自觉地遵从“只许规规矩矩，不许乱说乱动”，听凭革命群众发落。自从一六五七年反右以后，不用谁教，每个人就知道，自己一旦成了敌我矛盾，就必须乖乖地就范，别无选择。这已经是中国人的本能了，也是潜规则。

看到学生给学生贴大字报的场景，我不由得打起了冷颤。我会不会被抓成右派？不会吧？运动开始以来，我一直是“割麦便割麦，舂米便舂米，撑船便撑船”，跟在积极分子后面屁颠屁颠的跑，没有出过差错么。我幻想着，侥幸着，可我还是没来由的打哆嗦。

很快，我班就有学生被揪了出来，不过大字报没有贴在校园食堂那里去，而是贴在教室里。大字报的语言也不是很严厉。于是我更加使劲宽慰自己无须杞人忧天。相信我们班的党团员不会对自己的同窗痛下杀手。然而我越是宽慰自己，自己却越是恐慌。班上的第二个第三个右派学生相继被揪出来了，大字报写的都是鸡毛蒜皮的事情，不过都上纲成“白专道路”“迷信封资修”的性质；再有就是什么生活作风问题。看着这些大字报，我只是担心自己，要是被揪出来，那可怎么办？那是多么的羞辱、在人前难以抬头啊！我确信今后的命运便是五七年被打成右派的人的那样，也许分配不到工作，那一辈子不就完蛋了？有时甚至会想：还能找到老婆么？又大骂自己：妈妈的，死到临头，竟会想这些问题！伴随胡思乱想，我恐惧，我慌乱，我不知所措。

我终于感觉到了大事不妙，大难即将临头。先是班上身居领导小组成员的同学突然和我拉开关系，并经常用异样的眼神打量我。我吓坏了，晚上开始失眠。随即我感觉到同学们开始疏远我，迎面碰见，竟绕着我走。随后一些同学即积极分子对我极其冷淡，有时还会直截了当地问我一些问题，如“你对文化大革命有什么看法？”由于这些人是我平时就很惧怕的人物，所以这时我同他们说话就特别拘谨。我嗫嗫嚅嚅的回答说：“拥护。”但他们不肯罢休，继续问我一些政治敏感问题。后来他们从我的答话中分析出我的许多罪行——所谓欲加之罪何患无辞。接着，我被取消了开会的资格，小组会和全班会都不通知我参加。虽然我混迹在同学们中，去教室或是去食堂，但我形只影单，孤苦伶仃。我如热锅上的蚂蚁，恐惧、羞愧、焦虑交织，神思恍惚，吃不下饭，夜里不断地做恶梦，惊醒以后往往是一身冷汗。尽管如此，我还是心存侥幸。心想：不至于吧？老天爷会保佑我吧？

好朋友张士钢也惶惶不可终日。但是我们知道，不管谁先被揪出来，党团组织肯定要求另一人必须进行彻底的揭发，以示划清界限；那是不能拒绝的。我们都这样想，但是相遇却不敢讲话。于是有一天瞅人不注意，我们一前一后钻进厕所，蹲在便池上互相交换字条，我写了他可以揭发我的问题和万万不能交待的事情，他把他准备揭发我的问题以及他的哪些问题我可以揭发也开列出来。这就是所谓的攻守同盟吧！可怜我们就是如此这般的蹲在厕所里商量怎样蒙混过关！

恐惧和侥幸心理纠缠得我几乎神经失常。但在白天，我仍然按时去教室。自从工作组来了以后，教室的桌凳就集中在教室中央成了一张大桌子，以方便开会。我坐在自己的位子上拿出毛选摊开看。能看进去什么呢？只是做样子而已。反正谁也不理我，我也不理谁，装作学毛选彼此都不尴尬。

终于有一天午后，我到教室，枯坐在教室里照例捧着毛著装样子，忽然有两三个同学拿着白纸笔墨进来了，他们没有朝我看一眼，仿佛我根本不存在。我立刻直觉到到他们要揪我了。

其中有一位同学，毛笔字写得非常好，我常拿他取笑，因为他平常不苟言笑，一身蓝色中山装，一顶干部帽，永远穿戴整齐。他的清洁，是良好的生活习惯，生活马虎邋遢的我本应该学习他，然而我却给他起了一个贬义的绰号“科长”，这绰号叫开了，从此跟定了他，在大多数场合取代了他的本名。多年以后同学们提起他，仍称他是科长。

科长的毛笔字在全班是数一数二的。此时他在我斜对面的桌子上摊开一整张纸，然后用笔调墨，弄毕，他将饱蘸着墨汁的毛笔用嘴咬住，双手展平白纸，歪着头思忖片刻，取下笔，开始笔走龙蛇，奋笔疾书。我紧张得心别别别直跳，似乎盼望他写我或者不要写我。我用眼角的余光斜瞥过去，果然三个大字正是我的名字。我不敢再看，一动不动，僵在座位上。一两个小时过去了，教室里已经没有人了，我感觉肚子咕咕地叫，意识到晚饭时间到了，便木僵僵地离开教室，拿了碗筷去食堂。

去食堂的路两边是生物园的篱笆和饭厅的墙，如今是大字报区，到处贴满大字报，是全校各系各班揪出来的学生的大字报。我佯装看别人的大字报以强作镇定。我一张一张看过去，我看到同班某人被人贴的大字报，揭发他说过“如果三十岁以前不能写诗成名，就要跳黄河”，这是他野心勃勃，极端个人主义等等。我很快看到科长他们给我写的大字报贴在篱笆上，整整七大张，标题是《坚决把毒蛇反革命分子×××揪出来示众》，内容列了我的若干大罪状，其中一条是针对我父亲曾经到学校来看我事，他们的结论是在文化大革命即将开始之际，老反革命来学校和小反革命策划破坏运动的密谋，勒令我老实坦白交代。诸如此类。我的心突突的跳，然而脑子里又是一片空白。我低着头走开，觉得满身都是刺人的目光。人们都在看我，真是千夫所指，要无疾而死了。其实来来往往的人互不相识，谁专门看我呢？这大概就是舆论对人的压力。

中国人最注重形式，形式不同，就有显而易见的不同等级。当时揪学生，就是有等级区别的。问题一般的右派学生，大字报贴在教室内；这表明尚没有把他们彻底地划在敌我矛盾之内。比较严重的，贴在教学楼的走廊内；问题特别严重的，贴在校园大字报区。班上已经有五六名同学被贴了大字报，贴到校园里的有两个，我是其中之一。显然，我是问题很严重的人。

全班同学像躲瘟疫一样躲我，没有人和我说话。但是次日上午，两名同学走到我面前，要求我交出日记。我老老实实回答，日记在宿舍里。他们如果同意第二天交，我就能撕毁掉。但是他们马上要跟我去取。说着便押着我回宿舍。一路上我心慌意乱，簌簌发抖。我知道日记上面有多处是我的阴暗思想，悲观厌世的心情，有很消极很灰色的内心独白，还有对某些同学讽刺挖苦的文字。一旦公布于众，只消略加上纲上线的分析，就是严重的政治问题，那我就身败名裂，死无葬身之地了。我一路上紧张地考虑怎样乘机撕掉关键的几页，或者撒谎找不到、丢失了等等。进了宿舍，我磨蹭着。日记锁在箱子里，我已经好长时间再没有写过了。押解的同学似乎看出了我的企图，催我快交，我非常驯服地取出，奉上，没有任何的其他举动。害怕啊！那时我压根儿没有想以他们侵犯私人人身权利和个人隐私的正当理由拒绝，没有。对革命而言，老百姓没有隐私；而领导人的一切，才是绝对的机密。顺从革命，我们已经习惯成自然。我到现在还不完全明白为什么阶级斗争整人，被整者从来都是俯首就范，引颈受戮？就像响尾蛇或者眼镜蛇，只要目光锁定一只青蛙或一只田鼠，这青蛙或田鼠就会觳觫着自己向蛇口里一步一步走去一样。看看三十年代苏区的肃反，看看数以千万计的农民活活饿死也无人挺身而出铤而走险，看看高岗、刘少奇，不管他昨日如何炙手可热、威猛无比，今天他被党宣布为敌人，连辩诬他都不敢。第一反应就是下跪谢恩：“臣罪当诛兮，圣恩浩荡！”何况我辈草芥蚁民？毛的体制竟有如此大的威力，真令人悲叹不已！或许毛思想体制在中国找到了它最适宜的人文环境，这是很值得研究的。

想必他们已经给我成立了专案组。他们审查我的日记，如获至宝，因为找到了他们所需要的东西。我受到了监视。有一天我去十里店理发，回来的路上竟发现两个同学跟踪我。我走他们走，我停他们停。我忽然冒火了，抑制不住想开个玩笑。我突然快步向前，甩掉他们。我跑步进了文科楼，闪身钻进厕所，进大便格子间蹲下一动不动，一声不响。我听见外面一阵杂乱的脚步声。脚步声从东到西，从西到东。我仿佛看见他们慌做一团。有人紧张地喊：“快到黄河边去找！”哇，他们是担心我跳河自杀呀！我心里冷笑。

当时一个班的同学，已经分成三六九等。第一等是进入领导小组的，是出身好又是党团员干部，这是核心，决定全班同学的政治生命，要揪谁或者先揪谁由他们提出。第二等是运动骨干，积极分子，他们出身红五类或者出身不好却已经和家庭划清了界限的团员；他们执行小组的指令，写大字报，搜集问题，开会带头发言造声势等等。第三等是出身好，却太胆小老实又善良，不愿意整人、又不敢不听命令，小组命令他们跑龙套；跟踪人，贴大字报就派他们担当。第四等就是革命群众，大半是出身不好、在运动中只能起摇旗呐喊作用，或者虽然积极表现、但组织上并不信任的人。他们人数最多，要揪出来的人就在他们中间。最后一等就是揪出来的右派学生、反动学生、反革命学生。

我并非没有想过自杀。我想过，如果一旦揪出，干脆一死了之，然而怎样的死法没有痛苦呢？我想来想去，也没有想出不疼痛、不害怕的死法。多年以后，几位老同学聚会，说起往事，有人提到某次在楼顶露台上开会学习，我站在楼顶边沿俯身往下看了很久，大家以为我要跳楼，非常紧张。我想起来确实有此事。当时我向楼下面看，并没有跳楼的计划，不过我在心里想象，如果纵身跳下去，那脑袋撞在水泥地上的刹那间，一定疼痛难当吧？我怕疼。那些天我夜里躺在床上睡不着，有时也想上吊吧？但那咽气之前的窒息，一定非常难受。我怕那种难受。跳黄河吧，水呛进肺里的感觉，一定很可怕。于是我哀叹：我不怕死，可就是怕那死亡瞬间的痛苦，于是准备死的念头不了了之。由此我有一个结论：说那些自杀的人是胆小鬼的话，是完全错误，他们是真正的勇敢者。

奇怪得很。在没被揪出来以前，我如坐针毡，度日如年，神思恍惚，寝食不安，夜不成眠。这一下终于被揪出来了，反而倒像万事大吉，心里坦然了，一桩心事终于了却。反正已经当定了右派，就有了破罐子破摔那样的心态，死猪不怕开水烫，将来就是劳改，随它去了。抱定此种态度，我随遇而安。吃饭睡觉居然踏实了，能吃能睡。真如俄国十九世纪革命者所言，等待死刑宣判比死刑本身更可怕。真是人同此心，心同此理。斯言不谬也！

那时我不晓得，班上揪出了越来越多的“右派学生”。揪出如此众多的学生，必然引起尚没有被揪出的学生们的恐慌。有同学深恐自己被揪，遂大大提高揭发我的火力，坚持主张对我进行批斗，因为这样可以证明他的革命性。在揪出第五名右派学生的大字报上，其名字后面有六个点的省略号。运动积极分子动员同该右派学生过从甚密的人揭发问题，说若不积极揭发，你就是那省略号里的点儿。有同学在小组学习会上发言时痛哭流涕的检查自己的问题，说：我就是“点点”里的人，要赶紧悬崖勒马，痛改前非，一定要主动交代错误言行，努力用毛思想改造自己，做合格的接班人云云。一时间，人心惶惶，都怕自己在“点点”里，倒是我们被揪出来者，高枕无忧了几天。

揪学生搞得校园里一片恐怖。班上第二批“右派学生”“反动学生”随之被揪了出来。中间只隔了一周时间。两批人合起来约有十名学生，但这还不是全部。在运动核心领导小组内已经敲定了第三批有问题学生的名单，里面还有“大鱼”。积极分子也得到了相应的指示，只等一声令下，就开刀问斩。这时我已经是死猪不怕开水烫了。开会学习坐在后面，没有人要求我们这样做，然而假设我坐在头排，相信一定会引起轩然大波。这种自知之明，亦来自潜意识里经过数千年沉淀的等级遗传基因的指使。卑怯之弱者或者失败者无须教导就明白怎样请安，怎样磕头，怎样引颈就戮。

我也晓得自己没有发言权，所以开会默不作声。我知道运动结束时，我的命运才有分晓。于是我就有充足的时间观察了。

有一名我对他说话不设防的同学，还是干部，后来揭发了我的不少问题。我完全没有想到他是整我的急先锋，更没有想到他整我的目的是邀功取宠、保护自己。我就这么笨，他把我卖了，我还帮他点卖身钱呢！原来他怕自己被揪出来，故而拼命地揭发我以立功赎罪。他坚决主张定我为反革命分子，极右学生。这在当时，等于是死罪。这位同学是很有点拿别人的血染红自己的顶子的味道。

好友张士钢面临被揪的境地，正是度日如年的难熬时刻。他很走运，正要给他贴大字报时，突然接到了不整学生的中央指示。

我可以问心无愧地说，我无害人之心。也许有人认为我由于被揪了出来，以至於没有得到害别人的机会。这当然也是一说。然而已被揪出来的人是必须要揭发他人问题的，这是他义不容辞责无旁贷的。当积极分子要求我揭发他人时，我尽说一些鸡毛蒜皮，无关痛痒的问题，无非再扣上一些大帽子。由于不肯揭发有分量的问题，我又蒙上了“顽固不化”的新罪名。

事实胜于雄辩，本是颠扑不破的真理。然而在那个时代，却是雄辩胜于事实。也就是古人所说的：“欲加之罪，何患无辞？”如果因为你是一个有独立思想的人，有个性的人，不合群的人，性格孤僻的人，爱发牢骚耍贫嘴的人，说了令上司感到不高兴的话的人，那么，积极分子可以把属于你的事实掐头去尾，断章取义，改造成另一种事实，或者对你的话吹毛求疵，捕风捉影，加以绵密的论证，最后雄辩地证明你是罪大恶极的人民公敌。他们也口口声声不离“事实胜于雄辩”，然而他们此时所说的事实，是经过他们雄辩后的事实，而他们嘴里的雄辩，是你为自己所做的辩解。你越辩解，问题就会越多。雄辩胜于事实或欲加之罪何患无辞，乃是我们的传统文化思想中最能支配我们行为的专制等级思想与以无真实信仰、不按规则出牌的流氓意识混杂的绝妙体现。雄辩者的背后是有刀和圣旨做靠山的。所以被他们横加罪名的人无不诚惶诚恐地引颈就戮。雄辩者绝无胜之不武的自愧，被他们指为钦犯的人也绝少抗争或辩诬。

多年之后，有了解内情的同学对我讲，当时班准备整肃的学生有二十多个，只是形势急转直下，才罢手的。

——那位科长，其实是一位很正直的学生，我们同住一个宿舍，平时还是能谈拢的。他自尊心特强，而我有爱讽刺挖苦人的毛病，许多刻薄话大大伤害了他的自尊，他接受党团支部的指示向我开炮，我没有记恨他，因为是我先对不起他的。后来文革大乱，我和他在同一个战斗队。革委会成立，军宣队让犯了严重路线错误的学生人人过关。在我做检查时，和许多人对我进行声色俱厉的批评相比，科长对我使用的言词相当温和。毕业分配后我们各奔东西。九五年我独自旅游到陇东，特地去拜访他。老同学久别重逢，一笑泯恩仇。我们秉烛夜谈，又在雨中小镇漫步，谈古论今。不过我们对苦涩的往事避而不提。他在一所设在乡间的正规中学任教，脾气倔强，傲骨嶙峋。他一辈子不当官，但却是民间有声望的人。他们那里老人死了，要用一个字概括和考评他的功业和为人，这个字极其重要，事关逝者的名声和家人的荣誉。但如果瞎吹嘘，也会遭耻笑，所以必须由学识渊博而且公正无私的乡邻决定。我们这位同学，就当之无愧地担当着这重任。

文革彻底的改掉了我说话尖酸刻薄、好讽刺挖苦人的大毛病。甚至我自己都没有发现这种变化。到省城定居后，人们注意到我对大院子里的三岁小孩，说话都非常谨慎、客气；最重的话也不过是“多乎哉？不多也”。

刘晓波一审判决书

作者：北京市第一中级人民法院

北京市第一中级人民法院刑事判决书

（2009）一中刑初字第3901号

公诉机关北京市人民检察院第一分院。

被告人刘晓波，男，53岁（1955年12月28日出生），汉族，出生土吉林省长春市，博士研究生文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区青春街5号2-1-2号，暂住北京市海淀区七贤村中国银行宿舍10号楼1单元502号。1991年1月因犯反革命宣传煽动罪被免予刑事处分；1996年9月因扰乱社会秩序被处劳动教养三年。因涉嫌犯煽动颠覆国家政权罪于2008年12月8日被拘传，12月9日被监视居住，2009年6月23日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。

辩护人丁锡奎，北京莫少平律师事务所律师。

辩护人尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。

北京市人民检察院第一分院以京一分检刑诉（2009）247号起诉书指控被告人刘晓波犯煽动颠覆国家政权罪，于2009年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市人民检察院第一分院指派检察员张荣革、代理检察员潘雪楮出庭支持公诉，被告人刘晓波及其辩护人丁锡奎、尚宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市人民检察院第一分院起诉书指控，被告人刘晓波出于对我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度的不满，自2005年以来，通过互联网先后在“观察”、“BBC中文网”等境外网站上发表《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受“党主民主”》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《对黑窑童奴案的继续追问》等煽动性文章。在文章中造谣、诽谤︰“自从中共掌权以来，中共历代独裁者最在乎的是手中的权力，而最不在乎的就是人的生命”：“中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是‘以党代国’体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实”：“中共的这一切手段，都是独裁者维持最后统治的权宜之计，根本无法长久地支撑这座已经出现无数裂痕的独裁大厦”。并煽动︰“通过改变社会来改变政权”：“自由中国的出现，与其寄希望于统治者的‘新政’，远不如寄希望于民间‘新力量’的不断扩张”。

2008年9月至12月间，被告人刘晓波还伙同他人起草、炮制了《零八宪章》，提出“取消一党垄断执政特权”、“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”等多项主张，试图煽动颠覆现政权。刘晓波在征集三百余人签名后，将《零八宪章》及签名用电子邮件发给境外网站，在“民主中国”、“独立中文笔会”等境外网站上公开发表。

被告人刘晓波作案后被查获归案。

北京市人民检察院第一分院向本院向本院移送了指控被告人刘晓波犯罪的证人证言，现场勘验、检查笔录，电子数据司法鉴定意见书等证据。认为被告人刘晓波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之规定，已构成煽动颠覆国家政权罪，罪行重大。提请本院依法判处。

被告人刘晓波在法庭审理中辩称︰自己无罪，自己只是行使宪法赋予公民言论自由的权利，自己所发表的批评性言论，并未给他人带来实际损害，也没有煽动颠覆国家政权。

被告人刘晓波的辩护人在法庭审理中提出的辩护意见是︰公诉机关指控刘晓波撰写的六篇文章及《零八宪章》没有造谣、诽谤、诬蔑的内容。刘晓波所发表的文章属于公民言论自由、表达个人观点的范畴，不构成煽动颠覆国家政权罪。

经审理查明，被告人刘晓波出于对我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度的不满，于2005年10月至2007年8月间，在其暂住处北京市海淀区七贤村中国银行宿舍10号楼1单元502号，以撰写并在互联网“观察”、“BBC中文网”等网站发表文章的方式，多次煽动他人颠覆我国国家政权和社会主义制度。刘晓波在发表的《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受“党主民主”》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《对黑窑童奴案的继续追问》文章中诽谤︰“自从中共掌权以来，中共历代独裁者最在乎的是手中的权力，而最不在乎的就是人的生命”：“中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是‘以党代国’体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实”：“中共的这一切手段，都是独裁者维持最后统治的权宜之计，根本无法长久地支撑这座已经出现无数裂痕的独裁大厦”。并煽动︰“通过改变社会来改变政权”：“自由中国的出现，与其寄希望于统治者的‘新政’，远不如寄希望于民间‘新力量’的不断扩张”。

2008年9月至12月间，刘晓波又伙同他人撰写了题为《零八宪章》的文章，提出“取消一党垄断执政特权”、“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”等多项煽动性主张。刘晓波伙同他人在征集三百余人对文章的签名后，将《零八宪章》及签名用电子邮件发给境外网站，在“民主中国”、“独立中文笔会”等境外网站上公开发布。刘晓波在互联网站发布的上述文章，被多家网站链接、转载并被多人浏览。

被告人刘晓波作案后被查获归案。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。

1、证人刘霞的证言证明︰她是刘晓波的妻子，与刘晓波共同居住在北京市海淀区七贤村中国银行宿舍10号楼1单元502号，家中一共有三台电脑，其中一个台式机，两个笔记本电脑。因为她根本不懂电脑。刘晓波使用电脑主要是写文章和上网，家里只有她和刘晓波两个人单独住，没有其他人，平时家里也不怎？来客人，刘晓波有聚会也基本都是到外面去。家里的电脑以什？形式上网她不清楚，是2001年底刘晓波联系安装的。她和刘晓波平日的生活来源就是刘晓波写东西的稿费，刘晓波在银行以她的名字开户，稿费不定期的汇到帐户里，她每月不定期的去银行取钱。

2、中国银行股份有限公司北京市分行和木樨地支行出具的《开户证明》和《银行汇款单据》证明︰刘晓波的妻子刘霞的银行账户接收和支取过境外汇款（外币）。

3、中国联合网络通信有限公司北京市分公司出具的《关于协助对相关数据进行调查的复函》证明︰刘晓波使用的ABSL账号，有上网记录。

4、证人张祖桦的证言证明︰他与刘晓波于2008年年底共同制作完成了《零八宪章》，他也征集了签名，后刘晓波将《零八宪章》发表在境外网站。

5、证人何永勤的证言证明︰2008年12月初，他收到刘晓波发的《零八宪章》的电子邮件，刘晓波让他看后签名，他看后以电子邮件形式回复刘晓波，表示同意签名。

6、证人赵世英的证言证明︰2008年10月份，刘晓波通过网络向他传送了宪章，并征求他的修改意见，让他寻找别人签名，他在一次聚会上拿出宪章给聚会的十多人传看，有四人表示愿签名。刘晓波还通过网络让他到广州征集签名，他到广州征集了五人签名。

7、证人姚博的证言证明︰2008年10月份，刘晓波在一次与他见面时，跟他说了宪章的事，他同意在宪章后签名。

8、证人周舵的证言证明︰2008年11月份的一天，刘晓波到他家给他看了《零八宪章》的文稿，让他帮助修改。刘晓波走后他看了文稿，但没修改。当时没谈签名的事，可后来在网上看到宪章时有他的签名。

9、证人范春三的证言证明︰2008年11月底，他和刘晓波等人一起吃饭时，刘晓波拿出《零八宪章》给他看了，刘晓波问他是否签名，他同意签名。他知道刘晓波在境外的“博讯”、“独立中文笔会”等网站上发表文章，也在网上看到过，刘晓波写的文章内容都是时政评论类的。

10、证人徐君亮、智效民、滕彪的证言证明︰2008年11月至12月间，他们的电子邮箱先后接收到电子邮件《零八宪章》，不知是谁发给他们的，他们分别签名后将《零八宪章》发回了原邮箱。

11、证人王仲夏的证人证言证明︰2008年12月份，他在网上看到了《零八宪章》，他认同文章内容签了名。后他印制了一些《零八宪章》的文化衫，想自己穿和送给别人穿，宣传《零八宪章》。

12、公安机关出具的《搜查笔录》及物证照片证明︰2008年12月8日，公安机关在见证人的见证下，对刘晓波的居住地北京市海淀区七贤村中国银行宿舍10号楼1单元502号进行了搜查，发现并扣压了刘晓波撰写并发送文章到互联网上的工具二台笔记本电脑、一台台式电脑和一份《零八宪章》（征求意见稿）的打印件。

13、北京市网络行业协会电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证明︰2008年12月13日对搜查起获的刘晓波的三台电脑内存储的数据进行了电子数据司法鉴定，鉴定中发现、提取到电子文本《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受“党主民主”》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《对黑窑童奴案的继续追问》和《零八宪章》。

在电脑中的SKYPE聊天软件记录信息中，发现、提取该软件自2008年11月至12月8日间多次发送《零八宪章》及其“征求意见文本”的记录。

14、公安机关出具的现场勘验、检查笔录及工作说明证明︰

（1）2008年12月19日至2008年12月23日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰中共的独裁爱国主义》，该文章存在于域名为epochtimes.com（大纪元）的网站，该网站服务器位于境外。文章显示发布时间为2005年10月4日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上存在登载或转载该文章的网页链接共计5个。

（2）2008年12月19日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰难道中国人只配接受“党主民主”》，该文章存在于域名为epochtimes.com（大纪元）和域名为www.obseruechina.net（观察）的网站，网站服务器均位于境外，文章显示发布时间为2006年1月5日和2006年1月6日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上共存在登载或转载该文章的网页链接共计5个，总点击率402次。

（3）、2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰通过改变社会来改变政权》，该文章存在于域名为epochtimes.com（大纪元）和域名为www.obseruechina.net（观察）的网站，网站服务器均位于境外，文章显示发布时间为2006年2月26日和2006年2月27日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上存在登载或转载文章的网页链接共计5个，总点击率748次。

（4）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰多面的中共独裁》，该文章存在于域名为www.secretchina.com（看中国）和域名为www.obseruechina.net（观察）的网站，网站服务器均位于境外，文章显示发布时间为2006年3月13日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上存在登载或转载文章的网页链接共计6个，总点击率512次。

（5）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰独裁崛起对世界民主化的负面效应》，该文章存在于域名为www.secretchina.com（看中国）的网站，网站服务器位于境外，文章显示发布时间为2006年5月7日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上存在登载或转载该文章的网页链接共计7个，总点击率57次。

（6）2008年12月20日至2009年8月3日，北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了暑名“刘晓波”的文章《刘晓波︰对黑窑童奴案的继续追问》，该文章存在于域名为www.minzhuzhongguo.org（民主中国）和域名为www.renyurenquan.org（人与人权）的网站，网站服务器均位于境外，文章显示发布时间为2007年8月1日。该文章截止至2008年12月23日，在互联网上存在登载或转载文章的网页链接共计8个，总点击率488次。

（7）2008年12月11日北京市公安局公共信息网络安全监察处一大队，在互联网上发现并下载了标题为《零八宪章》的文章，该文章存在于域名为www.chinesepen.org（独立中文笔会）的网站，该网站服务器位于境外，显示网络发布时间为2008年12月9日，作者署名为公民群体。同日在域名为boxun.com（博讯）和域名为www.minzhuzhongguo.org（民主中国）的网站，发现并下载了标题为《中国各界人士联合发布<零八宪章>》，网站服务器均位于境外，文章显示发布时间为2008年12月8日和2008年12月9日。上述文章截止至2008年12月12日，在互联网上存在登载或转载该文章的网页链接共计33个，其中境外网站19篇，总点击率5154次，回复158篇。2009年12月9日，在域名为www.2008xianzhang.info（零八宪章）的互联网站发现该网站首页显示截止至2009年12月9日，《零八宪章》签名共计10390人。

（8）、2009年8月14日北京市公安局公共信息网络安全监察处对刘晓波使用的电子邮件进行了核查，经查，刘晓波使用的邮箱属境外，通过密码登录邮箱中核实，邮箱发件箱中最早发件时间为2008-11-25，发送的邮件中有30封涉及发送《零八宪章》。

15、刘晓波签字确认的文章证明︰刘晓波对公安机关网络监管部门下载、保存的文章《刘晓波︰中共的独裁爱国主义》、《刘晓波︰难道中国人只配接受“党主民主”》、《刘晓波︰通过改变社会来改变政权》、《刘晓波︰多面的中共独裁》、《刘晓波︰独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《刘晓波︰对黑窑童奴案的继续追问》、《零八宪章》及从其电脑中提取的电子文本《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受“党主民主”》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》、《对黑窑童奴案的继续追问》进行了辨认，刘晓波确认辨论的文章是其撰写并发布到互联网上的文章。刘晓波辨论并签字确认的文章，有上述事实认定的煽动性言论。

16、被告人刘晓波的供诉证明︰刘晓波供认其使用电脑撰写上述文章并发布在互联网站上，刘晓波的供述与上述证据可相互印证。

17、公安机关出具的到案经过证明︰北京市公安局于2008年12月8日晚，到刘晓波的住处北京市海淀区七贤村中国银行宿舍10号楼1单元502号将刘晓波抓获。

18、原北京市中级人民法院（1990）中刑字第2373号《刑事判决书》、北京市人民政府劳动教养管理委员会（96）京劳省字第3400号《劳动教养决定书》证明︰刘晓波于1991年1月26日因犯反革命宣传煽动罪被免予刑事处分；1996年9月26日因扰乱社会秩序被处劳动教养三年。

19、公安机关出具的身份证明材料证明了被告人刘晓波的姓名、住址等身份情况。

本院认为，被告人刘晓波以推翻我国人民民主专政的国家政权和社会主义制度为目的，利用互联网传递信息快、传播范围广、社会影响大、公众关注度高的特点，采用撰写并在互联网上发布文章的方式，诽谤并煽动他人推翻我国国家政权和社会主义制度，其行为已构成煽动颠覆国家政权罪，且犯罪时间长，主观恶性大，发布的文章被广为链接、转载、浏览，影响恶劣，属罪行重大的犯罪分子，依法应予从严惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人刘晓波犯煽动颠覆国家政权罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人刘晓波在法庭审理中提出的辩解及其辩护人发表的辩护意见，经查，本案庭审查明的事实和证据，已充分证明刘晓波利用互联网的传媒特点，以在互联网上发表诽谤性文章的方式，实施煽动颠覆我国国家政权和社会制度的行为，刘晓波的行为显已超出言论自由的范畴，构成犯罪。故刘晓波的上述辩护及其辩护人发表的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据被告人刘晓波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下︰一、被告人刘晓波犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23日起至2020年6月21日止。）

二、随案移送的刘晓波犯罪所用物品予以没收（请担负后）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上述。书面上述的应提交上述状正本一份，副本二份。

审判长贾连春代理审判员郑文伟翟长玺

二00九年十二月二十五日

书记员顾昕

扣押物品处理清单

先烈物品予以没收︰

1、笔记本电脑（IBM牌T43型）1台

2、笔记本电脑（联想牌朝阳700Cfe）1台

3、台式电脑（联想牌家悦型）1台

《零八宪章》征求意见稿（随案卷封存）7页

二零零九年圣诞节，中共当局悍然宣布判处刘晓波十一年徒刑。虽然我向来“不惮以最大的恶意”来揣测中共的邪恶，但中共再一次让我“出乎意外”。这是对上帝的挑战，这是对人类公义的挑战，这是对所有追求自由与民主的中国公民的挑战，这也是一个垂死挣扎的独裁政权对一个即将诞生的真正“民治、民享、民有”的新中国的挑战。今天，真正站在审判席上的，不是刘晓波，而是自中共最高决策者以下的所有参与制造这一案件的人们，包括北京市公安局的警察、北京市检察院的检察官、北京市第一中级人民法院的法官以及那个以说谎为生的外交部发言人姜瑜等人。从今天起，对他们的审判就已经开始，而且永远不会结束，就好像那个超过一百岁的当年管理犹太集中营纳粹分子，在今年仍然被绳之以法、押上法庭一样。

你们对权力如此贪婪，如同恶狗贪食，不知饱足。你们以为任何一个批评你们的人，都是觊觎你们的权力，你们不相信这个世界上真有人视权力如粪土，如同刘晓波那样。你们以为关押了刘晓波你们就安全了，你们以为把先知下到狱中你们就胜利了。当你们以不义为冠冕的时候，当你们将义人像尘土一样踩在脚下的时候，你们以为整个中国的十三亿人都会保持沉默吗？是的，你们确实武装到了牙齿，二十年前你们杀过人，二十年后你们照样可以杀人；是的，世上的权势与荣华都属于你们，你们可以收买某些人变质的良心，但你们真的以为金钱可以买到“万岁”和“不朽”吗？你们的灭亡就在眼前，就在五步之外。

在三百六十五年前的中国，君临天下的崇祯皇帝拥有那么多的锦衣卫；在二十年前的罗马尼亚，党国魁首齐奥塞斯库拥有那么多的秘密警察，他们的灭亡是否就被延宕了呢？锦衣卫的无法无天更加速了崇祯皇帝的灭亡，当北京的城门全然洞开的时候，昔日誓言忠心耿耿的锦衣卫们都像蚂蚁一样散去了；当崇祯皇帝孤零零地一个人在歪脖子树上吊死的时候，可曾后悔过对锦衣卫的无限信任？同样，秘密警察的为所欲为更加速了齐奥塞斯库的垮台，当群众冲进布加勒斯特的中央党部大厦的时候，昔日如臂使指的秘密警察们都像乌鸦一样飞走了；当齐奥塞斯库夫妇靠在墙边哭泣着被处决的时候，可曾后悔过对秘密警察的绝对依赖？

今天，“崇祯皇帝并发症”和“齐奥塞斯库并发症”同时在中国发作了。中共当局企图将刘晓波等人当作手上的人质，企图通过这一审判形成杀鸡儆猴的高压态势，这个阴谋会得逞吗？我看到了从网络到法院外面到处飘扬的黄丝带，看到了从白发苍苍的老人到稚气未脱的大学生，爱刘晓波的人比爱你们的人多，跟刘晓波站在一起的人比跟你们站在一起的人多。你们这些手握大权的人，才是“中国的克格勃制度”的人质：那些炮制刘晓波案件的走狗们，为了获得狗食而到处咬人，表面上在帮助你们维持稳定，实际上却在为你们挖掘一个看不到底的陷阱。当你们跌落进去的时候，你们还想爬出来吗？

是的，走狗固然可恶，信任和纵容走狗的主人更加可恶，动物庄园的统治者们，你们弹冠相庆吧。但是，如果你们以为这样做便可以打倒刘晓波和他的朋友们，便可以羞辱圣诞节这个象征着和平与公义的日子，那么，你们就错了，而且错得一塌糊涂。人类的历史上，从来没有过不为之付出代价的罪恶，你们的丧钟已经响起。在纪念耶稣诞生的这个日子里，尽管撒旦没有停止干坏事，但上帝的话已经临到了这个罪恶的国度：“因你们的手被血沾染，你们的指头被罪孽沾染，你们的嘴唇说谎言，你们的舌头出恶语。无一人按公义告状，无一人凭诚实辩白，都倚靠虚妄，说谎言。所怀的是毒害，所生的是罪孽。”

践踏公义的独裁制度能够得以持续，首先靠的就是将人变成“非人”。北京市公安局那些搜集刘晓波罪证的警官们，北京市检察院的检察官们，北京市第一中级人民法院的法官们，就是此类“非人”的典型。也许，他们在自己家中扮演着好丈夫、好儿子、好父亲的角色，但当他们将别人的好丈夫、好儿子、好父亲送进监狱的时候，却丝毫没有良心上的障碍。如今，他们已经没有了对主义的忠贞，而只剩下对饭碗的持守。此时此刻，我在猜想：这些人拥有一颗怎样的心灵呢？捷克不同政见者米兰·塞姆卡在《秩序的重建》一书中描述的一名法官，便是一个很好的例证。在处于“正常化”的特定历史时期的捷克，需要大量法官以国家公务员的身份来监督统治系统的法律法规遵守情况，以便使大规模的镇压活动能够在严格的要求下得以顺利进行。塞姆卡描述了他的一位作家朋友拉第斯拉夫被判决的过程，“真正引起我兴趣的，是审判法官”。关于这个法官，他写道：“从我第一眼见到他，我就从他的脸上读到他对自己工作的失望。从他的脑海中不会掠过哪怕一丝关于‘公平’的概念。”在这场龌龊的审判之后，所有参与审判工作的工作人员都按时下班回家了。塞姆卡接下来讲述说：“法官自言自语道，繁忙的一天终于结束了。他在晚饭时将会有很好的胃口，这只是非常普通的一天，没有什么特别之处。”于是，所谓的公平公正就这样随着法律在人类意义上的空虚不复存在了，法国学者亚历山德拉·莱涅尔－拉瓦斯汀在《欧洲精神》一书中如此评论说：“法律的代表者们只满足于完成‘分内的工作’而已，没有人会烦心去思考那些侵入他们良知的东西。司法，在这样的情况下，已经完全变成了例行公事。”

今天，这些审判刘晓波的法官以及在背后像操纵傀儡戏一样操纵他们的幕后人物，何尝不都是如此呢？他们虽然活着，虽然拥有宝马香车，但早已是行尸走肉，身上散发出阴沟里的气味。衣冠楚楚的外交部发言人姜瑜在新闻发布会上说：“刘晓波是中国公民，中国的法律机构正按照中国法律独立完成审理，因此这完全是中国内部的事情。”将她的这句话翻译成动物庄园的语言，意思就是：这是我们动物庄园的内部事务，动物庄园外的人是无权过问的。而动物庄园里的成员之所以被奴役，仅仅是因为他们出生在一个错误的时代和一个错误的地方。姜瑜这个女人看上去越来越像江青了。不，她比江青还不如，江青最后毕竟为自己的信仰而自杀；而姜瑜纯粹是一只变色龙，到了中共垮台的那一天，她会最先站出来宣称要“说真话”。

在审判刘晓波的这几天里，那个将我堵在家、非法限制我的人身自由中的朝阳区国保支队的姓王的警察对我说，你不要写那些太尖锐的文章了，不妨写写那个批评《蜗居》、却被网友人肉搜索出原来是贪官的广电局的官员，这些反腐败题材都很好啊。我还不知道有这样的事情，回头在网上一查，原来，在十二月九日召开的中国广播电视协会电视制片委员会年度大会上，广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评《蜗居》的“价值导向错误”，“有很大的负面社会影响，靠性，靠荤段子，靠官场腐败，靠炒作来吸引眼球”。此番言论，随即引发网友的“炮轰”，网上“板砖”一片。有网友直斥广电总局：“可以允许类似三级片的野广告，祸害人民的假药、假货充斥屏幕，却不允许一个反映百姓疾苦的电视剧播出，这是典型官僚作风。”“这完全是广电总局的‘掩耳盗铃’，人人皆知的社会现实，你再怎么掩饰又有什么用?”有网友发起人肉搜索，发现李京盛手上的名表价值不菲，还曝光他有“两套豪宅”，“房子是一九九二年购置的高档别墅丽京花园的房子，这片号称北京首家高档涉外的别墅区，不是一般老百姓所能够接受的”，“他近来又砸重金再购入一栋别墅，据称该豪宅的面积为二百八十平方米”。正是刘晓波所揭露的这套一党独裁的政治制度，才催生了无数像李京盛这样的恶狗。是的，谢谢那个警察提醒了我：我们要用同样的方式去搜索那些构陷晓波的警察、检察官、法官以及姜瑜之流的帮凶，将他们的一切都“晒”到网上，让他们知道作恶者绝对会付出加倍的代价。

践踏公义的独裁制度能够得以持续，其次靠的就是让大多数人在面对不义的时候都充当“沉默的大多数”和“袖手旁观的大多数”。对于人性的幽暗，刘晓波早已有深刻的洞察，他曾经对我说，在“破局”那一天到来之前，绝大多数人宁愿充当人肉宴席上的宾客，最多就是做洁身自好的旁观者，很少有人愿意付出沉重的代价去掀掉这如流水般的吃人的宴席。而到了墙摇摇欲坠的那一天，“墙倒众人推”的场面立即就出现了。对此，华盛顿公义协会主席、人权律师侯嘉理（Gary A. Haugen）在《公义在望》一书中指出：“施暴者晓得自己永远都没有足够的力量和谎言去抵挡全人类能够集结起来对付他们的力量、真理和勇气，因此他们依赖——完全依赖——绝望引致的坐视不动。”人们往往高估了邪恶的力量，而不愿对最先挑战邪恶的那个人施加援手。白艾蒙对人类历史有这样的描述：“邪恶胜利全赖好人袖手旁观。”希特勒、斯大林、毛泽东、波尔布特、金正日……这些魔头之所以敢于为所欲为，如今对刘晓波的审判之所以变成了“事实”，全部的秘密便在于此。

那么，我们何为？我们如何摆脱“非人”的状态，如何摆脱“袖手旁观”的立场？作为基督徒和神学家的侯嘉理指出：“没有什么比邪恶一派更会挑战我们的信心和盼望；而没有甚么比神那具权威和神圣的话语更能抵挡邪恶的轻蔑。”当他面对卢旺达屠杀那样的人间惨剧的时候，他仍然坚信以下四个真理：第一，神爱公义，同时恨恶不公义。第二，神怜悯因不公义而受苦的人——无论他来自世界上哪个角落，没有差别和喜好之分。第三，神审判并将施行欺压暴行的人定罪。第四，神积极营救不公义之下的受难者。这四个真理让他在这个充满威胁和欺骗的世界中心存盼望。在此之前，我已经连续做了几个晚上的恶梦，梦见刘晓波被锁链紧紧缠绕而动弹不得；今天，当这个邪恶的判决像一记重拳打得我想呕吐的时候，这段话让我得到了最大的安慰。是的，我们都可能遭到恶狗无情的撕咬，但即便我们无力躲避而被咬得血肉模糊，我们仍然坚信：我们跟这些恶狗不一样，我们的身上有上帝的形象与尊荣，我们永存对公义和爱的盼望。耶稣说，为义受逼迫的人有福了，因为天国是他们的。与之对应，我亦深信：那逼迫义人的人有祸了，因为他必跌入地狱。

二零零九年十二月二十五日

一个愤怒、哀伤、祷告和盼望的圣诞节

 

注：柿子是给喜鹊准备的，它们一定会报晓春天的消息。水碗饭碗是给流浪猫准备的，它们接连三夜在警车轮子上撒尿。

高瑜22-25日被警察看管。

中国一家法庭以“煽动颠覆国家政权罪”判处重要民主运动人士刘晓波11年徒刑。国际社会呼吁释放他。

中国持不同政见者刘晓波曾呼吁彻底改革中国政治体制，结束共产党一党专制，他被以颠覆国家政权而定罪。

*美欧外交官奔走直言*

北京一家法庭本星期曾审理此案两个小时，然后，星期五宣布了判决。一批美国和欧洲外交人员站在法院外，他们试图旁听宣判，但是没有获得法庭许可。

美国驻中国大使馆负责政治事务的官员梅儒瑞对记者说，美国对这次宣判深感关注。

梅儒瑞：“我们继续呼吁中国政府立刻释放他，并尊重所有中国公民和平表达政治观点的权利，尊重公认的基本自由，包括向政府请愿的权利。”

梅儒瑞说，美国大使馆的人一再在华盛顿和北京向高层提出刘晓波案件的问题。

中国指责外国外交人员干涉这次审判。星期四，中国外交部发言人姜瑜强调，刘晓波是中国公民，所以他的案件是中国内政。

刘晓波的颠覆罪是个模糊的罪名，通常用来制裁那些公开反对共产党统治的人。刘晓波曾经坐过牢，也受到过软禁，特别是在1989年天安门学生示威之后。他曾积极参与了89年的学生运动。

*宪章签署人到场支持*

刘晓波曾和别人一起起草了民主请愿书《08宪章》，他在一年多之前被捕。数以千计的中国公民签署了这个网上文件，包括38岁的杨立才。一些支持刘晓波的人星期五来到法庭，杨立才是其中之一。他说：

“因为我是《08宪章》的签署者，刘晓波被判刑11年，主要的依据是因为他发起《08宪章》。”

许多国际人权组织谴责这一宣判，呼吁释放刘晓波。倡导表达自由的非营利组织国际笔会把这次判刑称作对他作为中国公民的不可剥夺权利的粗暴践踏。

*美国笔会盛赞刘晓波*

刘晓波是独立中文笔会的前任会长。美国笔会中心的写作自由部门的负责人西姆斯说，刘晓波是该笔会价值观念的典范。

西姆斯：“他的工作显示，他是真正的知识分子，真诚对待自己的观念和原则。他也是公共知识分子，言行一致，身体力行。他愿意表达自己的想法，并承担其后果。”

西姆斯说，美国笔会将继续努力推动释放刘晓波。

关键词：刘晓波，判刑，煽动颠覆国家政权罪，美国，笔会

中国异见人士刘晓波被控煽动颠覆国家政权，法院判刑十一年，剥夺政治权利两年。其辩护律师莫少平不满裁决，刘晓波妻子刘霞说，丈夫决定上诉。

官方新华社在法庭判刑后一小时作出报道，但只提及刑期和强调法院严格依法公开庭审和充分保障了刘晓波的诉讼权利，没有交代法院裁定刘晓波罪名成立和量刑的理据。

刘晓波妻子刘霞认为判刑虽在预料之内，但不讳言属于重，刘晓波向她表示要上诉，她说好，而家人亦支持其决定。

开审时被禁止到法院旁听的刘霞，今晨判刑前获准与九个月未能见面的丈夫会面十分钟，她表示，双方交流至亲近况，刘晓波希望她在外好好生活，而她则转达了亲朋对他的祝福。

刘晓波的辩护律师莫少平表示，有十天时间提出上诉，他说，上诉不是因为是否判得重，而是他们认为刘晓波无罪。

熟悉中国法律的中国政法大学客座教授王友金接受本台访问时指出，刘晓波发表的文章没有任何煽动群众以暴力推翻国家政权的成分，定罪证据不足，审讯过程也不透明，暴露内地法制后退。他认为，今次判刑超出当初预期，主因是要杀一儆百，以阻止国内其它异见人士发表批评中共的言论：部分原因是向外国使节的所谓粗暴干预作出报复。

评论：重判是要杀一儆百 想驱逐刘晓波

其中一名被禁止到法院旁听的中国异见人士高瑜接受本台长途电话访问时表示，刘晓波判刑之重，是反映中共把刘晓波视为一个有思想号召力的对手，要把他赶出中国国土，若刑期短，便不足以成为与外国讨价还价的砝码。

她批评，中国的做法是不智和极端不自信的表现，显示中国的危机感极高，但她坦言，判刑对国内异见人士有心理威胁，有杀一儆百之效，但这亦是对公民运动的宣战，并把追求落实《零八宪章》真的变成一个运动了。

中国政治评论员林和立则向本台形容，重判刘晓波等于中国的软实力倒退三十年，令中国又回到审讯魏京生的年代，亦反映中国的法治水平根本从未有基本的改进。

林和立指出，判刑显示中共正在测试美国政府是否真的敢来硬的。他解释，美国总统奥巴马十一月访华时表现软弱,中南海大喜,假如这次重判刘晓波之后,白宫只说不做,中共会更肆无忌惮,变本加厉对付异议分子与和非政府维权人士。

 林和立估计，这次重判部分原因是针对互联网可能发挥向强权挑战的惊人威力,因为北京虽然已大量投资网络警察,但新媒体的确令执行专政的干部与特警感到头痛，期望用今次判刑杀一儆百。

另一时事评论员程翔认为，刘晓波被判监11年是不能接受，判决惹起公愤，天怒人怨。他相信，刘晓波案不可能推翻，但各地的声援或可令刘晓波得到较正常的狱中待遇，又或令他提早获释。

曾因八九民运而坐牢的刘晓波，出狱后坚拒离开中国，坚持以和平方式推动民主，去年底因参与起草及签署《零八宪章》和撰写文章被拘禁，本月被控煽动颠覆国家政权罪，法院今早判刑前，十多名外国驻华使馆人员曾一度进入法院，停留约五分钟后离开，未知是否打听刘晓波案件的判决。

公安继续在法院外加强保安，用铁马隔开法院外围，不让一般人接近，而采访区亦改用铁马围起，记者要经身分查核才可入内。