冉云飞:薄瓜瓜应该到幼稚园回炉

像薄熙来、薄瓜瓜这样的太子党后代,他们行事说话满纸荒唐言,却大言不惭地公行于这个资讯越来越发达,真相越来越难被遮罩的时代,实在是个天大的笑话,也是对民众智商的侮辱。昨天薄瓜瓜在北大有个演讲,我没看到演讲全文,就我看到的新闻报导说几句。

一:从你爷爷薄一波开始,公开说的为人民服务,却是为人民币服务。公开说的为人民服务,却是狠命只为家人服务,因为权力于你们是世袭的。不然薄熙来有何德何能能当高官?

二:你爸爸薄熙来在重庆高唱红歌,发红色短信,愚弄民众,好降低民众利益受盘剥后对他们的反抗。与他冠冕堂皇的表演相背的是,他却在中学开始就把自己的儿子送到资本主义民主国家接受再教育。他的目的是让他家族在愚民基础上实现世袭罔替。薄熙来这些公开的撒谎举措和说辞,到底是人格分裂还是傲慢地侮辱民众智商,还是兼而有之?

三:别人说薄瓜瓜借高官家庭上位,其实这是不可否认的事实,但他不正面回答。他却说他爷爷坐了二十二年的牢,爸爸也坐了牢。但你爷爷和爸爸坐的什么人的牢呢?

四:“我完全赞同共产主义理念”,敢情英国和牛津大学是“共产主义理念”的中心与圣地,你老爹真是有远见啊。

五:你完全赞同共产主义理念,可是你爸爸和爷爷坐的谁人的牢呢?他们坐的不是共产主义理念下极权制度的牢吗?说你前言不搭后语,前后矛盾,公然撒谎,都算是客气的了。

六:你爷爷坐共产党自己的牢,不是极权制度下邪恶政治斗争的产物吗?只是刚好那阵你爷爷失利了而已,你爷爷仅仅是受害者吗?你爸爸作为联动红卫兵不也是狠斗别人而受到一些报复吗?你爸爸仅仅是受害者吗?你对叫联动的红卫兵组织了解多少?联动作为高干红卫兵组织所犯下的罪恶你知道么,你爸爸会告诉你么,你会去研究么?

七:你爷爷和爸爸都是想要通过极权制度实现自己个人利益最大化,但极权制度不仅咬人而且自噬,所以在某种程度上看你爸爸和爷爷是作茧自缚。到牛津大学学习了的薄瓜瓜,你的明白?

八:按照你的逻辑,你的爷爷和爸爸是文革受害者,那么你的爷爷和爸爸对文革是什么态度?你爷爷和爸爸不是一样和官方保持一致,对研究文革、揭示真相进行打压么?这不是自作贱是什么?不特如此,你们一家三代时常公开还赞扬极权共产主义,并在其中享尽无数好处,你爸爸和爷爷的坐牢你还有什么好抱怨的?

九:薄瓜瓜,以你现在的言论,所表现出来的公然不诚实和低劣逻辑,我认为你就是把牛津、剑桥、哈佛等这些世界名校读遍,把博士学位当作大萝卜领回来,都应该到一个诚实的幼稚园回炉,向一个会说人话的儿童学习。

十:记住,出来混是要还的,说话要有考量,不是谁都可以糊弄的。愚民可以得逞一时,却不可能永远公行。上帝保佑,希望牛津大学将来不以你为耻。这既是你之幸,也是中国民众之幸。

浙江民主人士关于执政当局逮捕刘晓波的四点声明

1. 中共当局在经济处于困境,政治处于敏感之年逮捕刘晓波,意在杀一儆百,禁止批评政府,保持自己的执政地位,维护社会稳定,但这样做的效果适得其反。社会和平转型确实需要稳定,经济走出困境确实需要稳定,构建和谐社会、增强人民福祉确实需要稳定,而且,当前社会确实存在极其严重的不稳定因素,但是,严重威胁社会稳定的因素是那些肆无忌惮的贪官污吏,是腐败的公权力和垄断商人的勾结,是这种勾结造成的日益频繁的群体性事件(如瓮安事件、陇南事件、石首事件……),是滥用警力维护当权者私人利益的不法行为,而绝不是刘晓波等批评政府的异议人士。因害怕失去执政地位、担忧社会不稳定而加强对刘晓波等异议人士的打压,这是敲破了鼓而拿牛来出气:刘晓波区区一介书生,何来“颠覆国家政权”之力?

2. 以加强对刘晓波等异议人士的打压、以加强言论和信息控制来维护社会稳定,这是南其辕而北其辙,实质上是某些当权者假维护社会稳定之名而行保持个人政治地位、捂住腐败盖子、实现自己政治野心、维护既得利益这一不可告人之实。逮捕刘晓波,不仅践踏了中国的宪法,干扰了民主与法治的进程,也进一步损害了中国政府在国际上的形象,只会加深政府与群众之间的对立。逮捕刘晓波,得益的是某些当权者个人,受损的是执政的共产党和整个政府,即使其出发点是为了保持共产党的执政地位,也是一桩赔本的买卖,得不偿失。

3. 有实力“颠覆国家政权”的,是陈良宇、许宗衡一类大大小小的贪官污吏。共产党的执政地位不可能丧失在刘晓波一类异议人士的批评声中,而只会丧失在陈良宇、许宗衡一类贪官污吏的贪腐行为及其所引发的群体性事件中。共产党要保持自己的执政地位,社会要维持稳定,从眼前看,只能靠加强吏治,管好各级政府官员,加大反腐力度,严厉打击官商勾结(尤其是地方官员与房地产商的勾结)行为,减轻官民对立的程度,消除引发大大小小的翁安事件、石首事件的因素;从长远来看,只能靠启动零八宪章所呼吁的宪政民主改革,稳步推进中国的宪政民主进程。

4. 防民之口,甚于防川。为川者决之使导,为民者宣之使言。刘晓波等异议人士对政府的批评,不仅不是不稳定因素,反而是现代公民社会的政治稳定器。逮捕刘晓波,是堵塞中国社会和平转型通道的又一标志性行为。我们呼吁以胡、温为主要领导的中央当局从社会和国家的利益出发,从追求人民的福祉出发,从执政党的长远利益出发,立即释放刘晓波,并且妥善处理六四惨案、法论功冤案等历史遗留问题,不断化解矛盾,不断开放言禁,逐步开放报禁和党禁!

浙江公民

毛国良  陈龙德 王东海 吴高兴  叶文相 赵万敏  黄志道  傅权  金秀元

吴高兴:“犯人也是人,不是畜牲!”——回忆浙江八九民运政治犯狱中集体捍卫人格尊严的斗争

六四事件以后,在临平省四监集中关押过的难友,肯定都忘不了当年那一场因叶文相挨打引起的集体绝食斗争。政治犯集体绝食,一般人只能在《红岩》一类的小说中读到过,1949年以后的监狱中,个别犯人的绝食是有的,但是犯人集体绝食,可能连那些在监狱工作多年的老狱警也没有听说过,但是,在浙江八九民运政治犯集中关押期间,我们却亲身参加了那一场绝食。那次绝食之所以令人终生难忘,不仅是因为她的高尚目的——捍卫人格尊严,而且是因为我们有理、有利、有节的绝食行动迫使狱方向我们作了公开道歉,这在中共的监狱史上,可能都是绝无仅有的。

(一)

事情虽然已经过去了十八年,但是当年的场景,却依然历历在目。

公元1991年2月5日,旧历年关已经逼近。

杭州市郊的临平镇。斑驳的临平山下,省四监紧挨着省二监,高墙电网,隔断了尘世的喧嚣。

这是六四以后的第二个新年。在普通中国人的记忆中,天安门广场的凄厉枪声,已经渐渐遥远。但是,或许是与尘世隔绝的缘故,或许是由于肉体和精神上的严厉惩罚,四监直属中队的良心囚犯们,却难以忘却历史留下的伤痕。

监狱当局喜欢把坐牢称为“改造”。一年下来,犯人们也要进行总结评比,汇报自己“改造”的“成绩”。狱方还要将这“成绩”书面报告犯人家属,为此,队长(狱警)要求我们说明自己的家庭通讯地址和邮政编码。尽管狱方不可能连犯人家庭的通讯地址和邮政编码都不知道,但是我们意识到监狱的特殊处境,还是按要求办了。

下午,狱警毛明来到了我们直属中队的监舍。

“叶文相!”

“到!”

“你的邮政编码呢?”

“我记不清了。”叶文相的“改造”意识确实不强,由于天气冷,他两手团在棉袄囚服的袖子里,边说边走向毛队长。他没有意识到,在队长面前必须是毕恭毕敬的。

可是,自称是大学毕业的毛队长,早已习惯了那些刑事犯的点头哈腰,而没有意识到犯人也是人,他们的人格应该受到尊重,尤其是直属中队这一群因为坚守了社会良知而遭受政治迫害的特殊犯人,是不会象刑事犯那样因负罪感而矮人一截的。实事求是地说,叶文相的态度确实有些不恭,犯人在自己面前这种漫不经心的样子,哪一个队长心里都不会高兴,但那些稍有理性的队长,对此训斥几句也就算了,可是人称“阿毛”的毛队长偏偏对犯人的态度最为敏感,他恼怒地几个箭步上来,一把拉开叶文相的双手,嘴里象骂牲畜一样地骂着,理智而沉稳的叶文相则一声不吭。这时,恰好潘建民指导员集合直属中队全体犯人,叶文相乘机来到监舍外面的操场上排队。但毛队长并没有过瘾,他从队列中叫走了叶文相,一路上骂骂咧咧,推推搡搡,把叶文相往中队队部推。据叶文相在事后第四天即2月10日所写的《整个事件的情况说明》记述,快到队部时,阿毛出手越来越粗鲁,叶文相说:“不用你推,我自己会走!”阿毛火起,一把抓住叶文相肩膀上的衣领使劲往前推搡,叶文相边踉跄着边喊:“你想打人啊?你想打人啊?……”

(二)

我至今还记得很清楚,傍晚,叶文相回来了,看见我,他眼中噙着泪花,向我诉说在队部挨打的经过,此时,毛国良也过来了。叶文相下午被毛队长当众气势汹汹地推出去,大家的心为此一直悬着,现在看我们三个在沉重地议论着什么,许多难友一下子都围拢过来。据叶文相在事后第四天的回忆,毛队长把叶文相推进队部办公室以后,就关了门和窗子,尽情地发泄和漫骂:“你这个没有良心、畜牲不如的东西!你以为会裱画了我们就不敢搞你了?……”(狱方让三个美院毕业生在画室画画,安排王东海和叶文相裱画,不用象其他难友一样参加体力劳动,队长们把这当作一种照顾)毛队长边骂,边用手掌敲拍叶文相的头。当时陈队长(直属中队队长)也坐在一旁,陈队长虽然为人厚道,但也缺乏尊重犯人人格的习惯,他不仅没有制止毛队长的漫骂,反而命令叶文相跪下。由于叶文相不愿下跪,毛、陈二人就立即动手将他往地上按,一只脚的膝盖顶住叶文相的脊背,两个人抓住后衣领,按住头狠狠往地下撞,边撞边骂……阿毛越骂越上火,随手打了叶文相一个耳光。叶文相冷静地说:“你打了我一个耳光!”阿毛气急败坏,又狠狠打了一个耳光,叶文相马上又说:“你打了我两个耳光!”阿毛似乎开始意识到自己的做法有些不妥,虽然仍然骂声不停,但改了口气说:“谁打了你耳光?”并一把摘掉叶文相的帽子扔到一边的凳子上。坐在一旁的陈队长也帮腔说:“谁打你耳光了?”叶文相不软不硬:“是毛队长!”阿毛跳起一步:“你说我打你,是要有根据的!”又对陈队长说:“把他关进去算了!”见陈队长没有表态,又走到叶文相身边,用手指点着他的头,迷着眼睛说:“我是把你的帽子拿掉,轻轻碰了一下,怎么能说打你呐?”……等潘指导员进来以后,陈队长和毛队长都意识到事情有些难以收场了。…………

听完叶文相的诉说,大家都很气愤。毛国良低声而坚定地说:“我晚上绝食了!”我紧跟着附和:“我也绝食了!”

叶文相挨打的事迅速传开了。

晚上绝食的事也迅速传开了。

“绝食了!”

“绝食了!”

“绝食了!”

…………

难友们一个个沉着脸,声音低沉而坚定,整个中队笼罩着一种凝重的氛围。

“这件事情不解决我绝食到死!”每想到当时的场景,杨忠信那激动的叫声仿佛至今还在我耳际回荡。

(三)

开饭的时间到了,由刑事犯担任的护监犯用手推车从食堂运来了盒饭,但是没有几个人吃,不知是谁带的头,大家都拿了自己的一份,摆放到监舍门口的台阶上。此时,一队队犯人正好喊着口令,从工厂下班回监舍,路过直属中队门口,看这情景,都知道直属中队的政治犯们绝食了。政治犯集体绝食,可以想见,这对那些刑事犯们是多么新鲜的事儿,对以稳定为第一要务的整个狱政系统会产生多大的震动……

晚上,狱方紧急集中直属中队全体犯人在监舍外面的操场上开会。到会的只有三个队长:狱政科的方(副)科长、监狱研究所的应所长(狱方安排研究所也参与直属中队的管理)和潘建民指导员,毛队长和陈队长都没有到会,难友们当然知道,这是狱方有意安排他俩回避。指导员首先讲话,他要求大家相信组织,相信队长,并表示,队长在执行任务时,是可以采取一些强制行为的,毛队长平时对叶文相是不错的,相信他不会发生那种情况。设身处地想想,指导员这种对毛队长打人既不承认、也不否认,尽可能为毛队长开脱的论调是可以理解的——我一直相信,这个处世严肃、作风严谨、工作负责的基层负责人心里对毛队长给他捅了乱子是不满的,但是,打人的事毛队长又不肯承认,同一单位,“不能胳膊肘往外撑”,这是到处通行的潜规则,何况这里是监狱,毛队长是他工作上的帮手,陈队长是跟他平级的同僚,他又能怎么说呢?可是,挨了打的叶文相不依不饶,等指导员讲完以后,经得同意,叶文相站起来要求说明事情的经过。指导员不允,理由是“这样会对其他人产生先入为主的印象。”这时,我蓦地一声“报告!”站了起来,要求发言,指导员不能不让我说话。我表示,让叶文相单方面在这里说确实有可能先入为主,今晚毛队长作为当事人应该到场说明情况!……否则,“这件事情我们要向省委、省政府、直至党中央、国务院控告!”我的发言引起了难友们一阵热烈的掌声,弄得在座的队长们很尴尬。此时,方科长出面解围,他对大家说:“我向你们保证,明天同一时间,一定把事情调查清楚!”随后,就把叶文相叫进监舍,简单地问了下午事情的经过,并查看了叶文相脖子右上方的血痕和膝盖上的伤痕。

(四)

方科长的“调查”只是缓兵之计。其实,他们下午就知道了事情的真相,不过,他们只想安抚情绪,平息事态,但不想公开事实真相。根据叶文相三天以后写的《整个事件的情况说明》记述,下午指导员进来以后,叶文相就当着毛、陈两个队长的面向他反映了事情的经过,特别指出毛队长打了他两个耳光。指导员先批评了叶文相几句,指出“你要对自己的讲话负责”——那意思是双关的:既指“你说话要有根据”,又指“你要考虑你的话可能引起的后果”。叶文相表示,自己如有违反监规,甘愿受处罚,但毛队长因此打人是错误的。指导员似乎在诱导:“是不是毛队长在拉你的过程中不小心碰了你一下?”叶文相回答:“我还不至于糊涂到这种程度!”

稍停片刻,毛队长叫叶文相出去站到办公室外面,三个队长在里面商量。过了一会,潘出来,对叶说,队长在处理犯人违规时,是可以采取必要的强制措施的。叶的回答柔中有刚:“如果你们按规定处罚,我没有怨言;如果中国的法律及四监的制度允许对犯人打耳光、下跪等体罚手段,那么我是自作自受。”潘说:“具体规定是没有的,问题是你说毛队长打人,毛队长说没有打,我又不能相信你,希望你冷静些,多想想队部对你的照顾。”潘显然意识到了事情的严重性,迫切希望能大事化小,小事化了,在谈话中反复强调和诱导,“这可能是毛队长在拉你的过程中无意碰撞了你”,并问叶对此有何看法。叶文相的回答很坚定:对于自己的违规行为,队部怎么处理都没意见,但毛队长打人的事情必须作出公开道歉!

指导员进办公室再次与毛明商量后,又把叶文相叫进了办公室。毛的态度来了个一百八十度的大转弯,叫叶文相坐到凳子上,轻声细语说:“你说我打你耳光,但你没有证据。我也是个大学生,在这里工作多年了,也懂得法律的规定,最多不过是辞职。你要我道歉,我又没打你,你讲的都是谎言,叫我怎么道歉呢?”毛问叶文相能不能保证回去不讲,叶说不能保证。毛又说:“现在我们希望稳定,平平安安过个年,不希望乱起来。你就是回去讲了,大部分人都是不会相信的,小数几个人可能会相信,但这里是监狱,你要闹也闹不起来,希望你还是配合队长稳定中队。”指导员知道毛队长的话是不会有任何效果的,自己再说下去也没用了,于是他出去了。

过了不久,研究所的应所长来了。说起这个应所长,难友们似乎对他的印象不怎么好,都说“老应这人左”,我倒一直觉得老应虽然思想上确实有些左,但待人挺温和的,也不会背后使坏,因此左也左得可爱。老应象哄小孩一样,首先给叶文相戴了高帽子:“你在这里表现还可以”,接着就重复了“你要多想想队长平时对你的好处”,“不要冲动,这件事情回去就不要讲了,如果讲了,所引起的后果你要全部负责”之类的话。见叶不答应,就说,这件事情我们还要调查,调查需要时间。叶文相表示,希望能给个明确的期限。应一改温和的语气,正色说:“你没有权力向我们提要求!”三人见叶不肯表态,老应就象大人吓孩子一样说:“监狱纪律规定,一切言行听队长的话,我现在代表监狱对你讲话,你必须服从,回去不能讲,否则,一切后果由你全部负责。”听了老应的话,叶文相的语气反而却越来越硬,他激动地说:“犯人也是人,不是畜牲,可以由你们任意打骂体罚!”他再次表示,“我必须维护自己的人格尊严,强烈要求监狱领导认真调查,对违法打人者作出严肃公正的处理,否则,我将不惜用生命来捍卫自己的人格!”

就这样,队长们只好带着不安的心情,让叶文相回去。叶文相回来以后,果然就发生了大部分难友都参加的集体绝食行动。

(五)

第二天(2月6日),难友们继续绝食,饭盒继续摆放在监舍台阶上,早、中、晚,各大队各中队的队长带着刑事犯们进进出出路过直属中队门口,绝食的事影响越来越大……上午,有关队长们继续找叶文相谈话。这一次,直属中队的四位队长(潘、陈、黄、毛)全部来了,研究所除了应所长,难友们平时最有好感的小郭队长也来了。叶文相在《整个事件的情况说明》中写道:这次谈话,“气氛是温和的,态度是客气的。”老应首先开口:“经过我们了解,昨天的事情基本上清楚了,监狱对两位队长也进行了批评,指出了他们这是违反纪律的行为……”随后,陈队长向叶文相承认,是自己叫叶文相下跪的,并与毛队长一起用暴力将叶按跪在地并将头朝地上碰,含糊地作了道歉。毛队长也承认自己态度粗暴,有违反纪律的地方,同样作了含糊的道歉。但是,毛又避重就轻,强调是在拉扯过程中无意碰了叶文相的脸,而不承认打耳光。应、郭、黄三位尽力劝说叶文相谅解,潘则一声未吭。叶文相等他们讲完后表示,谅解可以,但有个前提,就是事情真相一定要调查清楚,否则,一切都无从谈起。高架子的小郭队长低着头,用他一贯的轻声温和地说:“事情就是这样了,处理也就是这样了。”应所长说:“希望回去多想想,下午能够与毛队长单独谈谈。”但叶文相明确表示,既然你们这样定了调子,下午也就没有必要再谈了。

软的还是不行,就再来硬的。下午,狱政科的方科长、教育改造科的赵科长、杜干事、研究所的小郭队长,四位队长继续做叶文相的工作。赵科长重复了上午的老调以后,对叶文相说:“现在事情的性质已经变了,你已经被人利用了。”他问道:昨天傍晚毛国良和吴高兴两人为什么主动向你了解事情经过?2月1号那天晚饭后,毛国良他们一群人嬉闹个不停,扮演萨达姆进行记者采访,这些人的目的是什么?他表示,“这些事情都要联系起来看”,暗示这是“有人要抗改造”,“破坏监管秩序”,希望叶文相不要上当。狱方对难友们平时的一举一动都了如指掌!坐过牢的人都知道,队长是不可能直接了解犯人们背后的情况的,了解情况靠的是安插在犯人中间的“耳目”。叶文相心里清楚,这些细节都是“组长”和“护监”们汇报的。直属中队的犯人组长和护监,狱方之所以不让政治犯而有意安排刑事犯担任,就是因为怕政治犯不愿意做“耳目”。但是,叶文相对赵科长提出的问题很坦然,他说,难友们绝食的目的只有一个,就是求得一个公正的解决,根本不存在谁被谁利用的问题,更不同意把绝食同前一天晚上的嬉闹联系在一起。叶文相表示:“你们既然说事情已经清楚,毛队长没有打人,那么就是我在造谣诽谤国家干部了,我应该承担什么责任,你们监狱领导比我更清楚,而且按照你们要客观公正的说法,就必须按规定对我作出严厉处罚。所以,我不得不怀疑你们的公正性!”方科长马上表态:“我们不会对你进行任何秋后算账!”接着,四个队长又轮番劝说。无效,方的语气又转为强硬:“监狱的调查就这样了,定性处理也这样了,你不服可以向上控告,我负责转交。”方还再次威胁说,“现在中队的情况再发展下去,其后果是非常严重的,你是承担不起的。”叶文相可不吃这一套,他表示:“这件事情因我而起,一切由我负责,与任何人无关。至于因此而造成什么后果,我无法预料,但其责任不在我,而在于你们监狱。”

队长们可谓“苦口婆心”了,无奈叶文相软硬不吃。狱方于是开始在难友中实行分化瓦解的策略,找一些学生难友个别谈话,提前向他们透露减刑名单。另一面,又通过一些难友撒布传言,如果继续绝食,监狱就要拆散直属中队,对我们实行隔离分管,甚至有可能以扰乱监管秩序的罪名对个别难友实行加刑,等等。记得从6号那天下午开始,应所长和潘指导员他们就找了一些学生娃娃谈话,那天下午,指导员也找我谈过话,他对我说:“考虑到你家里比较困难,我们准备给你减掉两个月,让你早点出去。”我客气而坚定地表示,我的刑期短,还是让给那些刑期长的吧!这么一来,谁谁要减刑了,监狱里盯住谁谁了,万一直属中队真的拆散了,我们就不能在一起了,那日子就不好过了……诸如此类的话就在中队里纷纷扬扬地传开了。但是,面对这些议论和猜测,毛国良公开表示:“如果不公开道歉,哪怕枪毙我也要绝食下去!”我和陈龙德等人分析:被减刑的人看来不会再坚持绝食了,但是只要我们其他人坚持下去,狱方的压力会越来越大,不过,我们要作最坏打算,打算加刑!

(六)

晚上7时,全中队又集合了。狱政科的大胖子钟科长宣布了16人减刑名单。然后,毛、陈在会上向叶文相作了公开道歉,毛队长虽然还没有明确承认打了叶文相的耳光,但毕竟是公开道了谦,因此当时大家对此也没在意。潘指导员接着承担了责任,他向难友们保证:“今后决不发生类似事件!”此话一出,我马上情不自禁地带头鼓掌,全体难友也都热烈鼓掌。会后,指导员马上找我谈话,他高兴地说:“我当时看你鼓掌了,一块石头就落地了!”叶文相也向指导员表示了对毛、陈公开道歉的欢迎,不过,根据叶文相亲笔写的《整个事件的情况说明》,他的态度还是有保留的,他写道:“会后,我也表明了态度。出于所处的环境,情况的变化,中队的稳定和人身健康上的考虑,对陈、毛二人的道歉表示了欢迎,至于处理结果,我将持保留意见。”第三天,2月7日早晨,难友们都自动恢复了进食。同时,毛队长也向叶文相承认了打耳光的事实。

现在回想起来,当时难友们之所以能够鼓掌表示对殴打、侮辱叶文相事件的原谅,恐怕指导员的讲话起了关键性的作用。其实,事情发生的那天下午,叶文相就表示,只要毛队长承认了打人的事实,并且作出公开道歉,他是可以原谅的,狱方也很清楚,只要叶文相自己原谅了,就不会发生绝食行为,可是偏偏毛队长一直不肯承认打耳光的基本事实,甚至在公开道歉的时候对此还是遮遮掩掩的。可以设想,如果没有指导员的公开道歉和保证,许多难友就难免不满意毛队长的态度,特别是毛队长平时在我们中间的印象不好,很容易激起新的风波。记得上一年的初夏,有一天天气很热,我们上山劳动回来,毛队长看看离规定休息的时间还没有到,就让大组长把我们领到操场上训练,我们又累又热,特别是象我这样年纪比较大的人,浑身的骨头象散了架,巴不得一下子躺到床上去(当然狱方是规定不能躺床的),嘴上又不好说不去,只好沉着脸,非常反感地准备接受惩罚,此时恰好指导员来了,看看我们一个个疲惫的脸,说:“算了,算了!”此时,指导员一句话,仿佛解我们于倒悬,大家的心情可想而知。人总是这样,尤其是我们这些热血动物,同样一句话,由平时对之有好感、有威信的人说出来就容易接受,但如果出自平时对其有反感的人之口,就难免有一种逆反情绪,喜欢从中挑刺。因此,我相信,尽管狱方分化瓦解的策略已经产生了效果,尽管毛队长和陈队长都当众作了道歉,但当时如果没有指导员那番恳切和干脆利落的讲话,很有可能事态还不能平息,而这无论对第四监狱,还是对我们,都不是好事。

强烈谴责北京警方非法限制刘霞的人身自由 呼吁公众关注刘霞的处境

北京消息:

今天晚上七点多,刘霞约了朋友去打羽毛球(朋友即张祖桦)。她刚出门,就有一个女警察扑上来,死死抓住她的手腕,并对跟在其身后的小区保安说,“快报告,刘霞要出门”

守在附近的警察闻讯赶来,问明缘由,就说“打球就去吧”,未作进一步阻拦。

刘霞说,虽然近半年警察一直守在楼下盯着她,平常也都跟踪她,但像今天这样的肢体冲突还是第一次发生,她现在坚持要那个动手推她的女警察道歉。

蔡楚强烈谴责北京警方非法限制刘霞的人身自由,要求动手推刘霞的女警察向刘霞道歉,呼吁公众关注刘霞的处境!

林文希:被失踪、被自杀成为中共戕害公民的常态—-抗议中共当局拘捕刘晓波先生

2009年6月24日,新华社发布消息称”据公安机关侦察掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了中华人民共和国刑法,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。”刘晓波先生的夫人也于24日上午接到了北京市公安局的逮捕通知:”刘晓波因涉嫌煽动颠覆国家政权罪,经北京市人民检察院第一分院批准,于2009年6月23日11时由本局执行逮捕,现拘押在北京市看守所。”

刘晓波先生自2008年12月8日被北京警方从家中带走至此失去自由半年多,终被专制独裁的中共当局以”涉嫌煽动颠覆国家政权罪”正式逮捕。期间刘晓波先生被关在北京郊区的一个秘密地点”监视居住”,其夫人也只获准与其见过两次面。

2008年12月9日,《零八宪章》一经公布很快引起海内外各界人士的强烈反响。而此之前的12月8日,得到风声的中共当局对《零八宪章》联署人张祖桦先生、刘晓波先生进行了迫害,张受到北京警方12小时的传唤并被前后两次抄家,最后取保候审;刘被警方抄家并拘押。

提出了”修改宪法、分权制衡、立法民主、司法独立、公器公用、人权保障、公职选举、城乡平等、结社自由、集会自由、言论自由、宗教自由、财产保护、财税改革、社会保障、环境保护、联邦共和、转型正义”这19点基本主张的《零八宪章》针对当下中国一党专政、公民无自由无人权的现状,为中国的变革谏言谏策,并向全体中国公民发出理性而温和的呼吁:”我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民,不分朝野,不论身份,求同存异,积极参与到公民运动中来,共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家,实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。”却遭到一向害怕民间崛起的中共的严厉打压。各地的众多签署人不断被喝茶、被骚扰,中共至死不改专制本性,企图永远奴役公民。

20年前,中共残酷镇压天安门广场请愿的学生;20年后,中共继续压制民间呼吁民主改革的浪潮。20年前,刘晓波先生义无反顾地支持六四学生的民主运动,以”反革命”罪被捕并被开除公职;20年后,刘晓波先生参与起草并发起《零八宪章》以促中国之变革,以”涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被捕。然而,20年前,广场上的血雨腥风,我们不会忘记;20年前,刽子手对年轻生命的戕杀,我们会永远铭记。20年后,《零八宪章》为渴望自由民主的公民所认同和践行;20年后,刘晓波先生再次因言获罪,再次证实了中共的无耻和变态。

近年,中国的群体性事件接连爆发,中共当局不反思却一味掩盖事实为自己遮羞,并一再混淆视听将罪名抛给”反华势力”,继续它的愚民伎俩。一到所谓的敏感时期,一些持不同政见人士、维权人士就会被失踪、被旅游、被喝茶、被监视,这个与公民对立的政权似乎时刻处在高度恐慌之中。前有瓮安公民李树芬被自杀,后有石首公民涂远高被自杀;前有高智晟律师被失踪,后有”有罪而免于刑罚”的抗日女邓玉娇被失踪。于是只要是跟中共官员沾上关系的事件,就总有受害公民被自杀、被失踪,总有公民群体被不明真相、被犯罪分子挑唆、被反华势力利用……被失踪、被自杀俨然成了中共戕害公民的常态。瓮安的火烧警车、政府办公楼是中共当局逼出来的;石首的砖头酒瓶对抗武警也是中共当局逼出来的。众多原本忍气吞声的公民被逼抗暴了、被逼觉醒了、被逼维权了,看样子中共政权总要亡在自己手里,正所谓多行不义必自毙。

可是只要还有一点喘息余地的中共是不会轻易罢手的。不顾各界督促释放刘晓波先生的呼声,仍旧一意孤行实施拘捕。不顾网民的强烈反对,中共当局要求自2009年7月1日起所有出售的电脑都必须装有”绿坝”软件,美其名曰”花季护航”保护未成年人健康上网,实为监控公民上网的窃取隐私的流氓软件,被网民蔑称为”驴霸”,并号召全民抵制预安装绿坝。同样的,搜素工具Google也被中共当局以传播色情为由进行谴责,并被央视搬上《新闻联播》和《焦点访谈》,Google的Gmail软件遭到封锁。以说谎放屁著称的央视在《焦点访谈》中采访其内部实习员工高也作为大学生的代表来控诉Google,可笑的是被网民识破,高也遭人肉搜索,名声大臭。中共企图以控制网络来切断公民获取各种信息的渠道恐怕难以成功。

在绿坝过滤软件的争议后,北京市政府又宣布,2009年年底前将组建万人网络志愿者团队,负责监控不良网站动向,同时将要求所有网站主办人或版主必须以实际名字进行登记。可见中共当局已视网络为洪水猛兽,不断投入大手笔监控网络干涉公民隐私,公开地限制网络自由、公开地侵犯公民言论自由、甚至公开地强奸、戕害每个公民,中共在罪恶的道路上正越走越远。正如有论者分析的:”中共用逮捕刘晓波和关闭Google告诉全世界:中共在政治前途上选择了堵和封锁的愚民道路,而决不走改革和疏导的民主之路。”

中共当局种种倒行逆施的行径已经昭示:我们只有起来维权才能保住最后的一点尊严,甚至生命。今天邓玉娇被失踪,明天就可能你自己被失踪;今天涂远高被自杀,明天就可能你自己被自杀;今天刘晓波先生被拘捕,明天就可能你自己被拘捕。一个疯狂的政权能干出任何疯狂和不可理喻的事情来。请你加入为受难的刘晓波先生抗议、呼吁的行列中来,为了一个看似与你不相关的人维权,其实就是在为你自己维权。

自由、人权都需要自己起身争取。不要忘了奥斯维辛集中营的屠杀、不要忘了六四屠杀……在波士顿犹太人屠杀纪念碑上铭刻者德国新教教士马丁·尼莫拉的一道短诗:” 在德国,起初他们追杀共产主义者,我没有说话,因为我不是共产主义者;接着他们追杀犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人;后来他们追杀工会成员,我没有说话,因为我不是工会成员;此后,他们追杀天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒;最后,他们奔我而来,却再也没有人站起来为我说话了。”当为自由鼓与呼,请不要做沉默的大多数。

海外人士呼吁授予刘晓波诺贝尔奖

中国著名异议作家刘晓波
中国著名异议作家刘晓波

旅居德国的著名中国异议人士王万星呼吁欧洲通过授予刘晓波萨哈罗夫人权奖、诺贝尔文学奖或者和平奖的方式,对中国政府逮捕刘晓波的做法施加更大的压力。与此同时,有学者呼吁中国最高层亲自过问刘晓波被逮捕的事件,制止这种“瞎折腾”和抹黑中国国际形象的做法。

*国际社会继续强烈批评逮捕刘晓波*

国际社会对中国政府正式逮捕中国持不同政见知识分子刘晓波继续发出批评的声浪。

中国著名的持不同政见者刘晓波最近被中国司法部门正式宣布逮捕,指控他涉嫌煽动目的在于颠覆政府及推翻社会主义制度的活动。

2008年底,刘晓波发起《08宪章》签名运动,呼吁中国进行政治体制改革,实现民主,尊重人权,结束一党专政。此后他就一直被拘押。

六四3周年时曾经在天安门广场打出要求平反六四的标语,而被关进精神病院达13年之久的著名异议人士王万星在德国法兰克福接受美国之音记者采访的时候说,由于美国目前的重点是应对金融危机,欧洲可以在关注刘晓波方面,做出更多的工作。

他说:“我想,今年欧盟应该把萨哈罗夫人权奖颁给刘晓波,或者授给刘晓波诺贝尔文学奖,或者诺贝尔和平奖。欧洲有这方面的压力。中国应该注意欧洲这方面的反应。”

*逮捕刘晓波损害中国国际形象*

与此同时,一些中国著名知识分子呼吁胡、温立即出面,制止这种在国际上故意给中国形象抹黑的做法。前中国青年报《冰点》周刊主编李大同在接受海外媒体采访的时候表示,现在有些人在胡折腾,瞎折腾,在国际社会面前专门给中国当局抹黑,最高当局应该立刻制止这种愚蠢行为。

有观察家指出,刘晓波此前不断接受海外媒体采访,公开批评中国政府,实际上有助于提升中国的国际形象。现在逮捕刘晓波,等于是故意向国际社会证明中国是一个肆意侵犯人权的国家。

中国异议人士王万星
中国异议人士王万星

*逮捕刘晓波对中国是败笔*

王万星也认为,逮捕刘晓波不是高层决定,是底下人干的。胡温对刘晓波的意思是严控,而不是逮捕,逮捕刘晓波的做法对中国来说是一个败笔。

他说:“刘晓波的被逮捕,对中国来说,对于胡温,对于稳定共产党的统治,是一个败笔,是一步臭棋。因为现在世界是一个地球村,彼此间联系非常紧密。美国和欧洲当然要和中国打交道,而中国更要考虑美国和欧盟的反应。所以,对刘晓波这样做,对中国政府是不利的。”

虽然目前还没有传出有关中共内部改革派对处理刘晓波事件的争论,但是,目前的这种党内舆论一致本身就是一种不正常的现象。如果国际社会对逮捕或者重判刘晓波的抗议浪潮持续不断,给中国形象带来巨大负面影响,将来很可能在党的18大之前进行人事布局的时候,很可能成为党内斗争的一个论题。

王万星认为,中国政府正式逮捕刘晓波,反而提高了刘晓波的声望。华尔街日报的一篇文章认为,正式批捕刘晓波反而引起国际社会对刘晓波更大的关注,并且为一些国际人权组织在中国庆祝建国60周年前夕批评中国人权状况的声浪推波助澜。

关键词:刘晓波,胡锦涛,胡温,诺贝尔和平奖,人权

异议人士王万星呼吁欧洲社会关注中国政府逮捕刘晓波事件

流亡德国的著名异议人士王万星呼吁德国和欧洲社会关注中国政府逮捕刘晓波的事件,以阻止中国政府对于异议人士的镇压进一步升级。自由亚洲电台特约记者天溢从德国发来的报道

一九九二年,因为到天安门广场公开要求平反六四,而被当作精神病患者关押十三年,零五年在国际社会帮助下,流亡德国的著名异议人士王万星先生,二十四号听到中国政府正式逮捕居住在北京的异议人士刘晓波后,二十五号以他亲身的经历,向德国和欧洲社会,以及生活在欧洲的华人呼吁。

“当我知道中国政府正式逮捕刘晓波先生后,我希望国内外能够有更多的人发出呼吁,迫使中国政府释放刘晓波先生。”

为此,王万星先生在呼吁中说,

“关押刘晓波先生半年多以后给予逮捕,就有可能对于其他零八宪章的签名者给予更严厉的镇压迫害。在世界因为经济原因给予中国政府的人权批评减弱,甚至没有的情况下,海外媒体应该更加注意到这一点。”

王万星先生特别强调,国际社会应该注意到,这是中国政府在六四后,采取的又一波升级镇压行动。一旦中国政府感到国际社会已经失去了八九年六四后对他们采取强硬制裁行动的能力,他们不但会更加残酷地升级镇压异议人士,而且在必要的时候,他们就会像八十年代以前的苏联,现在的北韩那样,扰乱国际社会的经济和政治秩序!

在呼吁中,关于被逮捕的刘晓波先生,王万星先生还高度给予了评价。

“刘晓波先生是好样的。在八九年他放弃了美国舒适的生活环境,飞回北京劝说学生理性化。然后又多次坐牢,写文章为了中国的民主化做了很多工作。我想这样的人应该得到大家的敬佩和支持。”

以上是自由亚洲特约记者天溢由德国发来的报道。

和解智库:向宪章派宣战将堵死政治和解之路

新华社星期三(6月24日)报道证实,中国著名异见人士刘晓波经检察机关批准后,被当局以“煽动颠覆国家政权”罪名逮捕。虽然官方的说辞是:“据公安机关侦查掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了《中华人民共和国刑法》,涉嫌煽动颠覆国家政权罪”,但世人皆知,刘晓波被捕的真正原因,是他参与起草《零八宪章》。中国政府选择在“六四”20周年祭日之后将刘晓波正式拘捕,剑指的是一个数千人之多认同拥护《零八宪章》的知识群体。

近期中国在广东汕尾、贵州瓮安、云南孟连、湖南湘西等地区接连出现多起大规模群体性暴力事件,先前的上海刺警和新近的湖北杀淫官,明显呈现出中国社会趋于动荡的态势,《零八宪章》以温和话语和理性思维要求保护人权,公开选举官员,确保言论和宗教自由,在中国实行民主宪政,正是要寻求建立从社会基本制度上救治病态社会的机制,从根本上消除社会动荡的病根。

《零八宪章》的总体思路彰显民间政治参与的愿望与热情,也表达出民间愿意寻求朝野之间理性合作的良好愿望。迄今为止,宪章的联署人接近万人,展现了部分中国人理性负责地推动中国和平转型的政治理念和诉求。中国政府本应以积极态度回应此种诉求,就此契机建立一条与民间理性群体沟通协商的管道,朝野互动合力,共同将胡耀邦等开明人士致力的现代中国政治和解进程推上一个新台阶。然而,中国政府却在错误权衡利弊之后,将刘晓波正式拘捕,并将提交司法审判,再次堵死了朝野的和解之路。

中国和解智库成员郭泉的被起诉,“六四”镇压20周年前后数位成员的被监控剥夺人身自由,到成员郭永丰最近被不明身份人士毒打,都和逮捕刘晓波一样显示中共在全面收紧公民论政的空间、全面打压民间各种合理合法的政治诉求,这种错估形势和自己能耐的行为非但不能阻止公民社会前行的步伐,反而将加剧社会冲突的火焰。

中国和解智库谴责中国政府罔顾民意的鲁莽行为的同时,敦请中国政府尽快放弃敌对和暴力思维,撤销对刘晓波的无理指控,回到官民对话协商治理国家的文明政治上来。

中国和解智库

2009/6/28