旧站文章

六月二十三日，北京师范大学前教授刘晓波被当局正式控以「涉嫌煽动颠覆国家政权罪」。消息一出，国际特赦组织、国际记者联会、美国国会众议院院长佩洛西更强烈讉责中国政府的检控，他们均指此以言入罪的行为，不能接受，要求立即释放刘晓波。香港支联会主席司徒华率领支联会成员今周四前赴香港的中联办提出抗议。今集的嘉宾，就请来人称华叔的司徒华，来看看他怎样解读刘晓波被起诉的事。

问：传媒在六月二十四日报导了刘晓波被国家正式诉「煽动颠覆国家政权」罪，你对于政府的起诉有何看法？
答：我觉得他被起诉主要是因为他是发起及起草《08宪章》的，其实用这个罪名来起诉他，我觉得是极之荒谬，如果有看过《08宪章》的人，都会知道它内里的言论，都是非常之平和。同时，只是提出一些政治上改革的意见，提倡要有民主、自由及人权等等。那为何，这样就说煽动颠覆国家呢？
其实，中共现在做很多的事根本是违犯宪法的，违犯法律的首先是它自己，不单这次，它起诉刘晓波，它首先监禁他六、七个月，他这样做不须法庭就可以这样做，到现在已超过期限，现在才提出起诉，它完全不讲法律，可以说是无法无天。现在用法律来起诉别人，同时间，我们目睹现时国内白色恐怖是非常之严重，它现在不敢好似八九年时震压民运的方式。但是，它暗中拘捕、检控及监禁好多、好多人，现在我们知道的人都不少包括了记者、作家、维权律师等，还有很多没那么出名，在维权事件当中，被它抽后算帐的人是更加多、更加多。
从这件事中，我们看到从六四震压后这二十年，中国除了贪污腐败之外，除了道德沦亡之外，在其他人权自由之上都是倒退得很厉害。所以，这次刘晓波的事件，引起海内外极大的关注，我们今天才去中联办提出我们的抗议。

问：中联办有没有派员出来接信？
答：它从来不会出来接信，但是，我们会将我们的声明发给各传媒，希望它们能报导。我们去那么多次，它从来没有一次出来接信。

问：你会否觉得它没尽本份，因为它作为中央与香港之间的联接点，它是应该站出来面对市民。
答：它从来没有起这样的作用，其实它现在来香港做香港特区的太上皇。我记得我上次去中联办，我在门口想将一封信贴在栏杆上，因为它们没有派员接信，既然有一名警卫走出来说：「你照样做，我去报警。」我跟他说：「他报警罢，你够胆就去报」。我贴信在栏杆，他说「这是私人物件，不能贴东西在上」，我说这不是私人物件，是国家物件，我说中联办是国家机构，他不够胆答我。

问：你对于刘晓波被起诉，其实你有没有错愕或是早预有此结果？
答：我不感错愕因为中共从来都是这样，过去有好多好多发表不同意见的人，它都是这样迫害。

问：你会否相信跟刘晓波的后继者，会陆续出现呢？因为《08宪章》有很多人签署，单是首批已有303人，现在起诉了一人，302人可能陆续而来。
答：无须跟著，曾经签过《08宪章》的人已有很多家里被搜查，被拘禁等已出现了，我相信这些事件是会陆续发生，我们香港也有很多签署了，不知它够胆不够胆来香港拉人。

问：你是其中一个签署者。
答：是。

问：你不会担心。
答：我担心什么，它有胆的可来。

问：你刚提到八九民运至今二十年，各方面都有倒退。但是，当我们看这《08宪章》某程度上是八九民运的延续，民主追求的不灭。今天，面对刘晓波这结果，你觉得会否对民主追求的心会造成一大打击，又或是有一激化的作用？
答：我相信会激化更多的人追求民主、自由，大家要知道民主、自由这目的，不是那么容易达到，必定要有坚韧的精神坚持下去。

问：当我们看到一个一个以言入罪的人被起诉、关禁，你觉得中国政府经常说重视新闻自由这件事，究竟真正的态度是怎样？
答：它根本那有新闻自由，各样自由也没有，你拉不了那么多，正如闻一多曾说：「一个人倒下去，千万人站起来。」

问：中国国家主席胡锦涛曾说，要求资讯要最快传递到人民，甚至好似高举人民有知情权，当提及此，背后自必然要真正赋予新闻自由、言论自由。若在现时的状态下，一切所说的话是否都只是门面功夫安抚民众？
答：它们说的事，从来不可以信，从来都是欺骗，它说要最快传到人民，意是他自己的命令，他的指示才可以到达人民，任何不同的声音都不能发表。

问：中国国家主席及国家总理都曾说「以民为本」，到目前为止，我们见到经济的确有蓬勃，能令一些人可以富为起来，但个人的自由，人权却是往另一方向走，出现倒退。你觉得真正「以人为本」之意该是怎样？
答：我曾经讲过，人有一个口，这个口不单只懂得吃东西，还要讲说话。吃饱饭，这不是人权，任何动物甚至禽兽都要吃饱，这只是禽兽权，你现在这样对人民的言论进行这样的打压，有什么「以人为本」呢？人要讲说话，脑袋要思考，有不同意见要说出来，它们是好话说尽，坏事做尽。

问：还有几天，中国境内便实施「绿坝」这网上大封锁，将人民的言论自由这权利再推到极端，分分钟可能会引发更多民众抗议？
答：是的，它要封锁网络上新闻的传递，但是，我相信它不能达致这目的，因为人民会用尽其他方法去突破；再者，现时国际间已响出很多声音反对它，指其这专制的做法是极之不要得。

问：尚有三个月左右便是中国建国六十周年纪念国庆，在这一刻高调说要检控刘晓波，其实你有没有觉得背后有讯息传递？
答：它就是极端害怕人民在这段时间发出各种不同的声音，杀一儆百恐吓人民，所以，就把刘晓波作为例子。但是，我觉得社会内存在著各种的矛盾，这是客观存在的。你逾打击这些矛盾只会存在得更深，将来暴发时，会是更加厉害，你应该正视它，用更妥善的办法去解决，而不是用这打压的手法来解决。

问：有什么建议给民众或维权份子，不要因为目睹刘晓波而退缩呢？
答：我觉得一方面我们不须要退缩，但另一方面我们也要小心，我们要小心它用各种方法来打压，大家要用自己的智慧，一方面既然要发出不同的声音，但另一方面亦要躲避打压，我相信人民会发挥自己的智慧。

问：小心之意是什么？
答：如我不赞成好似八九民运一样，大家集中起来让它可一网打尽，应该在民间续渐发动及组织民间力量，不要再次暴露出来。
此外，我较早时接获签署《08宪章》的其中一名核心人物发来的讯息，他指全体签署《08宪章》的人，对于北京检察机关以言治罪、践踏人权、违反法治的行径，提出强烈抗议。他们表示，因为分享着共同的思想和理想，他们与刘晓波有着不可分割的关系，如果刘晓波不能自由，他们每一个人也同被囚禁。此外，他们表示，宪章是公开文件，没有什么可隐瞒的，他们每一个人为自己所做的，承担自己的责任。
最后，就让我读出《08宪章》的部份主要内容，让各位听众自行判断，究竟这份宪章有否颠覆政权之歉。宪章有十九条主张，当中包括：修改宪法、分权制衡、立法民主、司法独立、公器公用、城乡平等、人权保障、结社自由、言论自由、社会保障、财产保护及公民教育等。
在修改宪法一条中，宪章一开始便这样写「这项主张执政党不会立即接受和实施，但是可以广泛讨论和酝酿，执政党应该是没有理由反对的。宪法作为国家的根本大法，一定要有长远性和神圣性，但是仅三十多年的时间，我国宪法五次重新制定。现在的宪法─1982的宪法经过几次修改，但是仍然存在著致命的缺陷，尤其是宪法的序言和第一条。序言实际是执政党的政纲，放置于宪法中本身就十分不妥，而宪法第一条和第二条又存在逻辑上的自相矛盾。《08宪章》希望通过全体公民的智慧，最终将现行宪法修改成一部接近甚至超越美国宪法的国家根本法，为国家的长治久安与和谐发展打下最坚实的基础。此项主张的落实需要一些时日。」

朝鲜日报驻香港特派记者 李恒洙 (2009.06.26 10:59)

一九六一年七月二日，海明威把双膛火枪塞进嘴里，一枪爆头。远在弗吉尼亚的福克纳得知前者的凶讯时还不知详情，却说：“这不是偶然事件，他是自杀的。”判断之精确不亚于一个老练的侦探。

这像一则冷笑话。福克纳竟然是最了解海明威的人。一个“南方的乡下佬、婊子样的坏种”，这些称号是海明威的“杰作”，当《老人与海》书评事件之后，他用上述称谓称呼福克纳。假如海明威地下有知，以他的火爆脾气一定会诈尸的，福克纳猜出了他一生中最后一个谜语，这滋味即使死者也难以忍受。

至此，海明威在福克纳之前彻底失败——他成名在前，获诺奖却比福克纳晚了五年；他出生比福克纳晚，却比后者早死了一年。至于文学成就此处就不谈了，吾友阿乙说过，假使老陀和卡夫卡活转过来，极可能以傻逼相互问候。福海二人活着的时候已经这样做了，何况此文的目的是聊一聊下蛋的母鸡，对蛋就不置喙了。

海氏死后第二天，福克纳又说：“海明威抗议得太多，他表现出的无畏与男子汉气概在某种程度上是一种伪装。”这话更狠，直接就指斥海明威是装逼犯了。这个不厚道的家伙不知中国人“为死者讳”的礼数，更不知对于某些设谜者而言，揭开谜底就是揭开刚刚结成的痂。多年以后，有人评论海明威的饮弹是最后一次向世界展示他硬汉的一面。这多半是学福克纳的舌，福克纳刻薄不是盖的，他目光的锐利更胜常人。

海明威的《老人与海》即将付梓，与福克纳也相熟的编辑寄来书稿，请他写一篇书评。福克纳认为这篇书评不必写，理由是虽然海明威说过作家需要像狼那样抱团，但他显然不是那种需要抱了团才能在狼群中像狼、而落了单就仅仅是一条狗的那种作家。归根结底这是恭维，意思就是海明威根本不需要别人撑场子喝彩。然而这种恭维对于海明威来说可能太过玄妙，以至于后者的理解完全走样，海明威真的就像条遭受屈辱的狗那样反击了——这之后在给编辑的信里，海明威说，“每当谁问我是最优秀的作家时，我总说是福克纳”，老头还委屈地提到了棒球，“他棒球打不到九局，我从来没告诉过别人”……这样的抱怨和委屈简直可爱死了，但这些当然不够解气，海明威最后还是谈及了福克纳的作品，他认为福氏的书经不起重读——这个论断比他对福克纳的棒球球技的判断更容易推翻，老福的书多年以后人们仍在阅读，也不乏反复阅读者，有我兄弟四一刚刚重读《我弥留之际》之后、于凌晨发给我的短信为证：尺幅千里，浓缩的史诗！你瞧显然是读High了。

暴怒的海明威在控诉福克纳时还提到了中国，他说福氏的有关黑人的小说还过得去，至于《寓言》这本书，连放在宜昌都不配。一九四一年海明威到过中国，身份是《午报》的特约记者。据说他很不喜欢常凯申（蒋介石），且一定不喜欢大粪的味道。海大记者也一定在重庆朝天门亲睹了运粪船驶向宜昌，多半自己的遗矢还曾快递到宜昌小城。海明威的后世粉丝，对此有兴趣的不妨去考证考证。

相比福克纳，海明威更希望活在人们的注视之下，他是最具备演员素质的作家。福克纳则不然，他更孤傲，更自我，更浑不吝，更不在乎睽睽众目和纷纭众口。当他的《喧哗与骚动》和《我弥留之际》结集出版前，编辑征求其意见，是否约海明威来写序，他回答：那跟一匹赛马为另一匹赛马吹嘘有什么分别。

让海明威耿耿于怀的，还有一个著名的福克纳“作家排行榜”。某次福克纳回答某无聊记者一个居心叵测的问题：当代最重要的作家是哪几位。福把自己排在了第二位，把海明威排在第四位，还加了注解，说海明威没勇气，从没用一条腿爬出来过，从没使用过一个得逼着读者查字典看用法对不对的词。到这我们多少可以理解海明威的愤怒了，这位当过战地记者、水手并客串过间谍的作家气得不行，竟找了一位准将给福克纳写信以证明自己当年是多么敢玩命。假如海明威知道多年以后的中国有一个剽窃型作家也叫“小四”的话，说不定就当场喷血而亡了。到这份上，二人已再无弥合的可能。

福海之抵牾，《我弥留之际》或可提供答案。这个寓言般的小说泄露了福克纳的机密，对待苦难的态度，老福的态度是熬，经过若干家族苦难的铺垫之后，安斯·本德伦葬了老婆顺便又娶回了一位新太太。在诺贝尔奖演说词里，一个词从福克纳嘴里喷出了五次，Endurance，李文俊老师的翻译是：苦熬。

人生本就是苦难的历程，福克纳用熬来消解，并佐以少许的玩世作润滑剂。他的人生态度的核心就是忍受，他有篇小说的名字就叫“忍受”，但书名是《熊》，而熊在英语中的另一个词义就是“忍受”。可他是个如假包换的乐天派，他说“我拒绝认为人类已经走到了尽头，人类能够忍受苦难，也终将获胜。”他喷得太伟光正了，单从这一点，我就当定了老福的信徒。

吾道不孤，余华老师是老福更早的信徒。不信再重读一遍《活着》，福贵差不多就是安斯·本德伦老爹的中国版，其相似程度就相当于twiter和饭否。

有关海明威之死，福克纳说的最后一句话是：“我不喜欢一个走捷径回家的人。”

当刻薄与犀利过后，老福到底是物伤其类了，其中悲凉，沁入骨髓。每一个作家的归宿都是死亡，不朽的只是作品。对每一具具体的肉身来说，死亡都是可怖的，福克纳的“不喜欢”，不是针对海明威，而是不喜欢海明威的死，这让他想到了自己的将死——一个厌世者的离世刺痛了一个恋世者的内心。

一年后，福克纳去世。

著名作家、异议人士刘晓波在被羁押近七个月后，6月23日因所谓涉嫌“煽动颠覆国家政权罪”被逮捕。律师6月26日首次会见到刘晓波，记者为此专访了莫少平律师和尚宝军律师。

莫少平律师说，6月25日上午他当面与北京市公安局交涉，对方婉转地向他表示，“我们发现在刘晓波的案卷材料里出现你莫律师的名字，你不适于担任刘的辩护律师。”之前警方曾明确告诉刘晓波和刘晓波的妻子刘霞，莫少平签署过零八宪章不能代理此案。莫律师质问警方依据什么法律规定、警察又有什么权利作出这样的决定，对方均回答不上来。为了把律师的工作顺利进行下去，为了尽快见到刘晓波，了解指控的所谓犯罪事实，律师去公安局之前制定了两个方案，如果警方坚持说莫律师因为签署零八宪章不能代理此案，另外两位律师尚宝军、丁锡奎的委托手续已经办齐，马上提交，这样他们必须在48小时之内安排会见，如果僵持下去，可能6月26日就无法会见。

记者随后采访了尚宝军律师。尚律师介绍说， 6月26日上午10点半他们接到北京市第一看守所预审处的电话，通知律师当天下午2点半会见刘晓波。他们赶到北京市第一看守所，办完各种手续，见到刘晓波时已是下午3点15分，会见大约进行了40分钟左右。会见前，预审处的张警官告诫律师不要说与案情无关的事情，并在会见过程中一直站在律师身后一、两米处。

隔着玻璃窗，尚律师看到刘晓波的气色还好。据刘晓波讲，从2008年12月8日被北京市国保总队带走以后，他一直被关在北京小仓山某处一个没有窗户的房子里，而且不能放风。6月23日被逮捕之后被转移到北京市第一看守所，条件有所改善，现在房间有窗户，一个房间五个人，还可以放风。尚律师指出，依据国家法律，监视居住的最长期限为六个月，那么6月8日至6月23日这段时间就属于没有法律文书的羁押。

新华社报道称，“经初步审查，刘晓波已对公安机关指控的犯罪事实，供认不讳。”当律师问及此事时，刘晓波告诉律师所谓指控的犯罪事实包括两部分内容，一部分是认为刘晓波是《零八宪章》的主要策划者和主要撰稿人，另一部分是指刘晓波通过网络在国外发表《民粹主义是独裁的温床》等20多篇文章，刘晓波对他写了哪些文章、说了哪些话、接受了哪些采访是承认的，需要澄清的是他不认为这是犯罪，更不认为这是煽动颠覆国家政权。

刘晓波通过律师表示，作为中国一个追求民主的人士，这二十多年来，作为丈夫他没有尽到对妻子的责任，反而给亲人带来一些麻烦，对此他感到内疚和自责。他也向海内外的朋友和媒体、所有关心他的人表示感谢。此外，作为《零八宪章》的主要起草人和主要撰稿人，如果需要承担什么责任，他希望归到自己身上，不要再牵扯到更多的签署人。

最后，尚律师告诉记者，律师已于6月25日为刘晓波申请了取保候审，按法律规定七日内应收到回复，今天他已向经办警官核实，对方答应下周四之前给律师正式回复。

看着中国外交部发言人眼不眨、脸不红的说中国是个法治的国家，将按法治原则处理刘晓波的案件只感到既可悲又可笑。可悲的是，堂堂大国的外交部发言人睁眼讲大话而毫不羞愧。可笑的是，北京当权者根本不知法治为何物，根本不明甚么是法治，它怎么可能按法治原则来处理刘晓波的案件呢？

先不说北京当权者将如何处理刘晓波案的法律程序，单单是拘捕刘晓波先生已缺乏法律依据及基础。是的，刘晓波先生过去二十年来的确一再在报章、杂志、互联网上撰写文章，要求中国政府保障公民的自由和人权，要求中共开放报禁及解除新闻封锁，要求中共开放政权。

但是，发表这些言论或批评是宪法保障的权利，是刘晓波作为中国公民的基本权利，不应受到政府侵害，更不应因此而被追究或拘捕。偏偏中国政府毫不理会、毫不尊重公民的宪法权利，以言论入刘晓波先生的罪，强行将他拘捕。这算是那码子的法治呢？

是的，刘晓波先生在去年底发起“零八宪章”行动，邀请理念相近的学者、知识分子联署，敦促中国政府尊重人权及言论自由。但是，“零八宪章”联署行动只是一份联合声明，既不涉及永久的政治组织，也没有任何实质的政治行动，更没有任何暴力行为。偏偏北京当权者却要大兴问罪之师，把“零八宪章”这类和平表达意见的行为定性为颠覆国家政权的罪行，并因此拘捕刘晓波先生。像这样的拘捕怎能说是实践法治呢？

更令人气愤的是北京当权者连刘晓波先生作为被告人的基本权利也不尊重，拒绝让原来代表刘晓波的律师处理他的案件，迫使家属要临时另聘律师，令刘晓波的处境更困难。对一个手无寸铁，任凭宰割的知识分子也要千方百计的算计他，侵损他的法律权利，这能算是法治吗？

北京当权者也许相信，加强对互联网的监控管制，以铁拳对付刘晓波先生这样的异见人士可以令全国人民乖乖听话，可以遏止人民批评政府的声音，可以确保中共对政权及社会的控制，避免出现任何不稳的情况。然而，经过三十年的改革开放，中国已不再是闭关锁国时代的中国，中国社会已变得相当多元化，中国人民已尝过开放的甜头，他们不会再轻易被官方宣传蒙骗，他们不会再对中共的强控制照单全收。

即使北京当权者透过扭曲法律及司法制度定了刘晓波先生的罪及把他囚禁，争取言论空间、言论自由的努力不会因此而停止，将有其他人像刘晓波先生那样勇于为中国人的人权、自由发声。人民甚至会以更有力、更直接的抗争行动捍卫本身的权益，捍卫本身的基本权利及自由。到时候，北京当权者面对的是一幕又一幕的抗争，是此起彼伏的官民冲突，是停不了的社会动荡！

【明报专讯】我最敬重的其中一位中国学者、思想家刘晓波先生，被北京公安带走半年多后，6月23日正式被捕。官方新华社称，“近年来刘晓波以造谣、诽谤等方式，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度”、“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”，意味着刘晓波案正式进入司法程序，极可能在国庆60周年前被审判。

多年来，北京国家安全局及公安局从没放松过刘晓波，对他的行踪瞭若指掌，对他的文章更是用放大镜阅读，而且都被放进档案里，要拘留、扣查、检控，易如反掌，根本不用拖延半年才正式逮捕他。

拖到今天，除了要从刘晓波身上查出《零八宪章》来龙去脉，或许还要避开一些敏感日子：3月的“两会”，“四五”、“五四”、“六四”等。事实上，从6月中到8月底，政治敏感的日子不多，应是起诉及宣判刘晓波这等重量级政治犯的“最佳时机”。况且，国际社会半年来不断向中共施压，包括捷克前总统哈维尔等诺贝尔奖得主，联署呼籲北京放人；上月访问北京的美国众议院议长佩洛西，也当面向胡锦涛提出释放刘晓波等人的要求。

在此情况下，北京选择较有利时刻，速速了结刘晓波案。

公布的“罪名”竟是如此“儿戏”

不过，当局公布的“罪名”竟是如此“儿戏”。过去，我们见过无数政治犯被判此罪，但事后无一例外的证明，都是以言入罪、严重侵犯公民权利的违宪行为。

刘晓波被捕，无非是因为他去年12月发起《零八宪章》运动，获得几百名国内学者、律师、教授、记者等联署。北京当局担心星星之火，於是拘捕刘晓波去杀一儆猴。至於说他“近年来以造谣、诽谤”去“煽动颠覆国家政权”，全是莫须有之罪，也跟中共当年的立国思想背道而驰.

刘晓波近年只在香港传媒及境外网站发表文章，坚决捍卫人权、追求民主，并狠批中共的独裁体制下，贪官横行、贫富悬殊。2005年10月，他在〈中共的独裁爱国主义〉写道：“中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是『以党代国』体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实。”2004年11月，他在“新闻自由卫士奖”答谢词中说：“我只是把这个荣誉理解为：对不允许自由言说制度下的说真话者和争取自由的人的奖励。”

60多年前中共喉舌报社论更煽动

如果这样的文章也要入罪，该逮捕的何止千万！1940年代，中共宣传喉舌《新华日报》及《解放日报》，发表很多捍卫人权、热切追求民主及普选的文章，言词激烈大胆，包括〈一党独裁、遍地是灾〉、〈民主的正轨：无保留地还政於民〉、〈有人民自由才有国家自由〉、〈不许人民说话和欺骗人民的歪风〉、〈新闻自由——民主的基础〉。

1941年10月28日，《新华日报》社论说：“目前推行民主政治，主要关键在於结束一党治国。因为此问题一日不解决，则国事势必包揽於一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已……有人说，国民党有功民国，不可结束党治，使之削弱。不知国民党今日的弱点，都是在独揽政权之下形成的。”今天读来，振聋发聩，煽动性比刘晓波强千百倍也。

当天“一党独裁”的国民党，还有雅量容纳《新华日报》这等中共操控的煽动颠覆政权的文章，60多年后的今天，拥有7000万党员的中国共产党，竟然因为一个被监控多年的异见书生，辗转在海外发表几篇文章，就治之以重罪！60年来政治之倒退，莫此为甚！难道这就是当年抛头颅、洒热血的中共党员追求的国度？

（中央社记者周盈成日内瓦26日专电）中国人权运动人士刘晓波遭中国政府「正式逮捕」，瑞士政府表达关切，呼吁中国政府确保刘晓波得以公平受审，并自行选任律师辩护。

在昨天发出的仅两段简短声明中，瑞士外交部表示，对瑞士来说，表达自由是人权的根本要素之一，在任何时候都应该受到尊重。

声明提到，刘晓波自2008年12月起就被羁押，他是要求中国持续政治改革的「零八宪章」的签署人之一。瑞士关切他的遭到正式逮捕。

据新华社报导，53岁的刘晓波是因「涉嫌从事煽动活动，意图颠覆国家政权、推翻社会主义制度」，23日被以煽动颠覆国家政权罪逮捕。

独立中文笔会前任会长，中国国内持不同政见者刘晓波博士被正式逮捕后，独立中文笔会这个在法律上并未被禁止的国内外中文作家组织发出了强烈的抗议声音。引起人们开始关注刘晓波与独立中文笔会及他们和中国目前公民社会运动之间关系。就此，本台中文部记者一通专访了独立中文笔会前任秘书长，该笔会狱中作家委员会负责人，旅居瑞典的张裕博士。

德国之声：“张裕博士，刘晓波博士被捕以后，很多报道说他是独立中文笔会的主席。独立中文笔会在中国和海外都有自己的会员，刘晓波博士和独立中文笔会是一种什么样的关系？”

张裕：“独立中文笔会是2001年由海外一些流亡人士和国内一些异议作家一起成立的，当时有30几个人。刘晓波本人就是创会会员。到2003年，独立中文笔会举行了第一次会员大会。由于会员都分布在世界各地，不可能在一起开会，这样就通过互联网召开会议，进行投票，进行讨论。这样当时有60多个人开了会，通过了章程，选举了理事会和会长，他当时就当选了。”

德国之声：“那么刘晓波和独立中文笔会成立以后，和中国国内现在的这种比如零八宪章这样的运动之间有着什么样的关系？零八宪章的起草人里面很多都是笔会的成员，可以说是思想的一种启迪，比如说象二十世纪初叶的俱乐部形式的一些新的思想在这里先融汇和先酝酿。是这样一种关系吗？”

张裕：“不能说是这样一种关系。笔会主要是由广义的作家和记者组成的。这些人大多都有不同的思想。当然国内的会员多半是一些异议作家，但是也有从左到右不同的思想。所以笔会的宗旨只是两条：一条是弘扬文学。第二条是维护言论自由。所以笔会内涉及到的活动一般只涉及到维护作家的言论自由，维护一般人的言论自由的这个层次上。但是进入更深的层次比方说民主化这样的东西，笔会一般不组织和不参与这样的活动。但是有大量的异议作家同时也关注着中国民主化的问题。像这样每个人都有自己的政治倾向，是自己去做的。刘晓波至少从1989年六四以前就关注中国的民主化运动，除了关注人权。这样他在这方面做了包括写作，传播思想这些方面的工作。但是这些不是他作为笔会会长在中文笔会内部做的事。零八宪章本身有很多政治方面的要求。这样的话笔会一般不会去参与。但是会员自己去做。所以这一部分工作主要是刘晓波他本人和一些会员去积极推动起来的。”

德国之声：“今年2009年，在德国法兰克福这个世界最大的书展上，中国将作为主宾国参加。独立中文笔会在中国的法律地位没有被官方所禁止，但是很显然独立中文笔会在书展上的亮相会有一些困难。现在刘晓波作为前任会长被逮捕，有可能被起诉，判刑。那么您怎么估价刘晓波被捕以后独立中文笔会在中国的地位呢？”

张裕：“现在比较难以进行这种估价。但是从整个趋向来看，从刘晓波被捕以前的情况来看，独立中文笔会在国内的活动基本就已经被节制了，从来就不能公开地以笔会的名义进行任何活动。但是在前几年的时候，笔会如果非正式地非公开地举行一些活动，当局还能够容忍。大约就在2005年，2006年左右，他们就开始对国内会员举行的非正式活动进行一些干预，到2007年就很明显。那个时候我是秘书长，在香港参加国际笔会以后回去，他们就不让我入关。没有直接说跟笔会有关，但是间接地跟我在国内的亲友说，那就是因为我担任了秘书长。他们同时也说，他们对独立笔会有了一个内部的定性，政治上甚至可以说是敌对势力。但是他们没有正式地直接说。”

 香港街头抗议中国当局逮捕刘晓波

中国著名异议人士、民主派作家刘晓波被警方带走”监视居住”半年多以后，中国官方本周宣布正式逮捕刘晓波，罪名是”涉嫌煽动颠覆国家政权，推翻社会主义制度”.消息传来，德语媒体哗然。

《南德意志报》发表评论指出：”按照中国的镇压逻辑，这些罪名以后肯定还会出现在对刘晓波的判决中，就象电脑上点击一下’复制、粘贴’的指令就原样照搬一样。所以，本星期三是刘晓波的妻子刘霞悲惨的一天，也是所有希望看到自由中国的人悲惨的一天。对刘晓波的这些指责使人们担心，他将受到监禁多年的惩罚。

而刘晓波既没有从事颠覆活动，也没有计划推翻政府。去年十二月他参与起草’零八宪章’并作为首批知识分子中的一员签名时，只不过使用了自己言论自由的权利。这份以哈维尔’七七宪章’为榜样的文件要求制定新宪法，给予人民真正自由的权利。303名首批签名者中的一大批人受到国安部门的讯问，但只有刘晓波一人被捕。中国就是这样来发挥威慑作用，民间称这样的做法是’杀鸡给猴看’.”

《新苏黎世报》发表文章说，”在中国公开要求自由民主的人，显然会走入不能继续自由生活的现实危险境地”：

“‘零八宪章’表达的内容在西方早已成为不言而喻的事实。在中国大陆，尽管官方把这一宣言清除出互联网，对公众也绝口不提，但据维护人权的人士说，仍然有八千多中国人签名。在拥有13亿人口的中国，这并不是大数目，但看来已足以使中国的政界领导人陷入惊慌。

现在，中国国家领导人无视国际上的无数抗议，在颠覆国家政权的借口下起诉中国笔会的创始人刘晓波。这表明，他们把民权运动视为对自己权力的威胁。中国取得了经济成就并成了保障国际稳定的因素，至少从外部看，现在中国政权正稳坐钓鱼台，但它似乎一遇到批评言论就会感受到威胁。

过去一段时间以来，越来越多的迹象表明，中国的当今领导人到处加强控制，甚至前些年谨慎给予人民的自由又部分收回。天安门大屠杀二十周年之际，他们以一切手段禁止讨论当年镇压学生抗议活动的事件。

7月1日起，电脑制造厂家必须在向中国出售的电脑上安装中国国家提供的软件，据说是为了保护青年，防止他们接触互联网中少儿不宜的信息。但许多人认为，这是国家再次试图控制和限制上网。另外，上个月二十名律师被吊销了行业执照，因为他们无视指令，接手’棘手’的案件，并要求直接选举律师行业公会的领导，而这一选举迄今一直受到党的操纵。”

摘译：王羊

刘晓波先生因《零八宪章》关押半年多昨天正式批捕，这是中国”以言治罪”的又一典型案例，是中国的悲哀和耻辱！也是世界的耻辱，人类的耻辱！

因为，《零八宪章》既没有违反宪法，同时又是符合世界人权宣言的基本理念的，世界人权宣言是联合国发布的法律文件，中国是联合国安理会常任理事国，不可能不承认这一文件。

众所周知，《零八宪章》发表半年多来，在中国平面媒体上从来没有出现过，在中国的网络上仅仅出现了很短一段时间。这样一个历史性文本，点出了中国问题的实质，表明了中国民间批判性和建设性的态度，而且文中未曾有过号召人们使用暴力颠覆目前政权的做法和想法，一直体现一种非暴力精神。当局一直拿不出任何能反驳的东西也不敢反驳，所以一直尽量回避这个问题，但，今天却拿这个来治先生“颠覆罪”，这不是悲哀耻辱又算什么呢？！

说到“颠覆罪”，世界各国对“颠覆罪”的解释都是：以暴力为手段破坏倡导或直接行动妄图颠覆国家政权、推翻合法政府。例如在前苏联1991年“9.18”事件中，苏共的一些领导人发动军事政变，推翻戈尔巴乔夫总统，就是犯了颠覆国家政权罪。但，所有依照宪法和法律的规定，用民主、和平等非暴力的方式批评执政党和现政府的行为，不但不是犯罪行为，而且是国家政治生活中的正常行为，也是国家公民民主的权利，更是作为人的人权范围。

国家是人民的，人民是国家的主人，国家的一切权利理应属于人民。人民应当也有权利自由地选择执政党和领导人，有权罢免领导人或更迭政府，这也是基本的人权范畴。因此，在民主国家，是极少有人被判“颠覆罪”的。因为，在这些国家极少出现军事政变，比如美国英国，就从来没有发生过军事政变。即便是在非民主、非法西斯的国家，也不是平民百姓可以犯得起这个罪的。因为，他们手无寸枪，想颠覆也颠覆不了。

可笑的是，在号称世界上制度最优越的“社会主义”国家，在我们伟光正的中国，好象人人都可以颠覆国家政权或煽动颠覆国家政权，而且这种犯罪非常的多，平民百姓一不留神便可犯此罪下大狱。

随便翻出并浏览一份当前中国的所谓“颠覆罪”案例，其实这所谓“颠覆罪”，无非或声称要组党，或用语言文字或在网上批评过党和政府，即所谓“恶毒攻击”的小文章或一二句话，或说过些要当局政治改革实行民主宪政的话，或浏览、下载、发送过此类“反动”东西罢了。这便犯了所谓“颠覆罪”？真是滑天下之大稽！

众所周知，社团组织及其领导人并非国家政权，那么，所谓“颠覆国家政权罪”和“煽动颠覆国家政权罪”又怎么说得通呢？那么，全国人大当初立法时，为什么不设一个“恶毒攻击某社团及其领袖罪”或“颠覆、煽动颠覆某社团及其领袖罪”呢？

今天，民主和人权的普世原则已经得到举世公认，民主政治已成为世界历史潮流，民主的政体国体已开始深入人心，许多国家已经抛弃或废除专制独裁体制，并已经实现或开始实现政治民主。

然而，今天的中国，却一直还在上演一幕幕腹谤获罪、以言获罪的现代文字狱！这是中国的耻辱，也是世界的耻辱，更是人类的耻辱！目前中国的改革出现了许多问题而且出现了很多不同声音，在这些声音里有些可能是温和的，有些可能是刺耳的，这都是正常的，其实，发出不同声音的人都是为中国好，为中国更好地进步是真正的爱国者！可我们的执政者凡事不喜欢用公开辩论的方式解决，而喜用专政暴力灭杀各种异见，这种做法导致了大量的悲剧，给国家制造灾难，还能产生什么？这几十年来特别是文革的教训还不深刻？还不能让执政者清醒么？！

我想，如果刘先生犯了“颠覆罪”应当被捕，意味着我们签署过《零八宪章》的人，包括所有用言论批评过政府的人（包括真正的左、右派）都犯了“颠覆罪”都应当被捕；如果刘先生应当被定罪，我们也都应该被定罪。这样的话，中国恐怕会有大半人因此被定罪，请问中国的监狱要扩建多少？

09/6/24