高瑜:冰点是中国新闻人的断背山

正当李安执导的影片《断背山》横扫全球影院之时,儿子为我从网上下载了这部角逐奥斯卡的最热门电影.我是用好奇和探索的目光追随两位年轻.英俊的牛仔走进断背山的.

我以为故事会一直在断背山上展开,没想到两个牛仔都下山了,他们娶妻生子,打算用正常的家庭阻断断背山。但是他们的努力都失败了,上过断背山的人,永远下不来的。

影片最后的镜头,是欧尼思含着满眶泪水抚摸杰克一直珍藏的自己那套在断背山上穿的,沾着鼻血的牛仔上装和衬衫,他轻轻地责备杰克:『你怎么可以离开?』我不禁潸然泪下,因为我了解了同性恋,绝不是病态扭曲的人的情感,更不是中国警察抓的流氓,它不是兽性,而是人性,是强大而永恒的人类之爱。

导演李安说:『每个人心里都有一个断背山,只是你没有上去过。』

听着影片结束的字幕音乐,我同样流泪的心一下子联想到了冰点,它是和我一样千万中国新闻人心中的断背山。

六四屠城之后,随《世界经济导报》、《新观察》、《经济学周报》一批站在改革开放最前沿的报刊被封杀,总编、记者被撤职、被流亡、被投进监狱,17年来,迫害从来没有停止。但是前仆后继的坚守理想、信念、民主自由价值观的中国新闻人从来没有放弃经营自己的断背山。

冰点的主编李大同,副主编卢跃刚、杜涌涛按照中国宪政民主思想光谱,都属于六四天安门一代,他们的新闻事业与80年代中国的改革开放同步。六四之后,他们在当时的团中央,中青报开明领导的保护之下,背着处分捱过整肃,他们以出色的智慧和勇气与专制暴政,与鹰犬们周旋,在全国党报都成为各级宣传部的黑板报,以谎言和假大空的说教向全党全国强灌狼奶,中青报却郁郁苍苍成为中国读者的断背山。

1999年底中宣部七道金牌逼迫做了华东水灾最出色报道的中青报不得不做编辑方针大调整。四中全会後向朝鲜古巴学习,全国新一轮割喉开始,中青报内安排卢跃刚加盟冰点把每周一版的特稿版改造成四个版面的周刊。当全国报纸被商业化、娱乐化淹没,或为党权鹰犬、或为富豪奴仆,齐为『精英联盟』效忠时,冰点坚持与社会互动,成为中国新闻人为读者保留的断背山的独峰,虽然冰点人『总想发表的总被枪毙』,但他们在断背山的独峰上,不长的21个月为读者提供了草地、阳光、冰雪、山岭和溪水。

1月24日,冰点竟然被团中央宣传部一纸公文封杀了,13位冰点人被赶下与他们命运休戚相关的断背山,向往断背山的新闻人该怎么办?钟爱断背山的读者又该怎么办?

冰点周刊主编李大同在他个人的第一时间,向新闻界同行、向知识界法律界朋友、向冰点周刊海内外的热心读者揭露了党中央宣传部,团中央宣传部倒行逆施封杀冰点的真相,表达了他公开的抗议。这是继04年卢跃刚、05年李大同、贺延光公开信之后中国新闻人仅有的维权行动

新闻自由现在在中国是非法行为,所以中国是把记者投入监狱人数最多的国家。维护公民的正当权益现在在中国也是非法行为,所以有汕尾血案,有高智晟、郭飞熊被全国追杀、殴打。现在冰点人把两者结合起来了,其示范意义是昭示性的。新闻自由永远是中国优秀新闻人的断背山,六四的坦克履带碾不垮,专制和暴政同样摧不垮,敢于为自己职业行为负责任的新一代新闻人是中国新闻的脊梁,享受高官厚禄的工具和喉舌们只是巍峨苍莽的断背山峰下可怜的爬虫

我向冰点人致敬!我向我心中的断背山致敬!。

【高瑜注:该文9日在苹果日报评论版发表后接到香港朋友的电话,人家很不好意思地提醒我,“在网上下载电影、音乐是犯法的”我立刻进行咨询,得到的回答是,中国没有这条法律,当前只是提供者犯法,下载者不犯法。得到这样的回答,我的脸才真的开始发烧了。】

冰点事件评论之三:催生一个自由而负责任的新闻出版界

当代中国作为正在制度转型的大国,新闻出版业在其中的分量,我在评论一中已有阐述,自上而下的改革固然重要,但新闻出版业从业者自身的努力也同样重要,制度与人的共生性意味着好制度与人的努力之间存在正比例关系,所谓“自己拯救自己”、“天助自助者”正是此意。

当代中国新闻出版业存在如下两大问题,是冲破信息钳制的瓶颈:

一、新闻出版机构散如乱沙、不堪一击

在公权力的打压、监控之下,人人自危,犹如一盘散沙,不但无以助人,即使主动抗争者亦属少数,一家被打压甚至非法取缔,其余各家即噤若寒蝉,这种情况虽属可理解,但应当努力改变,只有积极为自身争取言论自由,反抗强权钳制,并且广泛联合可联合的同仁同道,真正成为争取言论自由的主体力量才是出路;

二、新闻出版业普遍散漫无序,缺乏行业伦理意识

新闻出版业缺乏自尊、自律、自我负责,这与制度性的信息钳制之间固然千丝万缕,关系至大,但在新闻出版业自身可控范围内的许多方面,各新闻出版机构普遍缺乏基本的遵守行业伦理意识,还存在着自愿、主动、故意发布虚假信息,制造垃圾信息、腐败、抄袭等肆意侵犯社会权利、侵害其他媒体和公民名誉权、著作权的恶劣情形,因此,新闻出版业应当自省、自新,努力做到对自己行为担负应负责任。当然,这一切最终的缘由都可归结到非法的制度性钳制政策。

虽然中国新闻出版业的症结在公权力,但仅仅寄希望于公权力是不够的,今日中国新闻出版业所呈现的行业凋敝现象,主因固然在政府,但新闻出版业自身的软弱以及一定程度上的无行也难辞其咎。新闻出版业的权利不可能袖手坐享,自人类有历史以来就不曾出现过从天而降、无需权利享有人努力的权利,中国新闻出版业本身对争取所有属于新闻出版业的权益亦负有道义和行动上的义务和责任。
此次《冰点》事件中及此前,《冰点》周刊主编李大同先生、中国青年报资深记者、著名报告文学作家卢跃刚先生及《冰点》团队,为当前新闻出版业如何维护媒体尊严作出示范,他们为中国新闻出版业的自由长期不懈努力,在遭到非法停刊之时,冲破各种精神枷锁、思想禁忌和环境桎梏,以理性抗强权、以行动争自由,显示了职业媒体人的中正立场和风骨,一定程度上堪为媒介表率。

中国新闻出版业全体同仁应当支持《冰点》同仁的义举,进一步坚定言论自由理念,不畏强权,各新闻出版机构也应当从自身做起,遵守基本的行业伦理规范,努力做到诚实、真实、正直、严肃、自律、自由,谨守良知底线,为催生并迎接一个自由而负责任的新闻出版界——一个真正属于我们自己的新闻出版界做好准备,打下牢不可破的基础!

唯此,中国新闻出版业才有可能打破僵局,为其制度的革故鼎新提供动力!

冰点事件评论之二:结束新闻出版业产权的行政垄断

在冰点事件的评论一中,我认为应该取消中宣部对中国新闻出版业的非法钳制,尽快启动新闻出版立法程序,走法治正道,这涉及到一个重大问题,即新闻出版业的产权现状及其改革。

垄断是万恶之源,1949年迄今的中国历史给出了深刻的教训和经验,1978年以前与1978年迄今,如果不那么严格地说,可谓兴衰两重天,不能不说其主要原因即在于产权上是否实行政府垄断政策。

迄今大部分产业均已实现产权社会化、私有化,这是经济上取得进步的一个重要原因,但尚有少数关系中国未来兴衰、中国人精神素养的行业如基础能源、地产、新闻业、教育等行业尚在政府垄断之下,这导致了政府行为上严重的寻租现象,腐败因此而成为当代中国的社会政治毒瘤。

在这一切的垄断之中,新闻出版业方面的行政垄断危害极端恶劣,举其大端,不外下述:

第一,新闻出版业丧失自主权

由于产权阙如,新闻出版机构在发表报道和言论时不具有自主权,它们成为政府甚至只是某些官员个人的麦克风,颠倒黑白、指鹿为马的谎言充斥于庙堂之近、波及江湖之远,新闻出版机构唯以乞丐之卑苟延残喘,无法发挥其正常功能,偶有理想不灭的从业团队试图突破困局,也在这产权垄断的泥淖中折戟沉沙,新闻出版业处于朝不保夕、生死飘零的恶局之中。

第二,公民与社会的言论自由和基本知情权被剥夺

新闻出版业的政府产权垄断,导致新闻出版机构失去生存权,他们像机器一样发布政府需要却未必是人民所需的信息,并且受控于书报检查官,大量的信息在发表之前即遭封杀,国人对于许多重大事件只能获得一个垄断者即政府所希望人民接受的信息,至于信息之真假完全依靠政府自律,而古今中外的历史证明不存在这样自律的政府。几十年如一日地阉割事实、制造谎言,久而久之,虚假信息长期占据主流地位,人民的言论自由被剥夺,社会的基本知情权被剥夺。愚民政策成功了,而民族与国家的前途却在停滞甚至倒退之中。

第三,在全球化时代将中国新闻出版业打造成侏儒,彻底丧失国际竞争力

新闻出版业的产权行政垄断,导致新闻出版机构的全面侏儒化,这在全球化时代是一个虚门待盗之举,即使目前国际新闻出版业因政策之故尚未进入中国市场,但这种日子毕竟有终结之日,如果现在继续这种完全非理性的新闻出版业政府垄断做法,一旦国门洞开,必致中国新闻出版业全军覆没,届时,国人信息来源几乎完全依托于外国新闻出版机构,而国内新闻出版业即使可以开始重整山河,与外媒一争雄长,也会遥遥无期。

而一旦产权禁令解除,中国新闻出版业将进入公平竞争之境,新闻出版机构将以事实本身竞争话语权和市场,其最终归宿是打碎国人信息樊篱、提高政府的执政能力,并且在国际竞争中保持正常水平。

鉴于此,中国政府应该尽快取消新闻出版业的产权垄断政策,公权力对中国新闻出版业的长期摧残应当结束了,还言论自由于公民与社会!

冰点事件评论之一:取消中宣部管制,走新闻法治正道

2006年1月24日,久负盛名的《中国青年报.冰点》被中宣部勒令停刊整顿,一份如此杰出的周刊被肆意封杀,是中国大陆新闻业的恶劣管理制度作祟之果。

《冰点》事件不是孤立的个案,它是大陆新闻界继《新京报》无端撤换管理层之后的又一起重大事件,也是多年来自《岭南文化时报》被非法停刊,《方法》杂志、《环球经济报道》被非法停刊,《书屋》、《同舟共进》被强行改组,《南方周末》被多次强行改组,《战略与管理》杂志被非法停刊等无数扼杀舆论事件的延续,这些恶性事件严重侵犯公民言论自由和社会权利。

多年来,中宣部采取事先审查、文字阅评警告、事后追查、开会宣布拟封杀的作者、书籍黑名单(与会媒体不得记录)、封杀恐吓、电话通知停刊等一系列卑鄙手段,配以新闻出版业产权制度上的国家垄断,打击、分化、瓦解国内新闻出版业,致使国内新闻出版业生似漂蓬、死如草芥,呈现着一派零落凋敝之相。中宣部钳制了国内舆论,取消了人民知情权,愚化、奴化了国人精神。

中宣部对中国大陆媒体享有如此生杀予夺之重权,在法律上却是一个子虚乌有不存在的机构!它在法律之外,不受法律约束,它无法无天,可以肆意虐杀任何媒体——中宣部是非法机构!

在举国倡导法治的当代,居然存在着这样一个享重权不依法、权霸神州却丝毫不必承担任何责任的隐形机构,可谓荒诞透顶。

呼吁《新闻出版法》立法已有近20年的历史,却至今仍未列入法治议题,是源于权力阶层人治的思维惯性。中国新闻出版界至今延续着1949年以来的言论政策:政府一言堂,罢黜百家,独尊权术,这种政策的长期延续已是恶果累累。以至于中国社会对于一步到位的言论自由可能未必能够立刻适应,因此当代中国的言论自由程度也许可以作为一个历时性的问题对待。

掌权者以为钳制言论就能够达到稳定社会秩序的目的,实际情况恰恰相反。自由的舆论可以弥补司法的部分缺陷,在司法的边界之外给社会提供一个矛盾缓冲地带,广泛的言论渠道将释放部分社会冤怼,有助于在最终意义上缓解各种深层的社会矛盾。同时在其他良性制度的配合下,社会整体较易获得均衡和谐。

不过,若以为言论自由就是不受任何约束,这也是一种误读。自由不仅仅意味着权利,同时也意味着责任,有多大的自由就要承担相应的责任,任何言论都应对遵循良法。一方面,政府不得对即将发表的言论进行事先审查,这是基础性的言论自由之最低要求。另一方面,已发表的言论是否触犯法律,应该由司法来裁断,任何部门、任何个人都不应该越俎代庖、以权凌法,这也是法治社会的基本要求。

言论法治模式没有法律的明文规定是不可想象的,即使当前中国因为长期的言论恶政导致社会而对乍然开放的言论承受力不够,可能引发暂时的混乱,从而可能需要一定程度的限制,以便在稳定之中有步骤地达到言论自由的境界,也应当由法律规定,而不是由中宣部甚至几个阅评员来断定是非、非法钳制。

言论自由的立法过程应当透明、合法,尤其应当举行立法听证,即社会有权介入立法过程,对于法律确定哪些种类的言论属于限制范围也应当获得社会认同。这样的法律实施之后,可以随着社会的发展而不断修订,直至达到人们所理想的言论自由程度。

当今中国处在旧制度向宪政制度转轨的重大历史关头,参酌古今中外的类似历史时期,强行压制乃至封杀舆论的做法不但给政治转型,也给社会转型埋下祸根,而开放报禁,还公民、社会以言论自由者则往往能安然转型、渡过危机,台湾之所以能够成功地过渡到民主宪政制度,与他们取消国民党中宣部管制并决然开放报禁是分不开的。

如前所述,健康、负责任的新闻界对社会具有重要的稳定功能,是社会政治转型的稳压器。健康良性的新闻界立足于基本的新闻自由理念及其制度设计,唯此方能形成外部的法治支持和约束,内部的健康行业伦理准则,并且形成内外良性互动的局面。转型关系到所有中国人的未来福祗,而健康良性的新闻界是一切权利得以顺利实现的基础条件,是好社会的基石。

当今中国社会亟需而且能够承受言论自由,它应当、也必须属于法治。

鉴于此,为中国未来计,为中国共产党自身历史地位、身后荣辱计,中国共产党应当取消中宣部对中国新闻出版业的非法钳制,全国人大及其常委会尽快启动新闻出版立法程序,走法治正道,结束新闻出版业无法可依的荒诞局面,《冰点》周刊理应无条件复刊,永远结束类似《冰点》事件这样的恶剧。

如此,则国家民族幸甚,中国共产党幸甚!

坐着的权利——罗莎.帕克斯太太的故事

1955年12月1日,在美国阿拉巴马州蒙哥马利市一家百货公司工作了一天的黑人裁缝罗莎.帕克斯登上了回家的公交车。那时的公共汽车实行严格的种族隔离制,也就是说,在车厢里白人要坐前半部分,而黑人只能坐在后排。可是那一天的黄昏正值下班高峰,上来的人越来越多,于是驾驶员(当然是白人)便命令坐在黑人部分上的四个乘客站起来为白人让座。其中的三个照办了,只有帕克斯太太坐着未动。

  旋即,她就遭到逮捕。理由是蔑视蒙哥马利市关于公共汽车上实行种族隔离的法令。
  这时,一位年轻的黑人牧师马丁.路德.金愤怒了。他站出来告诉大家:“美国民主的伟大之处是为权利而抗议的权利”,号召黑人弟兄拒乘公共车。四天后,蒙哥马利市数千名黑人由拒乘开始,掀起了一场美国现代史上黑人为争取基本人权的波澜壮阔的民主运动。他们扶老携幼、互帮互助,或乘小车或步行,甚至宁肯跑着去也不乘公共车。为此,许多人被白人老板解雇。罗莎•帕克斯在多次接到白人种族主义者的暗杀恐吓后,不得不迁往密西根州。
  但他们争取平等的脚步并没有因此停顿。他们勇往直前,义无返顾。在拒乘了381天后,美国最高法院被迫作出关于蒙哥马利市在公共车上实行种族隔离的法令为“违宪”的裁定。他们回到了久违的公共车上,虽然自由的梦境并没有随着最高法院的裁定书一齐来到,此后他们注定还要为自身的权益付出更多的代价,但胜利毕竟是胜利,以至于44年过去,也就是1999年的6月15日,美国国会议员、民权领袖及各界代表近千人还齐集国会大厅,参加由克林顿总统亲自授予这个瘦弱的黑人老妪,今年86岁的罗莎.帕克斯国会最高荣誉奖的仪式,大家一致称帕克斯太太为“美国自由精神的活典范”。
  这个朴实无华、通体散发着慈爱辉光的太太曾有一句著名的话:“我上那辆公共汽车并不是为了被逮捕,我上那辆车只是为了回家”。但在一个充满歧视的车厢上,坐着还是站起,确实是一个问题。克林顿在引用金博士的话说:“她坐在那里没有起来,因为压在她身上的是多少日子积累的耻辱和还未出生的后代的期望”
  ——难道坐着也是一种权利?
  是的,当我们正襟危坐、西装革履开着各种有聊或无聊的会议时,当我们俯仰自如、伸胳膊蹬腿看着电影电视时,当我们铺纸展墨、故作深沉伏案工作时,我们何尝意识到坐着也是一种权利?同理,当我们把每次的演出、报告以及各种会议的前排席位让给权豪政要、名腕大款时,我们不认为我们是在放弃权利。相反,在许多场合,我们几乎是自觉地、心悦诚服地站起来以利名角登场。我发现,我们这个灾难深重的种族对“坐”几乎有一种源自“集体无意识”的仇恨。汉语辞典里有关“坐”的词语几乎全为贬义:坐罪,坐等,坐误,坐牢,坐吃山空,坐而论道,坐地分赃,坐视不管,坐失良机,坐以待毙,坐井观天,坐享其成,坐山观虎斗,不一而足。以至于当一个湖南口音的中年人站在城楼上,向我们宣告:“中国人民从此站起来了”时,我们几乎是不加分辨地狂喜不已。
  “站起”当然也是一种权利(比跪着好),问题是站起以后干什么?是烧杀抢掠、棍棒齐飞镇压“反革命”,还是实事求是、公买公卖抚恤有贡献的人?是百花齐放、百家争鸣、人人都有言说的权利,还是百鸟朝凤、一花独放、深文周纳镇压并不叛逆的胡风?是天纵英明、效法三皇、鼓励诤谏弥谤,还是躲在深宫、引蛇出洞、诱奸般将五十万提意见的知识分子发配充军?是休养生息、轻刑薄赋、百姓安居其土,还是重敛扰民、砸锅卖铁、使四千万勤苦的农民成为饿死的冤魂?是痛改前非、悔过自新、而后制礼作乐使万民幸福安宁,还是将错就错、掩耳盗铃、为一已私利而以百姓为刍狗、打家劫舍、十年无宁?
  如果这些问题没有想好,那么我们不妨先坐着。坐着就是拒绝起哄,就是把存在的全部重量都托付给大地,就是以一种不卑(不同于跪)不亢(不同于立)的姿态来维护主体的人那大写的尊严与深沉。
  佛家把修持叫“打坐”,把入境叫“坐忘”,把死亡叫“坐化”,就是基于“坐”的立体性和安祥性。当楚王的高官以宰相之位许于濮水之上,庄子是坐着的;当贵公子钟会驾轻衣肥、趋前搭讪而打铁不受影响,嵇康是坐着的;当怕狗的钱玄同,征衣褴衫,来到会馆,请大师出山,鲁迅也是坐着的。无独有偶,古希腊罗马时期,权倾四海的亚历山大王来到一个木桶前,恭敬地说:“我能帮你做点什么吗?”,结果,蹲在里面的哲学家第欧根尼没有动,只是斜睨了一下眼睛,说:“我请你走开点,不要挡住我的阳光。”
  坐着,是幸福的。

新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪

新华门前为民请命,严正学被警方带离失踪

 

【2006年2月14日狱委讯】金迪报道:著名画家、行为艺术家严正学夫妇,2006年2月11日去亚运村购物时,朋友来电说:“高律师来了,就在‘九头鸟酒店’问去不去见他?”,严正学夫妇就去了,现场早有十几位访民。严向高律师请教法律问题和询问伤情鉴定的标准,严和众访民与维权律师高智晟见面后,回家路上,严正学被警方带走至今下落不明。 

记者今天(13日)采访严夫人朱春柳,朱说: 

“当夜(11日)严正学在‘北京回龙观城铁’被带走。我们只是听说高智晟是有名的维权律师在亚运村,就去见了。出‘九头鸟酒店’回家路上,严被带走后,我担心受怕一夜无眠。至五更(早晨4点),严回家躺倒就睡。清晨7点,台州警方说,台州两警官已飞到北京了。9点40分,严背起装着帐篷、睡袋的登山包被警方带走的。严走后,我发现严忘了带昨夜准备好的方便面、八宝粥,追出去时,警车已走远了。严正学离家已经3、4天了,渺无音讯,打台州小灵通无人接应。我至今不知道严正学在什么地方?” 

记者感叹:“新华门前严为民请命、揭露腐败、结的官恶太多,这一次是凶多吉少。” 

 

中南海新华门前绝食,严正学将被遣返台州

中南海新华门前绝食,严正学将被遣返台州

凌云

 

【2006年2月13日狱委讯】

 
行为艺术家严正学,参与“维权绝食”将于2月13日晨6时起,到新华
门前抗议“黑恶官权的暴行”。这是继郭飞熊在新华门前绝食被抓捕
后,第二位接力而上进行绝食抗议的大陆公民。

2月10日下午3时,严正学先生接到台州警方的电话。台州警方希望严
别采取过激行为。严表达了维权抗暴的决心,并一再指出台州官场黑
恶官员的作为,是全国之最!市委没有能力处理官权的黑社会化,其
中主要表现在:

1、官方党报《台州晚报》副主编吴湘湖遭恶警违法抓捕殴打住院
  后,2月2日已死亡,而台州警方无动于衷,至今尚未对加害人采
  取强制措施。
2、台州警方对《官权毁容案》的肇事人,台州民政局长丁林超的恶
  行进行包庇,警方不仅不作为,匿藏现场两监控录像的关键证
  据。对缝59针被毁容,仅是“轻伤”的鉴定有异议,多次要求重
  做法医鉴定被拒绝,伤害已一年,至今仍不予立案,严表示抗
  议。
3、椒江法院“谬信权们”目无法律,至今已七年违法多收诉法费,
  鱼肉椒江百姓。原椒江法院行政庭庭长谭阳领导一个贪官集团的
  窝案中,手下13位法官,十名被查办追究。谭即摇身一变成为法
  警大队长,谭持权殴打当事人。严因起诉椒江区党委办、610办
  公室主任叶开华,竟遭谭阳抢夺证据,聚众殴打致骨折。椒江公
  安分局一直拖诿半年多未对目击证人作笔录和指认加害人。
4、抗议台州恶官丁林超实施政治报复,将严位于天台县水坑公墓内
(由民政局出卖)的祖坟挖掘盗卖,而不予赔偿,法院反而支持
恶官暴行……等等。

警方表示让一位主管局长与其交换意见,妥善处理事端。严表示拒
绝,不改变13日上中南海新华门的绝食抗议。

3时50分,严外出,有警车跟上,打招呼后严才知是北京公安国保。

严说:“你们也受台州警方摇控,对我进行值守?”“我们是给你拜
年来的,你不是园宵节要绝食吗?我们给你们送园宵……”

警车的后座放着一箱杏仁露、一箱园宵,表示拜年的诚意。严委拒,
警方就留放在“流星花园”的门卫值守。

严说:“我去城铁。”

警方说:“那我们送你去。”严入座后说:“我是情人节前会情人去
的,希望警方不要跟踪,刺探我的隐私。”警方表示同意后,转道立
汤路驱车去小汤山方向。

在车中,严表示:“抗议地方官权黑社会化,请把我的这份给胡、温
的《公开信》往上转交。我已印1,000份,准备配合维权接力绝食,
会在新华门散发。”警方接过题为《围剿中共官场黑恶官员,致中共
中央胡锦涛、温家宝公开信》的文章。公安说:“上书中央、控诉地
方官员的暴行是你的自由,也是你的权利,但我们不希望看到你在新
华门前进行,我们会依法办事把你拘留的。”

严说:“站在新华门前是我的权利,吃不吃饭是我的权利……也是我
的行为艺术,如果我到新华你们就逮捕我,就逮捕我吧!”

“台州警方说要接我回去,刚好我缺路费。”“你若离京,我们可以
送你去北京站……希望你的行为艺术别在中南海搞”。警方送严正学
至平西府后,严说:“我要在此会见情人,请你们如约返回吧。”
“多不吉利13!”警方说。

严正学笑而和警方告别,请国内、外朋友关注严正学的维权和将被遣
返台州的命运。

 

(来源:《民主论坛》)

 

历史的谎言:到底谁挑起了国共内战?

  在如今的理论界、舆论界、宣传界甚至网上论坛,“美国支持蒋介石打内战”似乎已经天经地义无须探讨了。可是除了漫画似的攻击性宣传之外,我们又没有发现任何严肃的证据。稍微像点样子资料,无非是美军飞机帮助运兵,还有美国总共给了60亿美元贷款,显然,这是一个夸张的数字,在美国的账单上这个数字是20亿。此外还有美国军事顾问指挥蒋军进攻解放区这类斩钉截铁却没有任何实例支持的指控。

  总之,在关于这个问题的所有宣传中,没有具体的例证。即使最具体的运兵问题,也是在日本投降的时候。作为抗日的盟国,帮助中国政府军抵达日本占领地区便是帮助内战是说不过去的。更何况,比空运国民党先遣人员还早一天即1945年8月25日,同样是美国军用飞机将邓小平、林彪、刘伯承、陈毅、聂荣臻、肖克、罗瑞卿、陈赓、肖劲光、杨得志、邓华、李天佑、江华、陈锡联、陈再道、宋时轮、傅秋涛、王近山、聂鹤亭、邓克明、张际春、滕代远、刘澜涛、郑维山从延安紧急空运到前线指挥部。只需看一下,这批中共将领中,除邓小平之外,包括十大元帅中的四个、十大将中也是四个。基本上包罗了中共抢占东北、华东、华北的全部指挥核心人员。如果他们靠走路回到自己的地盘,需要跨越封锁线、敌占区和漫长的崇山峻岭,至少要两个月!毛泽东在获知这批大将平安到达后,立即复电蒋介石,次日即赴重庆谈判。可见这次空运是何等重要!那么,美国对中国的内战究竟有哪些动作呢?

  我们查找历史资料发现,在1941年以前,美国政府关心的只是整个中国对日本战争进展情况,对于中国的内政问题没有关心的迹象。皖南事变发生后,美国政府可以说是破天荒地首次对中国内政表示了干预性意见。而这首次干预,竟然是以替中共说话为标志的。

  美国的态度无论在时机上还是程度上,都是很关键的。在美国介入中国内部事务之前的1940年冬季,国共两党在华中的地盘摩擦已经十分激烈,10月15日结束的黄桥战役,新四军陈毅部在八路军黄克诚部配合下歼灭国民党军韩德勤部主力两个师1.2万人。

  皖南事变之前的11月1日毛泽东致电周恩来,计划“政治与军事上同时进攻,即从五十万人中至少调精兵二十万分路打入彼后方。如采此方案,则政治上不利(人民不了解),但在军事上能制机先,不被封死,且有用实力制止投降之可能。”11月18日电刘少奇、黄克诚:“听任东北军与韩德勤打成一片是不利的。”19日作军事安排后电告叶挺、项英:“苏北即须进行一个局部战斗,攻占淮阴、宝应两县间地区,隔断韩、霍两军,打通苏皖联系。”苏联对毛的这些举动也极其不满,苏联驻中国首席军事顾问崔可夫宣称,自1940年9月“百团大战”结束后“中国共产党人基本上结束了对日战争。”

  而当时苏联给蒋的军事援助正在进行中,蒋介石因为担心对新四军的反攻会导致苏联援助的中断,犹豫了一阵,但他毫不怀疑美国的援助。12月,蒋得知苏联对中共的消极抗日极为不满。苏联与中共之间分歧已经十分明显,于是发动了皖南事变,歼灭新四军军部七千余人,作为对黄桥之战的惩罚。1941年1月17日国民政府军事委员会发布通令,宣布新四军为叛军,取消番号;叶挺交付军法审判,通缉项英。20日毛致电周、彭、刘:蒋介石已将我们推到和他完全对立的地位,一切已无话可说。中央决定将驻各地办事处逐步撤销,八路军总部不再向蒋呈报任何文电。现在这样的国共关系,已对我们、对革命没有任何利益,并且破裂是蒋发动的,对我甚为有利。目前我们在政治上取猛烈攻势,而在军事上暂时还只能取守势,惟须作攻势的积极准备,以便在四个月或六个月后,能够有力地转入攻势。

  因此,我们看到,并不是美国介入导致国共内战。相反,在美国介入之前,国共已经打得不可开交,而且,彻底决裂大打一场也已迫在眉睫。内战局面已见端倪。鉴于当时中共事实上处于弱势,于是美国介入中国内部事务实际对共产党有利,也就不算“干涉内政”了。

  1941年1月24日,美国国务院宣布对中国国共两党冲突表示不安,明确表示在这种情况下必须暂停对华贷款计划的实施。接着罗斯福总统派特使居里(Lauchlin Currie)和联邦准备银行调查主任戴普莱(Despres)前往中国告诫蒋介石:“在我看来,这所谓的共产党与国民党间相同之点殆多于相异者。我们希望双方能够消除歧见,更密切的合作,以有利于对日本作战的共同目标。”戴普莱则进一步解释:“罗斯福之意见以为中国之有共产党,并不能认为中国有共产主义之实行,只能视作民主政治之实习。”2月14日,美国总统特使居里专门会见周恩来,进行了长时间会谈。此为美国高官与中共的首次接触,事情本身和选择的时机表达了这样一个信息:美国不会听任国民党用武力对付中国共产党。因为美国官员明确表示“美国对中国的团结和稳定至感关切。”

  苏联在抗议国民党政府的同时,也继续要求中共克制,不能使抗日统一战线破裂。在这种时刻罗斯福的明确表态,对蒋而言是出乎意料的。为了避免同时与苏、美翻脸,导致中国的抗日战争失去国际援助,蒋不得不顺从美、苏的压力。1月底,蒋在河南发动一次抗日攻势,日本集中五个师团与国军激战豫东南,又调动六个师团从豫北进攻国军。国军伤亡惨重,主力撤至豫西。毛立即于2月2日电令“新四(军)力争河南,不惜全力以赴”。7日毛在《新四军事变后的各方面动态(情报)》上加按语:“截至今日止,由于蒋介石做得太错,我们的有理而强硬的态度,日本向河南的进攻,美英苏的外交压力,国民党的内部矛盾,中间派同情我们,广大人民的对蒋愤慨等等原因,已经开始有了妥协的基础,内战已可避免,中国时局有发生有利于我们的变化象征。”

  美国介入中国内部事务便采取对中共有利的逼蒋态度并非偶然,罗斯福刚刚竞选胜利,在他对国会发表的国情咨文中宣布了美国的基本国策:“我们期待着出现一个建立在人类四项基本自由之上的世界。第一,普天之下人人都有言论自由。第二,普天之下人人都有以各自方式信仰上帝的自由。第三,普天之下人人都有免于匮乏的自由;通俗些说,就是用一种经济上的协议来保证每个国家的人民都能过上健康的和平的生活。第四,普天之下人人都有免于恐惧的自由;通俗些说,就是整个世界范围内彻底裁减军备,使任何国家永远都不能够对邻国做出任何武装侵略的行动。”

  在这个基本国策的指导下,美国在3月通过了租借法案,中国列入租借法案借贷国。赫尔国务卿拒绝日本要求美国承认日本对中国领土行使权力和停止援助中国的外交建议,反而强硬要求日本从中国撤军,并宣布这是美日谈判的基础。7月22日美国终止对日全部谈判;26日冻结日本在美国的资产;8月2日宣布对日全面禁运石油;同日英、荷也禁止向日本输出铜、黄麻、生铁、镍、钴等物资;7日美、英、荷进一步冻结日本资产。这一系列严厉措施使日本难以忍受,特别是石油的禁运。9日日军统帅部正式通知:“中止本年在北方行使武力之企图。”放弃进攻苏联的企图。

  美国陆军部长史汀生讲话:“我们已到了对日本一切可能忍让的尽头。对它,除了坚定的政策和武力以外,再没有什么可说的了。”8月9-14日,罗斯福与邱吉尔签署《大西洋宪章》,公布了世界秩序的构想,一致确定这次战争的目的是反对法西斯主义、保卫民主主义;9月6日日本天皇亲自参加决定“不辞对美(英荷)作战的决心”;11月7日在获知日本决心打击美国的情况下,美国制定备忘录:1.不派遣军队援华;2.美国义勇部队援华应在最大限度进行;3.加强对华援助;4.对日本发出最后通牒。26日赫尔国务卿致日本备忘录(最后通牒),不仅强硬要求日本从中国撤军,还要求日本与其他国家放弃在中国的一切权利和治外法权。美国的态度终于使日本不能忍受,12月7日日本进攻珍珠港。

  美国遭受攻击,与它对中国的支持直接相关。1941年12月1日下午2时5分至4时裕仁天皇主持的“御前会议”决定进攻美国。这次会议决议称:“美国的态度彻头彻尾说的都是蒋介石要说的话,一直唱高调,空谈理论,唯我独尊,顽固无礼,令人遗憾。”“若容忍之,不但要抛弃中日甲午战争、日俄战争的成果,‘九一八’事变的结果也必须放弃,这是无论如何也不能接受的。”即使在攻击珍珠港的“作字第一号机密命令”中,也强调:“帝国对美国始终维持友好的态度,但美国对我国维护东亚权益、进行自卫所采取的措施加以干涉。最近,该国援助蒋介石政权,阻止我方迅速处理日华事变,最后断然实行经济绝交。”“英国援助蒋介石政权,和它结盟的各国及美国共同合作,妨碍我们的东亚建设计划。”“中国靠美英的援助,抗战救国的恶梦未醒,用全国焦土抗战企图对日本全面抵抗。”“如果我们打算取得决定性胜利,必须击败中国背后的美英等国。”这个命令对苏联的描述是:“帝国相信如果不进攻苏联,苏联也不会对我们开战。”
 
  我知道我们有许多人会说:“美国是为了自己的利益。”废话!难道中国抗日是为了美国的利益?任何国家首先必须为自己的利益而战,但自己的利益是否兼顾或者伤害别人的利益则是另一回事。至少在这个时期美国是支持正义的。这些必然“只惟上”地回避甚至颠倒黑白地歌颂斯大林,难道斯大林承认满洲国、低价卖给日本中长铁路、签订《苏日中立条约》、停止对华军援、撤回援华航空队等反倒是为了中国的利益?

  1942年元旦,美、英、苏、中为首订立《联合国家宣言》,中国首次以大国姿态出现在国际舞台上。2月7日美国国会又批准国民政府获得5亿美元财政援助;因为美国的压力,英国也借贷5000万英镑。这两笔款项超过国民政府全年预算。罗斯福还致电蒋:“中国军队对贵国遭受野蛮侵略所进行的英勇抵抗已经赢得美国和一切热爱自由民族的最高赞誉”罗斯福决心帮助中国战胜日本并建立世界大国的地位,成为战后制约日本的强大力量。我们不认为美国是纯粹为中国决定政策,美国制定政策为的是美国的利益和民主制度的理想。但美国的政策也符合中国的利益,对中国是一种帮助。美国完全可以与苏联一样只为自己的利益向日本妥协,甚至与日本结盟。如果那样做,世界上没有人能击败日美军事联盟,美国也不需要牺牲那么大的人力、物力。在对日战争中,美国牺牲了92540人,战伤228182人;击毙日军1587814人,击伤日军60872人。被击毁舰艇133艘;击毁日舰324艘。损失商船98艘,计519772吨;击毁日商船2259艘,计8141591吨。损失飞机21555架;击毁日机43125架。以上数据均采纳损失国政府自己统计的数据。

  而且,美国自1941年起,就已经完全破译了日本的“紫色密码”,完全了解日本的进攻美国的企图。它从一开始就决定采取正义立场:“站在被侵略国家的一边。”罗斯福总统宣布要成为“民主国家的兵工厂”,在整个战争期间,美国向英、苏、中提供武器援助总额达470亿。而它自己对德、日作战消耗的巨大的经费更达2940亿美元。如果美国也像斯大林一样要求加入德意日联盟,世界又将如何?退一步说,假设美国如同斯大林一样,与日本签订《中立条约》,承认“满洲国”,我们又将会如何?

  我们继续开头的话题。1942年美国驻华大使高思(Gauss)给国务卿的报告中称:“共产党的力量更多地是来自国民党的错误。”另一位外交官戴维斯(Davies)为史迪威(Stilwell)准备的备忘录更是认为蒋介石的目标是确保他在中国至高无上的地位,因此他尽可能保存实力而指望美国或者俄国的军事力量打败日本;因此只有在确定对日作战消耗的军事装备会有更多补充时,他才可能发动对日攻势;他甚至可能把租借物资都囤积起来而不是用于对日作战。美使馆参赞文森特(Vincent)预言:国民党领导集团将难以在战后继续统治中国,因为“他们惟一共同特征和共同目标是希望维持国民党在政府中的支配地位”,从不考虑民众的利益和社会变革的需要。以上意见在美国当时的历史文件中都有保存。于是罗斯福同意对中共情况作深入了解。

  1943年1月,美使馆二秘谢伟思(Service)提交《国共形势》备忘录,指出:国民党已经无法战胜共产党,如果忽视中共,不顾一切支持国民党将妨碍中国抗战并妨碍战后中国的和平及重建。戴维斯报告更称国民党“普遍缺少社会觉悟、公众信任和责任感”,“裙带关系和任人唯亲盛行,贪污受贿司空见惯”。他认为国民党为维护自己的统治地位,不可避免地会挑起内战,建议“在中国共产党地区设立总领事馆,并向派驻军事观察团”。

  面对如此之多对蒋政府不利的外交报告,美国国务院1月下旬考虑由美国大使馆派一名军官访问中共控制区;2月远东司建议:“有必要对这种局势进行认真的研究,并考虑采取任何适当的行动以促进中国的统一。一种可能的行动路线是派遣美国官员访问共产党控制区。这样可以获得双重利益,既可以向中国人表明我们对整个问题的关切,同时又可以使我们得到有关这个问题各个方面的更多的情报。”

  罗斯福认为这些外交官提出的意见是值得重视的。1943年9月他对副国务卿韦尔斯(Welles)说:他认为,战后最麻烦的地方是中国,因为极可能爆发内战,从而把苏联和西方都卷进去。范围和危险性都将比西班牙内战更严重,为避免出现这样的局面美国政府需要及早采取预防措施。但向共产党地区派驻美国政府官员,会被认为是介入中国内部事务的举动,但为了美国的根本利益,是不能太照顾国民党的面子的。

  中共对美国外交官的反映是欢迎的。周恩来1943年3月对戴维斯说,欢迎美国政府派一批军官到陕北、山西等敌后根据地去搜集情报并常驻那里。而蒋介石对此则愤怒异常,他给宋子文的电报称:美国对中共的态度“更使共党鸱张无忌,而使我政府对中共之处理,更增困难,不惟不能阻止共党之内乱,适足以奖励我国之内乱也。”需要说明的是,中共满心希望美国与之建立官方性质的关系,毛泽东后来甚至提出访问美国见罗斯福本人;而美国则不可能背离中国政府去与反政府势力建立官方联系的,这是一个外交原则问题。另一方面,蒋介石虽然愤怒,却又不肯失去美国军事与财政援助。更何况罗斯福正在魁北克会议、莫斯科会议竭力说服苏联、英国,承认中国为世界四大强国地位。

  1943年1月开始,在美国的表率和压力下,西方在中国拥有特权的11国全部与民国政府签约,正式放弃所有在中国的特权。11月,在开罗会议上蒋介石终于成为四大强国领袖,尽管斯大林抵制他而拒绝参会。罗斯福希望中国成为一个世界强国,不仅在战时,而且在战后发挥稳定东方局势的作用。对这点,他已经在发布《大西洋宪章》时已经与邱吉尔争辩多时,他明确要求英、法在战后放弃在亚洲的殖民地,包括印度在内。以至于邱吉尔勃然大怒:“我当英王首相的目的,并不是来主持大英帝国解体的。”罗斯福并不退缩,他宣称:“殖民地制度就等于战争。”

  早在年初的卡萨布兰卡,罗斯福就已经宣布:“世界四大强国――美国、英国、中国和苏联,在打完这次胜仗以后,应该负责建立世界的和平。这四大强国应该担负起重大的责任,帮助全世界一切落后、不景气的殖民地区推广教育,提高生活水准,改善人民健康。而当有一天这些殖民地区域能够达到成熟的阶段,它们应该享受独立的机会――只要全体联合国公认它们已经有了足够独立的资格。”

  在开罗,罗斯福与蒋不仅谈论抗日战争,而且讨论战后的马来亚、缅甸、越南甚至印度等原殖民地国家的独立,英、法在战后不应该回到亚洲。这使蒋介石兴奋异常。

  但老蒋不知道,罗斯福对他并无好印象,认为蒋夫妇只是机会主义者:“而我决不想在她的国内使人知道我是她的一个敌人。可是目前在中国有谁能替代蒋的地位呢?根本就没有其他的领袖。蒋氏夫妇固然有很多短处,可是我们却不得不依靠他们。”罗斯福还说:“我对蒋政府的性质表示不满。我告诉他这种政府绝不能代表现代的民主。我告诉他必须在战争还在继续进行的时候与延安方面握手言和,组织一个联合政府。他表示同意。在当时的情形之下,他同意了。他同意组织一个民主的政府,只要我们能够保证让苏联答应尊重满洲的边境。”蒋介石的“同意”显然是应景的,在中国,只要蒋的领袖地位存在,联合政府只是一句空话。
  但老蒋毕竟要对罗斯福表现一下,回国后他就承诺:在抗日战争结束一年后,制定宪法,召开国民大会,“还政于民”。罗斯福1944年2月9日致电蒋:美国需要立即派遣一个军事观察团到陕北、山西、华北共产党根据地进行工作。老蒋不予答复,但只得让一步。下旬蒋解除了对共产党根据地已经实行五年的新闻封锁,正式批准外国记者采访延安。正是美国的压力,外国新闻界自1939年就没有到过的延安,现在可以去了。

  当罗斯福首先提出要求蒋接受延安组织联合政府之后,美国外交官们更直接地提出类似主张。戴维斯首先上书国务院,主张美国出面迫使国民党同意改组政府。美国大使高思建议:“由委员长召集包括共产党在内的所有派别和他一起组成军事委员会或最高指挥部”。国务卿赫尔也致电高思:总统和我仔细考虑了你的意见,我们赞同使中国政府成为一个具有广泛代表性和宽容精神的政府的一切努力,而“一个代表中国所有有影响的党派并在蒋介石领导之下拥有全权的委员会或某种机构,将是实现这个目的的最有效的形式”。1944年7月4日,美国参谋长联席会议建议由史迪威统一指挥国共两党的军队,当天美国参赞艾切森(Alcheson)立即拜访行政院长孙科、高思大使也随即拜访宋子文、戴季陶,商讨后他又亲自向蒋介石提出这个建议。除此之外,罗斯福派副总统华莱士(Wallace)6月20日来华,带着罗斯福关于美军观察组进驻延安的第四次要求,华莱士软硬兼施终于迫使蒋介石同意。

  7月22日,美军观察组首批9人到达延安,毛泽东亲自撰写社论表示热烈地欢迎“同一个战壕里的战友”。8月7日第二批9人也到达延安,组长是美军情报官员包瑞德(Barrett)上校。观察组给美国的报告充满了对共产党的赞誉,史迪威更明确说:“我们必须想法把武装交给斗志昂扬的共产党人。”他甚至计划亲自到延安,商讨用美国武器装备五个中共师的问题。这个观察组进驻延安,毛泽东宣布“实有重大意义”。中共中央18日称为“我们外交工作的开始”。中共正式获得国际地位,这个地位完全是美国竭力为之争取的。

  美国的这个举动并非只是军事需要,它纯粹是为阻止国共关系恶化的一种措施。美国国务院给陆军部长的公函明确指出,派这个观察组的原因:A.国共关系不断恶化对中国对日作战极其不利;B.如进一步恶化将导致严重危及中国政治统一的内部冲突,即内战;C.并且可能在将来引起中国与苏联关系复杂化。观察组的基本任务是:为美国政府寻求“应以何种最适合的方式才有助于友善地解决国民政府与共产党之间的矛盾。”而包瑞德上校则明白无误地告知中共中央:观察组不仅仅收集军事情报,它还将调查共军对美国援华军备的需求情况。

  以上一系列举措,无论从动机还是效果说,都不能令人信服美国是在“扶蒋反共”或者“挑起内战”。毛泽东当时自己也说:“防止中国发生内战的希望在很大程度上取决于外国的影响。尤其是美国的影响。”他表示希望美国在延安设立总领事馆。

  事情并没有到此结束。8月中下旬,谢伟思在与毛、周的谈话中介绍了美国政府希望成立包括中共在内的联合政府,毛、周虽然很兴奋但仍存犹豫,担心会过分刺激国民党。8月18日周恩来致电驻重庆的代表:目前提出改组政府、实行民主能否获得各党派的响应以及地方实力派的同情?23日毛与谢伟思谈话时依旧回避联合政府问题。中共驻重庆代表的回电对这个建议表示很乐观,于是9月1日毛在中共六届七中主席团会议上强调:“是谢伟思说,美国政府有训令给高思大使,要促进中国的联合政府,谢伟思问我的意见如何实现,我说,召集各党派代表大会,成立联合政府,共同抗日,将来建国。”会议批准要求废止一党专政,组织联合政府的口号。4日中共中央正式通知驻重庆代表林伯渠:“目前我党向国民党及国内外提出改组政府主张已经成熟,其方案为要求国民政府立即召集各党、各派、各军、各地方政府、各民众团体代表,开国事会议,改组中央政府,废除一党统治。”

  下旬毛泽东对此作了平生少有的自我批评:中国政治的重心已经逐渐发生了转移,而我们自己却常常估计不足,思想上赶不及,总是认为天下还是姓蒋的,没有能够及时想到和提出改组政府的问题。在这方面,美国人反而走到我们前面去了。(参见:《毛泽东年谱》,中,第546-547页。)由此可见,毛泽东向老蒋争取政府权力,恰是美国鼓动起来的。

  由此我们知道,美国外交人员在1941-1944年四年时间里,非但不是“扶蒋反共”,正相反,从罗斯福总统到普通外交官,屁股都坐在中共一边。所不同的,这种倾向并非鼓励中共推翻老蒋建立另一种专制统治,而是企望国共合作的民主政府。1944年5月,美国国务院在一份文件中宣称:“美国并未承担在任何情况下都支持国民党政府的义务。”次年1月,华盛顿明确告诉魏德迈:“中国最终不一定要在蒋介石领导下统一起来。”这与罗斯福在开罗把蒋介石定位为“一个封建军阀”、并对史迪威宣称要找一个人或是一群人来替换蒋介石其实是一致的。华莱士副总统1944年6月28日从昆明致电罗斯福:“现在,除了支持蒋介石外,似乎没有其他选择。当前中国没有哪一位领导人或哪一个集团明显有力量接管政府。不过,我们可以在支持蒋介石的同时,通过各种可能的途径对他施加影响,使他在中国进步人士的指导下,采取能唤起民众支持、能使中国在作战方面有新起色的政策。与此同时,我们的态度应当具有足够的灵活性,以便使我们能在更有希望的领导人或集团出现时利用他们。

  “蒋介石充其量只是一笔短期投资。据信,他没有治理战后中国的才能和政治力量。战后中国的领导人要么从演进中产生,要么从革命中产生。现在看来,更可能是从革命中产生。”

  罗斯福并非对中共的社会理想感兴趣,但他显然是以美国式代议制民主的思维方式考虑问题,他希望中国成为世界大国,以便在战后担负起亚洲稳定的责任。但“蒋介石令人失望地缺乏进步思想”,为了不使中国在对日战争中垮掉,他也只能试图改变中国政府,把日益强大的共产党拉进联合政府是符合美国战时利益的。“扶蒋反共”并不符合美国战胜日本的利益需要。

  蒋已经忍无可忍,但他只能把怒火发在史迪威身上。他在8月底抗议道:美国军事观察组鼓动共产党向政府叫板!而观察组正是史迪威领导的。1944年9月6日,罗斯福派出的特使赫尔利到达重庆。其实赫尔利并非美国政府的重要人物,罗斯福便曾轻蔑地称之为“许许多多冒牌将军”之一。这是罗斯福安抚蒋和美国反对派对美国政策日益增加的不满作的安排。罗斯福交代他的任务是:“促使委员长同史迪威将军之间确立有效的与和谐的关系,以便于史迪威将军行使调遣中国军队的指挥权。”赫要求委任为大使却落空了。但蒋称其为“罕见的、通晓人性”的人,感到有了面子,7日接见赫尔利时表示史迪威可以继续调遣中国军队。缓和没有持续多久。9月19日罗斯福从魁北克致函蒋:“只有你立即采取行动,才能维护你多年斗争的成果和我们支持你做出的努力。否则就会招致军事灾难,到那时,无论是政治考虑还是军事考虑,都将付之东流。”他还要求给史迪威“不受限制地指挥”一切中国军队的权力,以避免那种灾难发生。这种类似于最后通牒的函告,也因为在1944年内,吸纳了相当数量的美国军备却反而打败仗的蒋军嫡系部队所导致。

  美国的态度终于使蒋介石无法忍受,他宣告:“既然我已经弄清楚,史迪威将军并不打算与我合作,而且他自以为他是被任命来指挥我的,那么,这一切就到此为止吧。”1944年10月10日,蒋介石发表“双十节”讲话,宣布要在抗日和维护领导权两条战线作战,并警告外国别干涉中国内政。这里的“外国”显然指美国。然后蒋告知赫尔利说:史迪威“是伙同共产党来推翻中国政府的”,这个政府已经受到严重干涉。1972年,一本据说是蒋介石授意的《史迪威事件》在台湾出版,书中详尽地述说美国当年在中国是“扶共反蒋”。只是尚未得以阅读此书,不知老蒋授意是如何描述的。

  赫尔利马上报告罗斯福:“就我所知,再也没有像蒋介石这样富有领导才干的中国人了。蒋介石和史迪威是势不两立的。您面临着是要蒋介石还是要史迪威的选择。”28日,史迪威被罗斯福召回国;高思大使辞职。高思对接替史迪威的魏德迈说:“我们应该把整个中国政府抛弃掉。”罗斯福11月17日任命赫尔利为驻华大使,他的战时对华外交遇到空前绝后的挫折。这事不能说与他对中国统一失望没有关系,但我们也有理由相信,这也不可能对次年2月雅尔塔协议轻易同意斯大林要求没有影响,甚至是决定性影响。如果认为中国已经不甚可能成为对日作战的主要力量,罗斯福把希望寄托在苏联身上也不奇怪了。我觉得,如果蒋能用毛对待斯大林的态度对待罗斯福,雅尔塔的秘密协议也许不会存在了。

  1945年4月12日,罗斯福逝世。继任的杜鲁门总统继续罗斯福的对华政策:“我一直在同那里的两个政府合作。我打算继续这样做下去,直至我们能使它们联成一体。”但赫尔利确实没有起到良好作用,不但美国官方普遍抱怨这位夸夸其谈的蹩脚外交官,杜鲁门总统也早想罢免他。11月15日,杜鲁门召回赫尔利,当赫尔利提出辞呈并以为总统照惯例会挽留他时,正中下怀的杜鲁门马上批准了他的辞职。

  到此,我们可以看到,在日本投降之前,所谓美国帮助蒋介石打内战是不成立的。
  日本投降以后,苏联占领了东北。斯大林立即用缴获的日本武器以及部分苏联、捷克武器,还有德国武器,(例如莫文骅将军就曾经警告傅作义,他所属的部队每个师都配备了两门世界上最大的大炮。这种炮是德国制造的。还有美国提供给苏联的美制武器,无确实证据,不提。)据苏联档案数据,提供了步枪70万枝、机关枪14000挺、炮4000门、坦克600辆、飞机860架、汽车2500辆、弹药库679座;在1947年以前又提供步枪30万枝;直到1948年苏联依然在继续提供苏联、捷克武器。此外,按照斯大林的布置,驻朝鲜苏军把在朝鲜的日军武器全部向中共移交。日本已经投降,这些武器肯定不会用于打外战的。

  斯大林显然不象美国人那么迂腐,他一边在公开与中华民国政府调情,另一方面却用大量武器装备中国的反政府势力。并直接使用东北的苏联军队,帮助这个势力控制东北。其根本目的就是苏联的利益需要。至于中国的内战,他是不希望消失的,同样为了苏联的利益。因为此时斯大林一方面必须考虑同美国的表面友好关系,另一方面他也不相信毛泽东能够打败蒋介石,他扶持中共获得更多地盘和更强大的武装,为的是获得在联合政府内更有利的地位。这与他在欧洲的方针也是一致的。

  他几乎是强迫毛参加联合政府,重庆谈判就是一个典型事例。毛泽东是不情愿的,但又不得不听从斯大林的指示。后来他耿耿于怀一生的“斯大林不准革命”,就是指的这半年时间内中共服从“和平民主新阶段”差一点放下武装进入联合政府。而斯大林1948年承认错误,也同样是为这个阶段给毛施加压力,强迫他与蒋介石合作。

  美国始终在一相情愿地撮合中国的联合,还在日本投降之前,美国对驻华军事部门的限制是:“美国部队和物资不得用于对抗中国人,除非用作保护美国人的生命财产。”1945年8月10日美国参谋长联席会议训令魏德迈:“不得损害美国的基本原则即不支持中国的中央政府进行自相残杀的内战”。这条训令明确美国的原则是不允许任何支持蒋介石政府进行自相残杀的内战。

  马歇尔在1945年12月下旬到中国来调停,为了给马歇尔调停以支持,杜鲁门总统于12月15日发表美国对华政策:美国和联合国承认中华民国政府是中国惟一合法政府,是达到统一中国目标之恰当机构;但美国深知这个政府是“一党政府”,如果把这个政府的基础扩大,容纳国内其他政党,即将推进中国的和平、团结和民主改革。美国政府主张由中国国内各主要政治党派的代表举行国民会议,从而商定办法使之在中国国民政府得享公平有效的代表权。美国无意干涉中国内政,完成中国政治团结所必要的详细步骤,应由中国人民自行决定。杜鲁门还给马歇尔提供了一个诱饵:美国愿意提供5亿美元的贷款,只有一个条件,必须成立一个联合政府来接受和使用这笔贷款。

  如果说,在1945年8月以前毛泽东还处于弱势,美国以压蒋和谈尚有一线希望的话,在苏联暗中帮助下,不但有了足以装备百万大军的武器弹药,还已经在东北站稳了脚跟的毛泽东就根本不可能再有任何希望了。奇怪的是,以如此巨大数额的军火支持中共的苏联,从来没有人说它在挑动中国内战!无论如何,美国援助的还是合法政府,苏联援助的是反政府势力;援助合法政府的在挑动内战,援助反政府势力的反倒在维护和平了?

  马歇尔调停被说成是帮助国军吃掉共军,更不知从何说起。12月20日马歇尔抵上海,刚进入国泰饭店,就给魏德迈阅读的美国政府指示纲要:“你的使命是使中国的各派对抗力量,即国民党、共产党和知识分子三派达成和解,实现联合。须说服他们,为了将来治理中国和中国人民,一定要联合组成统一的政府机关。”常驻中国的魏德迈明确告知马歇尔,这是无法完成的使命。国民党决不肯让出一丝一毫的权力;而听命于莫斯科的共产党决心要夺取全部权力。“他们永远合不到一起来。那个指示行不通。”因此分歧,马歇尔与他的老部下魏德迈长久以来形成的亲密关系到此结束。

  22日马歇尔抵重庆,23日周恩来等即前往拜访;毛、蒋、马成为三方最高决策人。决定成立军调部执行处,通过共产党提议:国民党放弃对赤峰、多伦的要求,仍由共军占领;共产党同意国军开进东北接收主权;立即停战并停止一切军事调动。1月10日国共双方签署《关于停止国内军事冲突、恢复交通的命令和声明》与《关于停止国内军事冲突的协议》并分别发布停战令,毛亲自签署了《中共中央关于停止国内军事冲突的通告》,同意整编全部中国军队。需要说明的是,这个协议允许国军“为重建中国主权的目的”继续进驻东北。

  中共中央1月21日给重庆代表团、27日给东北局的指示都解释了这样做的理由源于苏联的压力。因为苏联要求在东北“无论如何不要作战”,否则将引起“把美国部队引进满洲的极大危险。”这样做的好处是获得“一定的合法地位”,承认中共在东北的实际占领地区,最后将实行“民主选举”。确实,周恩来1月17日转给毛的苏共中央意见:中共不应想苏维埃化,应决心停止内战,并取得蒋同意进行民主化。中共如再不停战,美国空军会压下来,要对美国有足够估计。

  在美、苏两国的压力之下,国共合作现出一片曙光。毛泽东要求苏联、英国都参与调解,但斯大林拒绝参加。毛泽东在这一段时间内心情是不舒畅的,于是他称病告假,让刘少奇与周恩来主持中央工作。毛始终决策着中央的重大举措,2月1日,通过周恩来向蒋传达他关于军党分立、长期合作的意见,并表示愿意亲自参加联合政府。

  马歇尔提出整编方案:中华民国政府主席蒋介石为国家最高统帅,统率海、陆、空三军;全国陆军编为60个师,其中20个归中共领导;海军、空军均接受中共部队,不少于总兵力的30。按马歇尔的方案,中共控制的军队将占三分之一,而且进入从未有过的海、空军。蒋介石勃然大怒,竟然破口大骂。经他修改过的方案共军只占五分之一,而且没有海、空军的份额。不过这个方案也于1946年1月31日政治协商会议以《关于军事问题的协议》通过了。

  马歇尔主张按照军队化的原则,主张混编国共双方的军队成立国家的国防军。毛于2月6日复电周恩来:“马歇尔所提主张按西方民主制度改变中国军队制度及军人思想的办法,对破坏国民党及许多军队的原系统是彻底的,但事实上今天行不通,可原则上赞成他的意见。”经过11天的争吵,周恩来、张治中、马歇尔还是于2月25日签署了《关于军队整编及统编中共部队为国军之基本方案》。该草签的方案规定:全国陆军编为108个师,每个师不超过14000人;其中中共军队为18个师,分驻华北、华中、东北等地。中共军队除整编者外,还可以以保安队形式存在。

  毛泽东2月9日对记者发表谈话:“马歇尔特使促成中国停止内战,推进团结、和平与民主,其功殊不可没。”3月4日,马歇尔抵延安,受到毛泽东为首的各界热烈欢迎。毛在宴会上致词夸赞马歇尔道:“一句话,就是帮助中国和平、民主、团结、统一,中国人民感谢各位的努力,中共也感谢各位是努力,并准备一切努力来做这些事。中美合作万岁,国共合作万岁,全国人民合作万岁!”3月11日马歇尔回美国述职并张罗因和平而给的贷款,并组织美国军事顾问来华充任整编国共军队军官的教官。

  其实真正在中国挑动内战的正是斯大林。他在《中苏友好同盟条约》中正式承诺,把中国东北交给民国政府接收。但实际上却要求八路军改称“东北人民自治军”接管沈阳乃至东北全境。毛泽东在重庆拜会苏联驻华大使彼得罗夫时,该大使告诫:“在东北只能做,不能说,绝不要提东北自治与不准国民党派兵事,给美蒋借口,使苏联处于困难地位。”1945年9月14日,苏军驻东北司令马林诺夫遵照莫斯科的指示派卫斯别夫(其他文电又译为贝鲁罗索夫中校)赴延安,并接彭真、陈云等回到东北。造成国共争夺东北的局面。仅马歇尔调停告一段落时,1946年2月13日,即毛泽东夸赞马调停之第四天,共军即进攻秀水河的国军,歼灭五个营。

  中国的内战是世界东西方局势趋向紧张的直接结果。在二战结束以后,斯大林强迫毛泽东、美国紧逼蒋介石,国共双方出现了短暂的缓和。时间从1945年8月中旬到1946年3月上旬。毛泽东说斯大林“不准革命”正是这个时期。这个“不准革命”中,斯大林并没有忘记对中共的扶持,恰恰相反,他给予中共前所未有的大规模军火和物资援助,以及积极主动的扩张地盘的要求和援助。2月9日斯大林发表莫斯科选民大会上的演说,要与资本主义决战拉开冷战序幕之后,他开始考虑建立社会主义阵营。首先是要建立共产党国际组织,替代已经取消了的第三国际。下旬,斯大林命令东北苏军通知中共东北局:过去苏联顾虑世界和平,态度较软。其实第三次世界大战打不起来,完全可以强硬些。强烈要求中共调集更多部队进东北,以便趁苏军撤退之机与国民党争夺东北。3月8日,苏军突然撤出抚顺、吉林,将政权交给中共接收。9日,苏军代表通知东北局,沈阳苏军将于13日撤退,希望中共占领,沈阳以南也将不向国民党移交,一切苏军撤退地区,中共可以自由破坏。当时主持中央工作的周恩来、刘少奇均指示东北局,沈阳至哈尔滨沿途苏军撤退我们都不要去占领,让国民党去接收。但苏军已交我接收的安东、通化、延吉等地,我不能让。这其实也是毛泽东13日电周恩来时的指示:“国军可以接收沈阳至哈尔滨之长春路上各城市。”

  苏军代表对此表示反对。他们询问:你们为什么对美国如此客气?为什么允许国民党派五个军到东北来?并强调:凡苏军撤退之地,包括沈阳、四平,中共均可“放手大打”,也希望放手大打,而长春以北,如哈尔滨等地,则应坚决控制,不让国民党进兵。甚至抚顺、营口等地也应力争双方都不驻兵。

  3月15日毛致电周,并转告东北局:“哈尔滨决不能让国民党驻兵,抚顺及营口要力争双方不驻兵。请在谈判时注意不要答应国民党。”同日出席政治局会议,确定“以内战代替世界大战前途,至少是迟滞大战的爆发。”16日致电周恩来:“若无政治上、军事上、地盘上之交换条件并同时解决,我决不能让出地方。”“过去让彼占领锦州,现又让其占领沈阳,即是履行协定,一切应到前方与前方将领去谈。”批评周恩来。17日致电东北局并转周恩来:“将整个中东路(包括哈市)让我驻兵,永远占住,不让国民党进驻一兵一卒。”“请彭林速即布置一切,造成优势,以利谈判。”18日林彪攻克四平街,歼国军三千人。

  23日毛致电东北局及林彪:“你们应立即动手大破北宁路及沈阳附近之长春路,愈迅速愈广泛愈好,迟则无用。同时立刻动员全军在运动中及其立足未稳之时,坚决彻底歼消国民党进攻军队,愈多愈好,不惜重大伤亡(例如一万至二万人),求得大胜,以利谈判与将来。”25日致电彭真、林彪:“美方急欲停战,蒋方被迫亦不得不停战。”“打一两个好胜仗,以利谈判和将来”。26日致电东北局并告周恩来、叶剑英:“美蒋急于停战之目的在于使我不能进占哈、长、齐等市,解除反动武装,而利于蒋方接防,请考虑推迟数日再在东北停战协定上签字。”28日致电彭真、林彪:“在苏军撤退后及可能条件下,我必须于数日内以敏捷手段歼灭长、哈、齐三市一切顽军武装,控制全市。对于国民党非武装人员一律软禁,但不得侮辱及杀害。”30日再次致电东北局,重申28日电令内容。往下毛泽东电文因篇幅原因略。有兴趣者可以参阅《毛泽东军事年谱》等著作。在这些文电里毛泽东自己已经道出:“美方急欲停战”这一事实,与有些人所说的中“美国挑动内战”完全相反。
  3月22日夜(请注意本通知与毛23日电文及时间的“巧合”。),苏联大使通知国民党政府,苏军将于4月底前全部撤退完毕。同时苏军以瘟疫、交通不便等各种借口推延国民党军队沿长春路北进,以配合共军破坏北宁路及沈阳附近的长春路,便利共军迅速接防苏军撤退的各个城市及战略要地。27日,在马歇尔催促下,国共达成派遣停战小组到东北调停的训令,但其实已成一纸空文。29日,苏军通知东北局,苏军同意尽速撤退长春以便中共占领。4月上旬,苏军向中共移交北满日军武器库,仅机枪就在万挺以上,炮数千门。苏军要求中共派主力部队控制长、哈、齐等市郊区,以便苏军撤出时顺利夺取三市。并明确表示,希望中共坚持东北,使东北问题悬而不决,让蒋介石、杜鲁门双方都不能达到目的。4月14日,苏军撤出长春,中共军队立即向城内国民党军发动攻势,首次使用坦克、大炮等重武器,19日完全占领该城。

  4月18日,回美国述职的马歇尔回到中国,他走以前的和平局面已经被“马歇尔勾结蒋介石挑动内战”搅得一塌糊涂不可收拾了!

  从美国的利益需要出发,一个联合政府是符合美国利益的。美国在全世界扩张的就是代议制民主制度,任何形式的专制制度都不符合美国的利益。正因此,罗斯福总统要求蒋介石联合中共实现中国的代议制联合政府;杜鲁门总统给中国的五亿美元贷款的惟一条件就是给联合政府。如果美国“扶蒋反共”,早在共产党更弱小的1943年,还往前,1941年1月便不会要挟蒋介石让他容纳共产党。1946年6月26日,以蒋军进攻中原解放区为标志,内战爆发。7月29日,美国政府在马歇尔建议下对华实施军火禁运,宣传中所称美国给予国民党的9亿战争剩余武器其实并非武器,只是小型船只、车辆、建材、空军补给品、通讯器材。美国收款1.75亿美元。8月,杜鲁门总统给蒋介石本人发了措词强烈的照会,斥责他对中国的自由派人士进行“凶残的暗杀”,“使用武力、军队和秘密警察”来达到本党的目的。军阀和反动政客在蒋介石中国所起的作用引起美国人民“极大的恶感”,如果蒋不能改变这种状况,“美国舆论就不能以宽宏大量的态度对待贵国。”

  美国并开始撤退原来驻扎在中国的军队,从2.5万人减少到1.2万人。甚至在1946年7月底,美军车队在北平南部遭袭击,打死若干美国士兵,马歇尔除了认为这是延安方面对美国的最终告别之外,并没有借此事件发难。

  6月13日、14日在美国参、众两院提出的《美国军事援华法案》受到毛泽东等强烈反对,马歇尔与国会领袖商量后,将其搁置。拖到8月第79届国会结束自动成为废案。马歇尔还设法使《军事使团法案》未获议会通过。

  于是在中国只有1945年8月24日蒋介石通过宋子文向美国请求派出军事顾问团。这个顾问团仅以帮助中国训练军队和向蒋介石本人提供作战意见为目的,后来增加了监督美国援助的军用物资的使用情况的任务。这个顾问团限定编制915人,(陆军750人,海军165人。)除徐州装甲学校和天水骑兵学校有少数教官之外,该顾问团被严禁参与长江以北的任何训练活动。因此,《中国现代史词典》、《民国史大词典》等所谓“1948年底扩大到1万人”,“指挥国民党军进攻解放区”之类,毫无事实根据。至今没有任何证人、证言或者书面证据证明美国军人介入过任何战斗。1948年11月,来日无多的蒋介石一反当年坚决拒绝史迪威调遣中国军队的态度,几次向美国呼吁,要求美国派遣高级军官来华指挥中国军队。美国代理国务卿洛维特(Lovett)不客气地回答说,中国在遭受巨大挫折之后,要求美国政府接替指挥中国军队是毫无道理的。正相反,11月26日下令限期撤出顾问团所有人员。至1949年1月29日,美军顾问团连同他们的家属全部撤离中国。

  由以上情况得知,美国政府在中国根本不存在扶持蒋介石挑动内战的历史事实。相反,美国一直企图撮合国共两党,实现中国军队的统一,并使军队完全国家化;执著于实现代议制联合政府;希望建立一个强大、独立的中国以稳定亚洲局势。

  毛泽东以意识形态的需要,必须反对帝国主义的头子,因为美国确实是以强大的经济以及军事实力,阻止了这种意识形态的扩张。直至1970年代,中国大力援助越南反美,阻止了越南方面对美国的和谈建议的响应。到1973年,越南党和政府接受苏联建议,不顾中国的劝说,自己决定同美国举行巴黎和谈。终于使美国撤军,并很快就最后获得解放南方的胜利。由此,越南共产党认定中共支持他们同美国打仗是别有用心,使越南蒙受不必要的重大牺牲和损失。而苏联才是越南的真正朋友。越共中央委被扑?976年7月在瑞典对记者发表谈话:“今天同苏联和睦对越南来说起着非常重要的作用。苏联强烈地希望削弱中国在世界这一部分的影响,这一点正好和越南的利益相吻合。”

  直至今日,越南的政府和人民,对美国的好感远胜于对中国的好感。那些闭着眼睛为当年的反美政策叫好的人,并不理会这个政策对国家和民族带来多少伤害。

中国社会亮起了红灯

二月份出版的“资本”月刊撰文分析了中国的社会问题。文章认为,社会矛盾和生态灾难可能带来巨大的社会动荡:

“在这个新兴经济大国熠熠生辉的外表和霓红灯广告后面,严重的紧张局势正在形成。杜伊斯堡埃森大学东亚学系主任陶贝说,经济快速增长的结果是必须继续快速增长,退一步都会造成灾难性后果。只有这样,北京领导人才能成功地压住过去几年快速发展过程中积攒的动荡,捂住社会紧张局势的盖子,直到平衡政策得到贯彻为止。

冰层已经变得非常单薄,德国经济界领袖人物也有所感受。消亡的国有企业使千百万人下岗,他们不仅失去了工资和饭碗,也失去了养老和医疗保障。为逃离赤贫,流动的民工大军涌进城市。如果城市中经济不增长,就没有就业岗位,也就没有前途,没有医疗待遇。

在这样的情况下,北京当权者如果泰然自若,将十分危险。越来越多的中国人对看病费用昂贵感到绝望,因无钱住院或治疗而死亡的人数是中国的国家机密。按照卫生部的官方调查结果,中国每年至少有1400万人无钱去医院看病。”

文章认为,中国社会已拉响了红色警报。各省区都传来了群众抗争的消息,科隆大学汉学教授沙平认为,共产党的权力还没有受到挑战,是因为这些自发的示威还没有形成网络。最后,文章谈到了中国面临的严重生态挑战:

“与社会局势紧张一样,对大自然的掠夺式开发也对中国国家的安定构成了危险。环境的破坏就象铅灰色的云层一样笼罩着中国。烟尘颗粒、烟雾、有毒物质等都是经济奇迹带来的最严重负面影响,中国为经济快速增长付出了高额代价。数千年来,中国文化的核心之一是人与自然的和谐。在向现代化快速进军的过程中,这一传统看来已经丢失。如果不能成功地进行纠正,经济的上升就会化为零。环保总局副局长潘岳说,长期看来,环境遭到破坏和资源的丧失将抵销经济发展的全部成果。 ”

“资本”月刊的文章最后写道:“960万平方公里的中国是一个充满矛盾和许多事情同时发生的国家。这条红色的龙正在经济上显示自己的力量,但它在政治上却是脆弱的侏儒。美国哲学家罗蒂认为,21世纪是‘中国世纪’。也许形势会这样发展,但不能保证肯定会这样。”

我们的公民不能没有打狗棒

中国推翻帝制快百年了,可是中国社会的民主权利怎么样?为什么这样?我个人以为关键是公民不能合法拥有打狗棒。
这里有两个问题,一,社会有没有足够的安全保证。二,公民可不可以拥有打狗棒,能不能自主的使用打狗棒。
先说第一个问题——我们的安全感问题。
民主、自由、人权并不伴生高犯罪,为何在民主自由呼声甚高的今天,中国社会出现了高犯罪率、高腐败呢?为什么在一定程度还有激化的可能呢?
民主社会人的生命被空前重视,守法公民不用说,即便是违法犯罪分子也被当人看待,享有法律赋予的相应权利和自由,过去那种野蛮执法,打“杀威棒”,给“下马威”的强制形式,越来越少。但随着社会进步,犯罪行为并没有减少。
按美国学者亨廷顿的理论,动荡不一定出现在最落后的国家,一般都发生在社会转型时期的国家中。中国现在是改革的年代,其实就是社会转型的时期,当然也是危险的时期。从这种意义上讲,出现腐败猖獗,犯罪升级是必然的阵痛。关键在于尽快诞生“新婴儿”,完成这种过度。
然而中国社会民主意识先天不足。渴望民主的人民饥不择食,法学家在封建文化的根基上,没有全面深刻分析人类历史经验,只是简单机械搬抄外国理论,抓点皮毛,然后象寓言故事《盲人摸象》中的那些睁眼瞎子一般,高声叫喊,肆意卖弄,掀起“法学”领域的洋务运动。
言论比过去自由了,思想比过去开放了,权利比过去增加了,甚至选举权和被选举权也能感觉到了,监督权不再仅仅是概念了。对这些进步,我看在眼里,感动在心里,赞赏在交流中。但隐约也有一点很担忧,总觉得,当我们跑步时,身子已经向前倾斜,而双脚却没有怎么移动。市场经济已经生根发芽,不可逆转,加入世界贸易组织更是加快了这种脚步,而政治文明却步履蹒跚,困难重重。这样的社会实践,又怎么年不摔交呢。
中国社会已经出现要摔交的迹象,我绝不是危言耸听。社会贫富差距越来越离谱,本来就很可怕。再加上社会中不正常的潜规则流行,公平正义受到嘲弄,社会财富通过腐败等不正常手段向“掌勺人”口袋里转移,因腐败而发财,因当官而致富,因巴结权贵而升迁,成为这个社会公开的秘密。小偷遍地走,强盗天天闻,贪污腐难如同家常便饭,整个社会冰火两重天。
遵纪守法,辛勤劳作的社会大众,挣扎在温饱线上,不平衡的愤怒孳生在心头,通过仇富心态,沿着网络迅速传播。不满现状,铤而走险的暴力犯罪活动有增无减。
权势者可以动用国家力量加强警卫。开防弹车,开戒严会,住豪华别墅,贴身保镖的前呼后拥。小老百姓上不了档次,没有财政拨款,就只好将就了。安防盗网,装防盗门,骑辆自行车都记得带几把大连锁,临出门还不忘告诉孩子,有事就打110。于是中国社会锁业空前繁荣,带动了钢铁业,及相关产业大发展,真是笑话。防盗技术开始畸形发展,防盗设施举世无双,然而越是这样我们中国人越是越感到不安全。
余秋雨曾经在《一个王朝的背后》中,对明王朝用修万里长城来追求自身安全的做法,大加嘲讽。而今,中国人不修长城,都改装防盗网了,每一个城市,每一个小区,整个中国大地,各种铁笼子,特别扎眼,也许现在中国人真的比古代中国人进步了 。
西方也崇尚自由,民主,和谐,为什么没有大面积防盗网繁荣呢?安定团结是如何实现的?
用中国人素质低来搪塞,是很低级的伎俩。直到现在,虽然有些官员还是没有提高政治素养,做到与时俱进,更新先进的驾驭技术,仍靠这些 “硬道理”来愚弄百姓,但效果太差,只会丢人现眼,闹笑话而已。
再看第二个问题。
从法律上讲,就是要保证公民拥有充分的自卫权和自卫手段。没有天赋人权,就没有真正意义上的自由人;没有维护自卫权的必要手段,自卫权就是空话。强盗打劫,如果受害人有一把手枪,强盗是不是得付出很大代价?可是,现在老百姓不准持有武器,那么遇见强盗,怎么抵抗?打电话报警,是不是来得及,大家自己说。所以,每当我看到网上那些类似《还是被村长强奸了好》的文章,我心入刀绞,义愤填膺。
问题就在这里!公民应拥有充分的自卫权,有必要的手段维护自己的利益。
我个人以为,中国社会在法律上缺乏天赋人权,没有授予或者剥夺公民必要的自卫权,是社会不安定的一个重要的原因。
从自由民主等人权角度讲,司法上的新洋务运动同以前一样,治标不治本,从而造成中国社会的人权不彻底不完善,并进而导致其它社会问题的出现。
经济基础决定上层建筑,无恒产者无恒心。自由民主对应的应该是生产资料的个人所有制,资产归个人所有,由自己支配,是个人自由平等的根本所在,也是社会长治久安的根本保障。
什么样的手段是合法的,在中国法律是要么没有明确规定,要么限制太多,大大束缚了公民自卫的手脚。中国的法律,给人的感觉,虽然名义上公民拥有自卫权,但只能赤手空拳的去自卫。政府收缴了一切民间的武器,包括猎枪,猎刀等可以自卫的高致命武器。遵纪守法的公民被剥夺了用枪械自卫的可能,而无视法律的犯罪分子却可以持械行凶。于是,遵纪守法者在犯罪分子面前处于劣势,除了以死相拼,就是束手待毙,任由宰割,在这险恶的环境中,可怜的人,除自求多福外,就是修长城,装防盗设施了。
曾经夜不闭户,路不拾遗美好日子好象只能残存在记忆里,随风而逝。“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪”革命的激情早已不在燃烧,好日子只有回忆了。见义勇为,打抱不平这些传统美德,虽然在宣传教育媒体中还闪现,而现实生活中似乎象濒危的东北虎一样,成为珍惜动物。真是历史在嘲笑中国人。
反观西方国家,天赋人权成为法律的核心,老百姓有不可让渡的权利,在自卫权方面,《民法典》确保公民私有财产神圣不可侵犯,法律赋予公民私有空间的不可侵犯性,不仅公民享有自由民主等权利,而且拥有正当防卫的一切必要手段,公民可以合法持有武器,合法使用武器,不管是恐怖分子还是毛贼草寇,亦或江洋大盗只要他们敢侵犯公民合法权利,公民就可以,也能够依法自卫。赤手空拳打不过强盗,但有现代化武器,还怕谁呀,任何想践踏人权,侵犯他人合法权利的人都要三思而后行,获利如果小于投入谁还去做刻本的生意?
相互制约,相互威慑,纵然几个神经病人,几个犯罪基因携带者,想恶意犯罪,也会很快被爱好和平人士所制服,世界末日并没有到来,连腐败也鲜有出现。
这就是我的理解。