昨日，朋友从国外发来《王昊轩 | 朱镕基做过好事，但毕竟是共产党官僚》一文。读后，笔者同意王昊轩的观点，“朱镕基本质上依然是一个维护共产极权体制的官僚，他的改革主要是为了维护共产的利益，减轻政府的负担，而不是为了老百姓。朱镕基的子女许多都进入金融领域工作。这不能不说是一种腐败。如果朱镕基不是总理的话，我想这是很难做到的”。是的，朱镕基做过好事，例如，在中国加入世界贸易组织的过程中，朱镕基发挥了关键作用。但是不要忘记了，他毕竟是共产党官僚，必然做过一些坏事。
朱镕基主导的国企改制贻害无穷
“1980年4月2日，邓小平同胡耀邦、万里、姚依林、邓力群谈长期规划问题。姚依林说：工业、农业都要甩掉一些包袱。—-邓小平说：我赞成依林同志刚才讲的意见“（张学兵《邓小平“关于农村政策问题”谈话的几点研究》）。
甩包袱
经过十几年的国企改革，国企还是大面积亏损。中共的农村集体化失败了，利用“大包干”甩包袱。中共的国企改革失败了，利用“抓大放小”甩包袱。
1997年底，由于实在无法保住亏损的国企，时任国务院副总理的朱镕基开始推行国企改革。中共十五大对国有经济提出“抓大放小”，“从战略上调整国有经济布局”的方针。朱镕基曾经说过：把大型企业掌握在国家手里，就是坚持了社会主义。小企业不掌握国家命脉，不影响公有制为主体”。
所谓“抓大”，就是把资产规模大且与国计民生有关的金融、能源、电力、电信、交通等企业，抓在政府手中。所谓“放小”，就是把市场前景不佳或亏损严重的中小型国有企业出售，使其私有化，甩掉政府的包袱。
“抓大放小”的国企改革，目标是坚持社会主义，让国有经济控制国民经济命脉，继续掌控中国人的经济命运，中共专制统治野心暴露无遗。
“抓大放小”造成的恶果是，甩掉了中小型国企的“包袱”，直接产生了大规模的下岗工人，国企资产大量流失，官商勾结，以无偿或象征性代价获得巨额财富。同时，“抓大放小”培育了一批大型垄断国企，例如中国石油化工集团公司 、中国石油天然气集团公司成为中国共产党掠夺老百姓和敛财的大型金库。自此，中共政府的财政能力增长远远高于GDP的增长，国民工资增幅远远低于政府财政收入的增长。中共政府拿财政收入的大部分养着全国几千万”吃财政饭”的人，滋生出一大批中共官二代的富翁。
1998年，朱镕基出任国务院总理。 “国有资本开始从纺织、家电、食品等一百多个竞争性领域中次第退出，转而在资源、能源、重化等所谓战略性部门形成了主导和垄断的地位”。
“国有企业经营者与地方政府、银行上下其手，据国有资产为己有，而数以千万计的产业工人则以‘工龄买断’的方式（一般是一年工龄折算为800到2000元，南方低，北方高）被迫离开工作岗位“。
“按当时官方的统计显示，全国下岗工人的总量约为1500万人，成了非常可怕的‘社会炸弹’。在1998年前后，世界银行和国务院体改办课题组分别对社保欠帐的数目进行过估算，一个比较接近的数目是2万亿元。一些经济学家和官员建议，划拨近2万亿元国有资产存量‘做实’老职工的社会保障个人帐户，以补偿这些下岗工人为改革所付出的代价。2000年初，国家体改办拟定了相关计划，最终却遭到国务院的否决，其理由是“把国有资产变成了职工的私人资产，明摆着是国有资产的流失”。晚年吴敬琏在评论这一往事时，用了八个字：“非不能也，是不为也”。 是谁不为，是朱镕基不为也！
“相关计划遭到国务院的否决＂遭到了国务院总理朱镕基的否决。他以“把国有资产变成了职工的私人资产，明摆着是国有资产的流失”为由，否决补偿下岗工人的方案。在中国共产党统治下的中国，国有资产是谁的资产？是中国共产党的资产！朱镕基胆敢不顾1500万工人的死活，全力保护中国共产党资产，罪大恶极！
“产权清晰化运动中的经营层暴富以及上千万产业工人的被抛弃，再次以非常血腥的方式展现出中国经济变革的残酷一面：非均衡的发展造成非均衡的财富分配，在经济复苏和物质财富增长的过程中，基层农民及产业工人付出了最大的代价”（吴晓波《朱镕基改革的得与失》）。
国进民退
20世纪末，冲破社会主义公有制经济束缚的中国民营企业“异军突起”，迅速发展。2002年，正是朱镕基当任时，眼红于民营企业的财富，中国共产党开始恶意兼并、掠夺民营企业，强制民营钢铁企业国有化，强制山西煤炭国有化、内蒙古煤炭国有化和山东煤炭国有化，强制航空业国有化，钢铁、煤炭、航空、房地产等领域的民营企业遭到致命打击。
在朱镕基恶意兼并、掠夺民营企业后，“到2003年前后，国有经济的面貌已焕然一新。朱镕基在离任前的最后一项重要布局是设立了国有资产监督管理委员会，将垄断能力最强、资产规模最大的189家超大型国有企业定义为‘中央企业’，其资产总额7.13万亿元，所有者权益2.59万亿元，基本聚集于石油、钢铁、金融、通讯等传统垄断性产业，这些‘中央队’成为国有经济的‘基本盘’”。（吴晓波《朱镕基改革的得与失》）
这个基本盘，是中共统治中国国民的财政基石，是中共官吏贪污腐败的大金库。
朱镕基是一个全力推进中国共产党掌控中国经济命脉，剥夺国民血汗钱的中共官僚。他为习近平上台后，大搞党管经济，消灭私有制奠定了基础。
国企应该退出中共霸占的石油、钢铁、金融、通讯等私人产品领域，交由民营企业经营。政府只应关注公共产品领域，公共产品交由国有企业经营。
最后，笔者再举一例，说明朱镕基一心维护中共统治集团利益，不关心中国民众利益。
朱镕基的粮食流通体制改革
1998年11月13日至15日，全国粮食流通体制改革工作座谈会在北京举行。朱镕基在座谈会上作重要讲话。他指出，“一些地区在贯彻粮食流通体制改革工作中还存在不少问题，突出的是按保护价敞开收购农民余粮的政策还没有完全到位，粮食收购市场还没有管好，私商粮贩违法收粮屡禁不止，国有粮食收储企业人员多、费用高、亏损大”，“从我国的基本国情出发，为了保障农民收入的稳定增长，对农民出售的余粮，只能由国有粮食收储企业按保护价敞开收购，不能侈谈什么‘放开’。在这方面，过去的教训是深刻的。1992年秋收后，一些地方盲目放开粮食收购和价格，结果大量私商进农村抢购粮食，粮食市场混乱，粮价猛涨。国家不得不采取抛售专储粮等措施，才把粮价稳住，为此付出了巨大代价”。
在中国农村，为什么农民普遍不愿意将粮食卖给国有粮食收储企业？因为，国有粮食收储企业采用压级压价的手段恶意压低粮价，农民自然不愿意把粮食卖给官商。然而，私人粮商不敢压级压价，并且粮价要高于国有粮食收储企业的粮价，否则农民就不卖给他们。私商粮价高，农民自然愿意把粮食卖给私商。正是因为官商恶意压低粮价，才显得私商粮价高，“粮食市场混乱，粮价猛涨”是官商造成的！
朱镕基说，国家付出了巨大代价。国家是什么？
国家的基本要素是国土、国民和政府。国土指国家领土，是国家主权与主权权利管辖范围内的地域空间，属于全体国民所有。国民是生活在自己国土上拥有国籍的人，是国家的主人。政府是一个为国民提供公共产品服务的社会管理机构。
知晓了国家的定义，我们就可以清楚，朱镕基说的“国家付出了巨大代价”是谬论。作为国民的农民没有付出代价，而是获得了收益。作为国民的私人粮商也获得了自己的收益。国家主人有收益就是国家有收益。国家主人农民和私商都没有付出代价！由于人员多、费用高的国有粮食收储企业的亏损，为了弥补官商亏损，中国政府不得不付出代价。朱镕基竟然混淆是非，将“政府付出了巨大代价”说成是“国家付出了巨大代价”，并将罪名扣在了私人粮商头上，岂有此理！
朱镕基强调，“要完善粮食收购市场监管的配套政策，严禁非国有粮食收储企业及私商粮贩直接向农民收购粮食。”
粮食收购属于私人产品收购范围，政府无权干涉！
中国经济体制改革的方向是，私人产品的生产营销交给民营企业，政府重点关注公共产品的提供和服务。朱镕基一心维护的公有制，实际是中国共产党党有制！
1998年，读了朱镕基的讲话后，我立即给《经济日报》发文指出，“‘严禁私企和私商直接向农民收购粮食’不是改革的方向”。《经济日报》回复：建议直接向总理朱镕基反映。
我打电话给朱镕基办公室，阐述了意见。办公室人员回答：知道了。
温家宝就任国务院总理后，2004年5月31日《国务院关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确宣布，2004年全面放开粮食收购市场，实现粮食购销市场化和市场主体多元化。还好，中共体制内还有明白人！
2026年8月13日，朱镕基去世了，一部分人在网络上发出怀念之声，无知啊！笔者研究中国现代史半个多世纪了，深知中国共产党是本性难移的。不要对这个党心存任何幻想！
8月18日凌晨
【议报首发，转载时请务必在正文之前加上出处和链接：https://yibaochina.com/?p=258878】