Just another WordPress site
据英国媒体20日报道，这位英国女性在《福布斯》杂志评出的好莱坞名人和美国音乐家的20名女富豪中，排名仅次于美国最受欢迎的谈话类节目主持人奥普拉·温弗里，拥有大约5亿英镑(约10亿美元)的财产。
《福布斯》杂志认为，罗琳的巨额家产从很大程度上要归功于根据哈利·波特小说改编的电影。据悉，罗琳即将出笼的哈利·波特最后一集《哈利·波特与致命圣灵》尚未出版就已成为亚马逊图书网站的第一畅销书。
名列首富的温弗里的财富估计为7.4亿英镑(约14.8亿美元)。
其他上榜女性有歌星席琳·迪翁、玛利亚·凯莉、珍尼·杰克逊、好莱坞影星朱莉娅·罗伯茨等，除罗琳之外，其余都来自美国。
几天前，韩寒因与汉图文化公司的纠纷，被对方要求收回40万元人民币的预付版税。韩寒在博客中称，这是他第一次输了官司。其实官司本身已成定论，但韩寒输掉官司的原因却让人心生疑惑——没看合同，草率签订。一个码字高手连一份简单的合同都看不清楚？是韩寒的语文水平有限还是汉图文化公司在故意使诈？
媒体要“妖魔”我我也没办法
记者：你不是第一次出书了，况且以前《不死的木木》还吃过亏，为什么这次还不小心惹上官司？
韩：我也不知道。觉得大家都说好了，再反复看合同有些不尊重对方。可以说我傻或者法盲，但这就是我的做事风格。
记者：现在只要一提文学界，就能提到你，而且总是和口水仗、官司联系到一起。有人说你有点像娱乐圈的范冰冰，被媒体“妖魔化”了，你认为呢？
韩：媒体要“妖魔”我我也没办法。我已经活得比很多人都开心，干着自己喜欢的事情，暂时衣食无忧。失去点儿什么也很正常，不能得了便宜还卖乖。
记者：你在博客上说，出了这件事情以后，打算从此再也不签合同，全靠口头约定，这是不是太理想化了？如果有出版社不按你的要求印刷，或者侵犯你的版权，或者乱改你的文章怎么办？
韩：我相信我的价值，也相信他们“放鸽子”肯定是迫不得已。只要一个道歉就可以。如果玩阴的，那就大家私下解决。我保证我的良心。你别逼我，如果让我比窦娥还冤，我就会比窦唯（曾因不满媒体报道而烧毁编辑车辆）还狠。
别用“作家”标准衡量我
记者：你不觉得自己在博客上的“愤世嫉俗”已经不太像作家了吗？
韩：在大家眼里，作家就应该写些花花草草小情小爱。这是因为中国的作家都没有骨气，变态了，变种了，他们不是作家，不要用他们的标准来衡量我。一个作家应该去关心的是社会和内心，而不是你家的水仙花又开了。这像作家吗？你们觉得这是作家。我愿意一辈子只是一个作者。
记者：你是认为自己没资格？还是不愿意与中国的作家归为一类？
韩：我是“作者”，光这点儿，就是我强过那些中国“作家”的地方。可纵然这样，还有人说，就韩寒，什么赛车手，他不就是一个司机吗？我看了这些都会笑。看我不顺眼很正常，但在骂我之前，请先做功课。要不就成诬陷了。况且，我连做司机都能做得出人头地，我很满足。而他们呢？先学会怎么把车开直吧。
就在赵紫阳两周年忌日前夕，九十八岁的薄一波终于撒手人间。当年“八老监国”之耆宿相继凋零。
薄一波是山西人，旧时晋商善理财，“银号”遍天下。中共建政后他即出任财政部长；五十年代先后任国家建委主任、国家经委主任、国务院副总理。一九五八年首倡“三年超过英国”的就是薄氏，大跃进的鼓角遂响彻神州……
文革骤起，薄一波劫难当头，他系“六十一人叛徒集团案”的要角。原来薄氏曾被国民政府逮捕，关押在北平反省院，后写“自白书”悔罪而获释。
据说他是得到白区地下党的指示而俯首悔过的。但文革狂澜既倒，百口莫辩，眼看已断然无辜而且累及满门。殊不知斗争会上抢得头彩的偏偏是他的儿子薄熙来，他跳出来“忽然革命”，狂呼口号，暴抽老子的耳光，令薄一波那张老脸大放异彩，薄熙来大义灭亲的造反行动登时震慑全场！
参照刘少奇家批斗爹妈的女儿刘涛（她成了聂元梓、蒯大富的战友）的下场，按说文革后薄熙来即使不划为“三种人”，也无甚前途了。岂料护犊心切的薄一波出来澄清，当年是他唆使儿子抽自己嘴巴的，以免株连满门。念及薄一波的妻子、薄熙来的生母文革中上吊身亡，薄一波的说辞或许也有几分可信。薄熙来终能子承父业，官拜商务部长。当年“叛徒集团案”另一主角安子民的儿子安民，就成了薄部长的副手。不幸安副部长在香港口不择言，加上别的什么不为外人道的问题，年富力强的安民仕途废然而止，“退休”经商去了──此是后话。
文革后复出“监国”的薄一波，可谓“毁人不倦”。胡耀邦力抗“凡是派”而平反假错案，薄一波方得以洗脱叛徒之罪。而非法罢免胡耀邦的“党内生活会”，薄老正是总策划。八九民运时薄老是“监国八老”中的靖国公，他深恨赵紫阳，强烈敦促邓小平“采取果断措施”；对六四“集体杀子”的渴求，他和镇国公王震最为决绝，堪称党国双璧。
再加上早年薄一波出重拳整死高岗的殊勋，已有三个中共领袖毁在他手了。套用毛泽东“老三篇”中的名句，只改一字──“一个人一辈子干点坏事并不难，难的是一辈子只干坏事不干好事。”所以，薄老暮年再没动念去整下一个总书记了，相反他对江泽民颇善。虽说江是陈云、李先念力荐的，但薄老立时心领神会，陈云为何说“还是我们的子女让人放心”？看看赵紫阳重用的中青年智囊班底（当时称“三会一所”），几无太子党的影子，莫非未来的江山社稷“我们的子女”都没有份？是以掐算之下，最能善待簪缨世族的“第三代核心”就是江泽民。
果不期然，在江核心任上，薄家和许多望族的后嗣都予求予取，花团锦簇。薄老可以瞑目了，他是“老人政治”的最后一片落叶，中国变了，不会再有在马桶上批阅文件的毛泽东；在家召集政治局常委会的邓小平也不复见了。历史给了胡锦涛机遇，他不必瑟缩于老人威权的阴影之下，他面对的却是羽翼丰满的太子政治和根系繁茂的权贵经济……这样的中国，真的进步了吗？
中国国家出版总署副署长邬书林公然禁止出版刊载包括章诒和先生等八位作家的着作，是一件非常令人气愤的事情，但是并没有超出人们的意料。为什么？在中国共产党的一党专政的反动制度下，一个中宣部，一个中国国家出版总署一直享有这种超越宪法、凌驾于人民之上的特权。他们生杀予夺，他们的臭名昭着的审读小组竟然有权凭借一己的好恶来决定是否枪毙这本或那本着作，枪毙这篇或那篇文章，枪毙这个或那个报刊。谁给了他们这种特权？人民吗？人民从来没有给过，也绝对不会给！宪法给了他们这种特权吗？也没有！那么，究竟是谁给了他们这种特权呢？是中国共产党，是它领导下的中国政府！毛泽东生前说了许许多多的错话，胡话，昏话。可是至少有一点没有讲错：“中宣部是阎王殿！”其实，中国国家出版总署也是一样。其区别在于一个代表党，一个代表政府，代表行政。可以断言，这一次中国国家出版总署副署长邬书林的无耻决定，也决不是他一个人的罪过，甚至不仅仅是中国国家出版总署的擅自决定。他们都只不过是秉承中宣部即中共中央的旨意罢了。
中宣部和中国国家出版总署是中共中央一党专政反动统治的两只鹰犬，两条打手。中共中央让它们咬谁，它们就咬谁，让它们咬几口，它们就咬几口。表面上是邬书林在幕前充当打手（应该称“刽子手”），实际上躲在阴暗角落里幕后操纵一切、指挥一切的还是中宣部和中共中央。试问，不经那个代表中共中央的中宣部同意，小小邬书林有这样的权力，有这样的冒天下之大不韪的胆量吗？没有的。打死他他也不敢的。为什么？万一咬错了，主子怪罪下来，小小邬书林担当得起吗？他的乌纱帽还要不要了？
焚书坑儒的历史太远，且不去说它，光是翻看中共的建国史，这种蛮横之至、愚蠢之至的馊事干得还少吗？丁玲被打成右派了，她的一切着作一夜之间全成了禁书，就连曾获斯大林文学奖的《桑干河上》也不能幸免。文革一起，三家店首当其冲，什么三家村札记，什么燕山夜话通统成了毒草，粉碎四人帮以后，来了个拨乱反正，出版了许多曾经被禁的优秀作品，其中一个集子就叫“迟开的鲜花。”
可是，曾几何时，新的统治者又故态复萌，而且变本加厉。在文化专制的道路上越走越远。他们除了依靠枪杆子镇压手无寸铁的请愿学生和农民之外，始终不忘笔杆子在巩固政权方面的作用。但是，他们的本性决定了他们不可能采取理性的方式，说理的方式，依靠法律的正当手段，而只能采取这种独断专横的下流办法：老子有权说了算！而且不需要说明理由。他们随意关闭网站，随意禁止某篇文章的发表，对于少数漏网之鱼则进行秋后算帐的办法，或改组编辑部，或取消某个报刊的发行权，更有甚者，随便网罗个罪名，把编记人员送进监狱。中国人民的宪法规定的言论、出版、集会、结社、信仰自由究竟还剩多少，在这里再一次得到了验证！
毛老人家有句名言：“有比较才有鉴别。”过去，人们总说国民党统治中国时期多么专制，多么黑暗，可是报刊还有开天窗的权利；皖南事变以后，周恩来居然还能在国统区的报纸上发表“江南一叶，千古奇冤”之类的诗词，巧妙地把重要信息传递给广大读者，广大群众。
在今日之中国，有这种可能吗？谁敢这么做？谁能做得到？看看中国监狱里一批又一批的记者、编辑、律师、维权人士被抓。被判刑，其人数达到了世界之最，中国大陆也因此成为新闻最不自由的国家之一，先是江泽东，现在是接过接力棒的胡锦涛，总是在全球新闻敌人的名单上名列前茅，真不知道这属于“八荣八耻”中的第几耻！还是他们继续本着阿Q精神在不以为耻，反以为荣呢？而现在，中宣部和中国国家出版总署又把魔爪伸向八本书。又一次地使我泱泱大国在世界上蒙羞。又一次向国人和世人表明：在世界民主的大潮里，中国共产党的专制独裁显得多么特别突出的反动和可耻。
表面上是渺小的邬书林在祭起屠刀，搞文化专制，本质上是他出面当替罪羊，为中共中央这个泥足巨人的一贯剥夺人民合法权利的倒行逆施在火中取栗。庆父不死，鲁难未已。只要中共中央继续统治大陆一天，它就像改不了吃屎的狗一样，不会改变它的与人民为敌的政策，禁止一切不符合它的心意的作品问世，哪怕是过若干年再承认自己错了也在所不惜。反正该做的坏事已经做了，至于所谓平反嘛，已经是后人的事了。“在我之后。哪管洪水泛滥！”
我受老毛影响太深，一时也改不过来，就让他老人家的另一条语录作为奉献给中宣部、中国国家出版总署和中共中央的座右铭吧：“捣乱、失败、再捣乱、再失败、直至灭亡。”
2007.01.21
刘晓波：《单刃毒剑》
第二部分：极端反美的民族主义—-大陆媒体如何抹黑美国
三 中共喉舌怜惜暴君萨达姆
萨达姆被捕，世界大多数国家为之欢呼，领导倒萨之战的美英及其同盟自然兴奋，就连一向最坚决反对倒萨的德国和法国，也于第一时间对此表示欢迎，德国总理施罗德还给布什总统写了亲笔信。亚洲和中东的大部分国家也普遍欢迎。
然而，西方国家和其他国家再兴奋，也比不上伊拉克人民的欣喜，当蓬头垢面的萨达姆出现在电视画面上，当人们目睹了昔日枭雄象木头人一样听凭美军军医的摆布之时，伊拉克人民终于可以肯定：不可一世的暴君已经毫无抵抗意志，其惶惶不可终日的狼狈相，与地洞中的“老鼠”没有太大区别。这标志着萨达姆时代已经过去，暴君所留下的恐怖阴影也随之彻底消散，伊拉克人民再也不会被战争狂拖进没完没了的战火之中，再也不用仰望暴君的豪华宫殿，更不必害怕被施以酷刑和投入“万人坑”。从电视画面上看，伊拉克人民上街欢呼的场面，甚至超过美军进入巴格达时的喜悦，画面上出现了少见的遮天红色，不断响起祝贺的密集枪声。
这是萨达姆上台35年以来、也是海湾战争以来伊拉克历史上最重要的一天，标志着以美英为代表的自由力量所发动的倒萨之战，已经彻底铲除了独裁暴政及其象征性人物，正在把一个自由伊拉克的基础交还给伊拉克人民，他们当家作主的时代真正到来了。伊拉克临管会甚至提出：将萨达姆被捕的这一天确定为“国庆日”。所以，萨达姆的落网，与其说是美军献给美英两国最好的圣诞礼物，不如说是献给伊拉克人民的最好礼物。凡是热爱自由的人们，最应该向伊拉克人民表示祝贺并分享其喜悦。
然而，中共政权的反应却缓慢迟疑，新华社在14日18点左右报道了萨达姆被捕的消息，但新华社直到15日凌晨2点半才报道了中共政权的表态。中国外交部发言人刘建超就萨达姆被捕发表谈话说：“萨达姆当政期间，伊拉克人民蒙受数次战争灾难和多年制裁之苦。中方希望伊拉克这一最新事态发展有利于伊拉克人民掌握自己的命运，早日实现伊拉克的和平稳定。”
这样的低调谨慎的表态，既没有欣喜也没有反对或遗憾，而是一种复杂心态的反应：首先，只提对外战争苦难而不提伊拉克国内的人权灾难，显然是怕中国人对中共政权的联想，有意回避了萨达姆作为独裁暴君对本国人民的残忍统治。事实上，萨达姆的众叛亲离，既在于对外的穷兵黩武，更在于对内的野蛮暴政。其次，尽管在美国对伊拉克的军事打击问题上，中共采取的是务实低调的态度，不充当反美的先锋，而是跟在法、德、俄后面敲边鼓，但中共在骨子里是反对美国打击萨达姆的，只是碍于得罪美国而造成外交困境，才没有采取强硬的外交路线。再次，中共在对内宣传上一贯采取鲜明的反美态度，从伊拉克战争打响的第一刻起，中共喉舌关于倒萨之战的报道和评论，其舆论导向一直是对萨达姆的怜惜和对布什的妖魔化。此次关于萨达姆被活捉的报道再一次提供了明证。
对萨达姆被美军活捉，中央电视台的反应足够迅速，消息一经证实，新闻频道和国际频道（4频道）同时作了现场的直播和评论，我在家里来回切换着看两个频道，真的领略了央视主持人及其嘉宾的爱憎倾向和专业水平。说句重话，仅从专业水平的角度讲，央视两个直播室中的六个专家加在一起，也抵不过香港军事专家马鼎盛先生一人。我相信，任何看过央视直播的观众，只要不抱偏见，肯定会有这样的强烈感受：央视两个频道的直播室中，自始至终被一股浓郁的惋惜气氛所笼罩，著名主持人的表情很凝重，作为特约嘉宾的军事专家和国际问题专家也个个口吻严肃。他们的脸上没有一丝笑意，还常常借助网民发来的提问来强化其怜惜萨达姆和妖魔化布什的舆论导向：
1，他们对萨达姆被活捉的真实性表示怀疑，即便各种渠道的信息已经证明了萨达姆被捕是确定无疑的。同时，他们也对法国和德国表示疑惑：干吗那么迫不及待地向美国表示祝贺？法、德不是坚决反对倒萨之战吗？如此快地转向，只能说明在国际政治中的机会主义多么盛行，说明施罗德和希拉克不过是随机应变的政客。
2，他们对萨达姆没有自杀而被活捉感到遗憾，希望老萨能够成为“反美烈士”，以激励所有追随者的士气，给美英联军和伊拉克临管会造成更大的麻烦。特别是当他们看到萨达姆的蓬头垢面、意志消沉，强烈地刺激了他们的神经，那种恨铁不成钢的失落感难以控制地流露出来。中国外交学院副院长曲星为暴君萨达姆被活捉而抱恨，已经到了荒唐的程度，他恨恨地说：萨达姆如自杀就等于战死沙场，将成为民族英雄，而被美军活捉太有损形象。
3，恨铁不成钢之余，他们又替萨达姆辩护说：萨达姆为什么有充裕时间而不自杀？从萨达姆被俘获时的镇定表情看，说明他就想活下来，继续与美国人斗，在法庭上斗，没准老萨还要反诉美国，利用公开审判的机会揭露布什父子的真面目。那位曲星副院长居然猜测说：“如果让萨达姆公开说话，作为‘政治家’的萨达姆肯定会对布什说：别高兴得太早，咱们走着瞧！”也许，只有中国的专家们才会在尘埃落定之时，还把举世公认的暴君尊称为“政治家”。
4，他们不相信伊拉克老百姓的喜悦是发自内心。他们说：测试伊拉克百姓的态度，必须回答一个不容回避的问题，即伊拉克人民对萨达姆究竟是支持还是反对？ 要讨论这个问题，就要通过公开的表决看看萨达姆到底能有多大支持率？而决不能根据电视上那些伊拉克人欢呼的画面来判断。看来，只有中国的央视主持人和专家们还真的相信：萨达姆曾经在所谓的全民公投中获得过的100％的支持率。
5，他们认为伊拉克局势不会因此而好转，甚至预言可能会更糟。挺萨的名嘴张昭忠说：“……可能、可能萨达姆被俘，局面适得其反，可能反对美军的事情将更严重！……因为，那些大小军阀都反对美军，只是萨达姆在的时候时候，他们不敢轻举妄动……”如此荒谬的推理，大概只有央视请来的嘉宾才会做出。怪不得有的网友在看了直播后调侃道：“张召忠教授啊，你怎么不象萨达姆那样躲一躲呢？怎么还好意思出来当专家？如果你躲起来了，又一天，我们看到你如同萨达姆被逮捕时的那个模样，我们一定会同情你，起码我们知道你是又羞耻感的人。”
15日零点之后，新闻频道的直播结束，国际频道仍然继续。凌晨1点之后，刚刚直播了布什总统的电视讲话，巴格达市中心就发生了一起爆炸事件，似乎验证了他们的预言，直播室里的气氛顿时活跃起来，从主持人到特约评论员，他们看到电视画面上的闪光和硝烟，脸上马上有了笑容，似乎在压抑了几个小时之后，终于听到了一个好消息。此时此刻，在央视直播室内的所有人，他们再说些什么已经不重要，重要的是他们的表情变化。因为，语言可以撒谎，可以巧舌如簧地装饰假相，但面部肌肉的蠕动则很难撒谎，他们的嘴角露出的微笑，眼睛放出的亮光，庆贺般的手势交流，已经把哀悼暴君萨达姆的心态袒露无遗。正因为这种怜惜萨达姆的真实心态，他们才会把歪理说成正道，把猜测当作事实，把暴君尊为政治家，把反美硬汉的希望寄托于未来的审判。
中共喉舌毫不掩饰地让观众们看到这样的鲜明对比，清楚地向国人传递着独裁政权及其帮凶帮闲者的心理：一个独裁暴君垮台，每一个暴君的覆灭都是其他仍然掌权的独裁者的噩耗，惺惺相惜且坐卧不安，也就在所难免；他们马上会警觉而沮丧地联想到：下一个是谁？如何把这一噩耗对自己统治的负面影响降至最低？所以，独裁政权的喉舌也自然要扮演哀悼者的角色，而暴君的覆灭对伊拉克人民获得彻底解放的伟大意义，对于国际反恐战争、世界和平与全球民主化进程的积极作用，自然不会在他们视野之内。
纵观整个直播和网上愤青的挺萨言论，最令中共喉舌的名嘴们和反美的专家们愤青们憋闷的是：他们无法否认萨达姆是遭人痛恨的暴君，而只能从“反美反霸权英雄”的角度替萨达姆辩护，但是，现在的萨达姆太不争气，被捕时非但没有自杀以殉道，反而意志消沉、蓬头垢面、表情委琐，他们心中的“硬汉”形象变成了令人鄙视的懦夫，用以支撑他们反美信念的英雄主义圣殿，如同昔日金壁辉煌的暴政一样地彻底坍塌了。所以，他们也只能抱有一线微茫的希望：但愿萨达姆在未来的审判中能够表现出一点“英雄气概”。
就我这些天从各类媒体上获得的资讯看，对萨达姆的被捕表达惋惜、哀伤甚至愤怒的人，大概只有四类：一是萨达姆的亲属。不管怎样，由于血缘亲情，亲属的愤怒，尽管不合理却也合情。二是萨达姆政权时期的既得利益者，随着萨达姆的总结，他们心怀的复辟旧政权的希望必将彻底破灭，树倒猴孙散的悲凉也属正常。三是巴勒斯坦恐怖组织如哈马斯等，因为萨达姆当政期间曾经大力资助哈马斯等反以反美武装，为失去最坚定的支持者和最大的钱袋而愤怒，也在意料中。四就是中共喉舌的名嘴们、御用专家们和反美愤青们。他们实在拿不出摆在桌面上的明确理由，他们想为独裁暴政辩护却又不能理直气壮地明说，想降低暴君覆灭的负面影响又不能太露骨，所以造成了名嘴们的暧昧、专家们的混乱和愤青们的糊涂。而在这种暧昧而混沌的态度背后，是支配他们的中共政权的机会主义统治策略——对外的实用主义外交和对内的意识形态灌输之间的分裂：在现实外交上，强调全球化，不断向美国妥协和示好，还不时地来几句自由民主人权的说辞；而在对内宣传上，全力煽动民族主义情绪和妖魔化美国，把反自由化和拒绝西方式民主作为意识形态灌输的主旋律。
在骨子里，毋宁说，独裁者及其御用喉舌们，太愿意听到美英联军遭遇挫折和失败，愿意听到巴格达不断传来恐怖袭击的爆炸声，甚至对下台的暴君还抱有奢望，希望他能够强硬到底且长寿。而太不愿意看到自由领袖美英的胜利，也不愿意看到伊拉克人民心向自由的欢呼，更不愿意看到越来越多受奴役的人民得以摆脱暴政。一句话，任何有利于世界走向民主化的国际大事，他们都不愿意看到——从米洛舍维奇受审到萨达姆被活捉，从缅甸军政府受到制裁到金正日遭遇美日韩的合围。
即便伊拉克的当下局势还不稳定，但其未来发展也决不会令暴君萨达姆的支持者和同情者满意，历史的发展还将让他们继续失望，因为自由了的伊拉克人民决不允许再回到暴君的宫殿和“万人坑”相并立的时代。换言之，任何独裁者及其帮凶帮闲们，不管你们是否愿意改变仇视自由的面孔，也不管你们对覆灭的暴君多么心有不甘，当今世界的人心所向已经注定了历史发展的大势所趋：心向自由出自人的天性，所以自由是不可战胜的，也是不怕诋毁的。在自由力量向世界扩张的进程中，齐奥塞斯库、米洛舍维奇等独裁者的昨天就是暴君萨达姆的今天，萨达姆的今天就是所有顽固独裁者的明天。
萨达姆的可耻下场是对所有暴君和独裁者的又一警告——自由人也决不会容忍奴役畅通无住！
2003年12月18日于北京家中
2006年年底，南京出台“数字化电视”收费标准，当然开了听证会——人们已经害怕听到“听证会”三个字了：一说听证就涨价。公司、政府或者政府公司听证会上作了“让步”，比提价计划减少了1元钱，也就是比原来非数字化有线电视每月多交10元出头。人们先前对“数字化电视”的种种疑虑，开始验证了。
一大学生有了暑假打工的经历后说，准备与老家的老板合作投资“公关”，把一个地级市的“数字化电视”配套生意“吃”下来。所谓配套生意就是：机顶盒销售、相关材料和劳务。并说关键是老板能否走到路子。
这两年的所谓“数字化电视”简单说就是机顶盒生意。围绕机顶盒，《南方周末》报曾有过激辩。没见过比尔•盖茨赠送机顶盒给中国民众的消息，一些城市的“数字化电视”生意都从免费发放机顶盒开始。几年前这盒子据说值几千元，比尔•盖茨没有得逞；据说现在生产这盒子的国内厂家有几十家了，一只盒子的成本也就几十元。我原以为它的功能是把数字化电视信号处理得适合在非数字化电视机接收，问专业人士才知道，它是将数字化电视信号变成模拟电视信号。为了体现优惠，垄断公司的营销策略是一有线电视用户可“免费领取”一只。领还是不领？南京一些怀疑那盒子没什么用的市民没有领；限期内不领以后领的自费安装事小，不领的是不是过不久就真的像“文件”说的看不成模拟电视了？如果不是，“文件”是不是构成商业欺诈？只要你家电视机不止一台，还买不买第二只、第三只？不买的话是不是意味着过不久第二、三台电视机就等于报废了？按照“文件”的说法，既然过不久模拟电视信号不给你送了，一个人家当然不可能既收到模拟信号又收到数字信号的。
各地“数字化电视”的具体推销过程是：首先造舆论；接下来分批分片通过社区委员会（居委会）张贴“通知”，完全是不由分说的政府口气；然后在预告的几天内免费发一只机顶盒，居民凭“有线电视开户证”领到机顶盒之后随即有工人上门接线；一只不够需要买机顶盒的一律到指定的点购买（南京统一价格是680元/只）。上门安装的工人说：机顶盒品牌、质量、收看效果有“来去”。专家说国内几十个生产机顶盒的厂家，真正技术含量高的很少，大多造价很便宜。“通知”上既没有告知指定的机顶盒技术性能有何特点，也没有说明（不仅是）机顶盒出了问题，有何后续服务、有无保修期。
在一些省会城市，哪怕那里早已宣称要依法治市，人们也还是见到了政企不分的“数字化电视运动”。具体推行中连个“霸王合同”都没有，只是含糊其辞、暧昧支吾地让媒体“变相行文”，并不见消息发布的主体是谁，更没见到商家的真面目：到底是广播电影电视局的一个临时机构，还是非临时的官商（某某电视台的有线电视公司），抑或非垄断的运营商？市民们都无从知晓，只是被严肃告知：国家已经决定到2015年将不再发送模拟电视信号、XX市必须在2007年底完成数字化电视工程、美国日本都将在2006年完成数字化电视……那“舆论”是很有些逼人的：“目前，我国的广播电视已经在制作、播出、传输环节实现了数字化，但是，用户的模拟接受端已经成为影响广播电视数字化的瓶颈。”（5月25日《金陵晚报》A5版；以下引文出处同）——这是不是说仅仅因为用户的电视机只能接受模拟信号，使得传输来的数字化信号也只能呈现为模拟信号？不无矛盾、含混的说法是：“到2015年我们将停播模拟电视”；“在一个地区同时提供模拟和数字两种信号，很难保证信号质量”。——什么叫“很难保证信号质量”？是很难保证两种信号质量，还是一种信号质量也不能保证？至少2015年之前两种信号在同一信道的并行传播是必然的，难道从此后的9年居民将在“很难”中看电视？
宣传舆论的暗示显然是指向不准备使用机顶盒，只打算在不远的将来购买真正的数字化电视机的用户的。暗示是：如果不接收机顶盒带动的数字化电视服务，你家的电视机行将成为废物。而这可不是个别地方电视公司的意志，而是国家的意志！当然，宣传性广告允诺的回报不无诱人之处，例如“显示完全数字化的系统，在技术上可以达到同时播出（什么叫“同时播出”？——引者）500套节目的容量”；配置了机顶盒的电视机能“免费收看60套公共数字电视节目和公共服务信息”（除电子政务外现在的模拟电视不是都有了吗？——引者）；“视频点播业务每年还引进2000部电影和5000集电视连续剧”（内容、品味如何已经从加密服务感受到了——引者）……不能说是虚假广告，但措辞多含混，不必是专家就能想到机顶盒究竟能带来怎样的鸡肋。
不管欧美日本等法治社会，可能不可能行政化地推行数字化电视工程（我当然不相信），也不知道曾三令五申要严肃行政许可制度的政府，是否真正准备出台终结模拟电视的时间表（我当然不敢相信“政府准备出台电视机7年强制报废规定”之类的传闻）。有一点我是知道的：目前的光纤线路，足够数字、模拟信号并行不悖，还能够同时满足上网、打电话的需要。懂得节约的国家所实现了的著名的互联互通，就是这样的。事实上，例如南京这一年来，就是两种电视信号在一根线上同时传送的，所谓将来不能保证信号质量的说辞分明有了讹诈的意思。
数字化信息传输，至少在终端解码方面现在还有一些技术难题。这情形与10年前“大哥大”之于无线通信相似。此所以市面上的“数字化电视机”，不能得到严肃专家认同的缘由。这样，如火如荼的数字化电视运动，究竟有多少技术根据呢？同一个有线电视，不久前刚刚以“高清晰”的卖点推出了加密收费项目，紧接着又以机顶盒来带动新一轮“数字化电视”，让人觉得没有机顶盒的“高清晰”是注了混水的。假定机顶盒能带来真正的“高清晰”，已经接受加密服务的家庭该如何取舍？将来有了真正的不需要另置机顶盒的数字化电视机，现在的数字化电视运动是不是在纵容浪费资源的机顶盒生产？
正像无绳辅机和小灵通相对于手机（不是“大哥大”了）是一个过渡产品一样，机顶盒对于真正的数字化电视机，只能是一个过渡性部件。不料想西方不亮东方亮，一个小小的盒子居然弄出来一个中国数字化传媒大市场。这对增长或许不是坏事，但对发展尤其是科学发展、节约型发展，肯定是有负面影响的。首先，有志于数字化电视技术的企业，在引进或者开发、投资方面多了一层顾虑：那小盒子会不会延缓消费者购买数字化电视机的愿望，甚至扭曲数字化电视市场呢？往民族产业的大处说也无不可：这是不是人为增加了一道本土电视机产业升级的瓶颈？
其次，机顶盒虽小，相关垄断机构的一些收费项目之毛，却实实在在有了一张可以依赖的皮。现在轰轰烈烈发放、销售机顶盒的各市“广播电影电视局数字化电视工程指挥部”，大多采用了这样的“商家运营策略”：免费发放一户一机一只“基本型数字电视机顶盒”，用户需要第二只则掏钱购买；然后做足附加收费服务。什么叫做足？好比固定电话，程控机本来都能自动提供来电显示、留言、三方通话等等服务，普通电话机当然也都能吃得下这些服务，但是垄断运营商人为分解了程控机的功能，只给你开通“基本功能”，即便你买了世界上最先进的（也可以很便宜）的电话机，它也首先只是一只简单接打电话的“基本型电话机”。要享受所谓“非基本服务”吗？对不起，一个个申请交费吧。机顶盒有技术功能上的差异，但决本“基本型”与“非基本型”之分，垄断商人为分解小盒子的服务功能，无非是为了显示垄断利润的“合理性”。就算是政府经商不违法，怎样做一个少一点神秘的商人呢？例如，能否与机顶盒用户签一份合约？如果不能或者不肯给用户留下白纸黑字的承诺，那能不能举行听政会？
我不反对机顶盒的行销，但我反对将市场寿命必然短暂的机顶盒，当作行政性推行“数字化电视”的工具。20多年来，有这样一种浪费型增长战略：明明外面有全自动洗衣机了，我们却要从单缸的开始。我希望国内的低技术含量机顶盒生产，不会受到非理性激励。
我国的电视说什么都还是靠纳税人的钱办起来的公共电视。公共电视不能拿纳税人开涮。如果公共电视台靠了公共财政投资，获得可观的广告收入、赞助之后，能够回馈公众，例如让公众免费收看电视，不论内容如何，也不论是模拟的还是数字的，总是区分了荣耻、多少体现了公德的。
首发民主中国
2006年9月14日，郭飞雄先生被广州警方以”涉嫌非法经营”罪名刑事拘留了。随后被正式刑拘，现正准备移送检察院进行起诉。郭飞雄先生失去自由已经四个月了，虽然我身处铁窗之外，但常常想起铁窗之中的郭飞雄先生。这不仅是因为郭飞雄先生被捕仅仅一周前还曾向朋友打听过”野火”的情况，而且更重要的是因为郭飞雄先生是一个十分理性而冷静的维权知识分子。他并不赞成任何对抗性的政治运动甚至维权的暴力化倾向。他只想用维权来实现社会进步。就像他在接受采访时所说的，他”对民运人士内心十分尊敬”，但他自己却”一直避免给人造成我是民运人士的印象”.他”自认只是维权人士，或者自由民主信仰者”.我很欣赏他选择这种平和理性的斗争方式即尽可能在 “法律”容忍的范围内行事。他还在公开场合”特别强调抗争的过程中间要非暴力。因为今天中国的专政机器由于它的贯性比较热衷于镇压，把一种合法的维权往往幻想成为敌对势力。”因而他十分清楚地意识到，在与当局的维权抗暴活动中，”如果采取一个针锋相对的形势，很容易造成大规模的人员伤亡”.这不仅是郭飞雄，也是我们都”非常不乐意看到的”.当局给郭飞雄先生的所谓”涉嫌非法经营罪”，正是因为难以找到郭飞雄先生触犯法律的既成借口，而苦心孤诣地找到这样一个不是借口的借口对他进行司法构陷。这是近年来当局用非政治手段处理政治案件的惯用手法，真是欲加之罪，何患无词！
真实的情况是，郭飞雄先生在多年前曾从事书籍出版类的商务活动，后来因故停止，至今均未涉足进行任何经营活动。将他抓捕入狱的真实原因乃是因为郭飞雄先生一直在从事公开化和公益性的维权工作，如协助广东太石村民维权并积极给予其法律援助，先是为罢免村委主任提供法律咨询，后来又被当地警方关押了四个多月。他出狱后仍然致力于推动中国社会走向民主与自由的维权抗暴接力绝食活动，因此，屡遭当局的骚扰和迫害，一度被用手铐、脚镣铐在床上达40天之久。
后来，在高智晟律师被非法秘密绑架后，他又发起和组织法律后援团，毅然挑起组织营救高律师的道义重担，结果在高律师被捕将近一月时，他也被警方拘捕。据律师透露，预审期间公职人员对郭实施虐待以及刑讯逼供，其间他曾以绝食绝水25天的行动表示强烈抗议。
在这个邪恶横行、公权肆虐的国度，任何一个公民的基本人权受到损害，就等于是我们自己受到损害。任何一个良心人士遭到迫害，就等于我们中华民族整体受到迫害。当局的司法构陷，不但使得良心人士以及他们的亲友蒙受巨大的痛苦，更重要的是堵塞了中华民族的活力和生机，堵塞了当局与民众的和解渠道，导致更多矛盾的激化，更多的社会危机，使本来积弊丛生的中国社会，更加雪上加霜、民怨沸沸。
郭飞雄先生对农民问题的关注起因于他自”认为自己属于农民出身的知识分子，对农民有天然的感情”.他坦承自己在童年时代是在农村渡过的，对中国的农村问题应该是有一定的了解的。”因此认为自己”一直属于一个农民”，他一针见血地指出：”今天中国的农村问题非常严重，解决农村问题是中国的一个关键所在，中国的问题就农民的问题。”最近，郭飞雄先生的妻子张青女士在接受访问中曾提到，现在”两个孩子因思念父亲，常常泪眼张望着门外和窗口，希望奇迹出现，能见到他们非常想念的爸爸，希望他早点回家……”我们都是有血有肉的凡夫俗子，在人伦亲情上，我们都有着难以割舍的亲情和爱！然而现实却是如此残酷，将一个好端端的小家庭活生生拆开，让年幼的孩子在苦苦盼望中煎熬，让良心人士无端遭遇骨肉分离命运。
我不知道那些专政机器的走卒们，是否具有人类的基本良知，是否能感知到郭飞雄一家人的痛苦，是否知道——剥夺良心人士的人伦父爱，无异于对全人类的犯罪！当然也包括他们自己在内。
那些从来没有想到过要尊重宪法、保障人权的官吏们啊，你们应该好好地想一想，一旦你们自身也陷入非法迫害之中之时，怎么指望人们能够尊重宪法和保障你们自己的人权？怎么能使如同镜花水月般的法律条文恢复它应有的权威？
如”文革十年浩劫”中的刘少奇先生，尽管贵为国家主席之尊，但他一辈子助纣为虐，一辈子为虎作伥，却从来不曾想到过要维护民主、尊重人权和保障宪法的尊严。直到他自身也处于非法迫害的危难之中时，这才想到人权和宪法，并终于喊出”拿出宪法来！”要求人们保障他的人权云云。但为时已经太晚了，最后只能在自己加入制造的专制铁拳下沉冤九泉。
现在让我们和你们——专制制度的维护者们，一起面对郭飞雄先生的苦难，一起面对孩子们的殷殷期待，想想你们的明天，想想你们的未来吧！但愿我们为了孩子们的明天不再痛苦，我愿意奉劝你们，善待我们的民族良心正义人士，我并不希望看到你们将来也承受良心正义人士所经历的非人痛苦。
俗话说，每逢佳节倍思亲。今天，当此中国传统节日——春节即将来临之际，我强烈呼吁当局切实践行 “公民人身自由不受侵犯”、”国家尊重和保障人权”等宪法基本原则精神，责令广州警方立即无条件释放著名的良心人士郭飞雄先生！强烈呼吁人们关注郭飞雄先生的悲惨遭遇，通过各种渠道对受难者及其家人力所能及地表达我们的慰问，真诚希望有关部门首先从构建郭飞雄先生家庭和谐开始！尽快恢复郭飞雄先生的人身自由。
二00七年一月二十一日
曾参与《中国文化大革命文库光盘》编辑工作的三位旅美学者郭建（威斯康辛大学）、宋永毅（加州州立大学）、周原（芝加哥大学）的研究又有了新的成果。历经数年的艰苦工作，他们终於完成了《中国文化革命历史辞典》。该书英文版Historical Dictionary of Chinese Cultural Revolution，於二○○六年中由美国专门出版词典的稻草人出版社刊行问世。
这是世界上第一本英文的文革大辞典。它并非仅仅是个辞典，该书还包括了详细的「文革大事记」和「文献索引」。无论对於西方的中国历史教学和文革研究，还是一般的读者瞭解中国文革，都有其独特的贡献.例如，它的「文献索引」分为「毛泽东和文化大革命」、「中共领导人和文革」、「红卫兵运动和上山下乡」等十四个专题，不仅检索方便，还是迄今为止最完整的目录索引。 （博讯 boxun.com）
整个辞典包含了五百多个词条，涵盖了文革十年中的重要人物、事件、文献、经济、军事、教育、科技等所有的方面。在词条的编选和撰写上，与以往中文《文革词典》相比有所不同：
（1）客观：它完全不受中共的决议文件和各种不同的学术流派观点的影响，主要是陈述事实，还历史的本来面目。（2）全面：在条目的选择上，不仅是中共的重要人物，造反风云人物，民间的思想者都有正传，如张志新、遇罗克、王申酉、李九莲等等。不仅对政坛的重大历史事件，如一九七一年「九？一三」林彪出逃等有公正的评述，对於文革中民间发生的事件，大到年青一代的地下读书运动，小到南京知识青年任毅创作的《知青之歌》，都有翔实记载.（3）准确和细緻：所有条目都作了仔细考证.如「样板戏」、「四旧」等条目，关於它们如何发源、以及官方提法在《人民日报》和首长讲话中的形成等等都有详细记录。
再如，不少文革中的历史人物，一经从政治舞台上消失，所有的官方媒体都避之唯恐不及，而该辞典的编者通过在大陆的当地採访，对王力、关锋、吴法宪、邱会作、李作鹏等等很多人在文革后的经历作了追踪，对他们的逝世年月日也都有详细记载.
该大辞典最后还附有几乎所有条目和文革重要词彙的中英文对照表。这对从事有关文革英文写作和研究的人们提供了极为实用、方便的参考。
虽说瑕不掩瑜，笔者还是愿意指出书中的个别瑕疵。文革前曾任中共四川宜宾地委书记和宜宾市委第一书记的刘结挺、张西挺夫妇是四川文革最重要的人物。由於疏忽，书中二人的中文名字被误写，成了「刘西挺」、「张结挺」。此外，对刘、张似应介绍得更详细些。这是一对在宜宾地区结党横行的土皇帝，在任上将无数正派干部（包括宜宾行署专员李鹏、宜宾市长吕逢权）打进「反党集团」，划为「右派」。后因阻扰刘少奇、邓小平纠正冤案而被撤职、开除党籍。文革初，刘、张造反翻身，执掌四川省革命委员会实权。重庆的两个造反派，「反到底」拥护刘、张，「八？一五」却反对刘、张。重庆武斗全国最盛、最惨烈，与刘、张关系极大。
此外，书中有「文攻武卫」的条目，却没有「武斗」一条，似是个缺失。
有些条目是否应当收录，似值得商榷。譬如书中收录了被枪决的女烈士「张志新」，却没有收录同为女烈士的林昭。
文革中还有两个大案，书中也缺漏了。一九六八年，在所谓清查「国民党云南特务组」的名义下，云南省一百三十八万人被「审查」，其中一万七千余人被打死、逼死，六万一千多人被打残。云南还有「划线站队」一说.在两派斗争中站错了线的皆入另册。据一九七五年的统计数字，因「划线站队」受到各种刑讯逼供、审查监禁的达三十万人，其中三万七千人死於非命。
笔者希望，该书修订再版时这些条目能增补进去
1月20日，独立中文笔会会长刘晓波先生把中国新闻出版总署的署长和副署长们比做”中国出版自由杀手”，即”出版自由之敌”，他在《观察》上最新发表的这篇名为《出版自由之敌的龙新民和邬书林》的文章中，特别提到”这个老大政权仍然故步自封，把封报、封网、禁书作为其主要统治手段之一。特别是2004年以来，开明报刊挨整、民间网站被封、优秀新闻人被整、好书被禁……已经变成今日中国的常态”，2007年一开年该总署就封杀了八本文史书，分别是章诒和《伶人往事》、晓剑《沧桑》（作者）、朱凌《我反对：一个人大代表的参政传奇》、国亚《一个普通中国人的家族史》、袁鹰《风云侧记——我在人民日报副刊的岁月》、旷晨《年代怀旧丛书》、胡发云《如焉》和朱华祥《新闻界》。正是这个中宣部直接控制的新闻总署继续积极主动地”与出版自由为敌、与公民权利为敌、与民意为敌，甚至与政权制定的宪法为敌”，所以丑闻一直不断。
当然，这些新旧帐目前只能先算在署长龙新民的头上。这位新闻出版自由之敌自2005年12月当上新闻出版总署署长后，新官上任”三把火”，把把都是不得民心的”脏火”，就连上海的著名剧作家沙叶新先生都坐不住了，上阵撰文指名龙新民们，包括署长龙新民、副署长柳斌杰、李东东、邬书林、阎晓宏等为”精神刽子手”，刘晓波认为这些称号”一点也没冤枉了这些小官僚”.新闻出版总署前面当打手，而背后的中宣部在干些什么呢？2007年1月21日当天，看到新华社一篇报道披露宣部部长刘云山的行动，称其出席1月20日至21日在京举行的全国对外宣传工作会议，提出要”积极主动地开展对外宣传和文化交流，展示良好国家形象，为全面建设小康社会、构建社会主义和谐社会营造客观友善的国际舆论环境”.尤其提到”对外宣传是党和国家一项全局性、战略性的工作。去年以来，在以胡锦涛同志为总书记的党中央领导下，各地各有关部门认真贯彻中央部署，卓有成效地开展对外宣传，内容领域不断拓展，方法手段不断改进，体制机制不断完善，整个外宣工作呈现出扎实推进、蓬勃发展的良好局面，为促进改革开放和现代化建设做出了积极贡献。”可是，我通过海外的网络上，以及我到美国也看到，为什么刘云山所认为取得的成绩并非完全属实呢？难道仅仅是作秀向胡锦涛总书记表功？比如我在海外网上和美国机场随处可见的书店里都有张戎的著作《毛泽东：鲜为人知的故事》（18美圆/册/英文版），该书如此丑化”中共”，中共所谓的正面宣传却难得看到，又是为什么呢？我知道张戎这本畅销全球的新书，记录了今日中国改革之前的真实面目，是大陆所需要的。这么好的一本书，为什么不让大陆的中国人看看呢？我了解到这本书在香港已经有了中文版，可绝对进不了大陆，大陆读者只能从网络上下载然后再打印成书，一睹为快。
最近网络上转发了一则辽宁北方出版物配送有限公司2005年8月15日下发的”关于严禁销售《毛―不为人知的故事》一书的紧急通知”称：各位客户：”根据新闻出版总署、省新闻出版局和辽宁发行（集团）有限公司有关文件精神，现将严禁进口、销售《毛―不为人知的故事》一书的紧急通知转发给你们，请各书店严格贯彻执行。因《毛――不为人知的故事》一书曲解历史，肆意污蔑、恶毒攻击、全面否定毛泽东同志，是一部严重伤害中国人民感情的坏书，根据《出版管理条例》，要求各书店严禁进口、销售该书的各种文本，坚决防止该书进入市场。”我想，这个禁令也不仅仅是辽宁有，别的省也会有，但香港绝对不会有，因为人家”一国两制”，不买中宣部的那一套。中宣部的手也只能在国内伸伸，耍耍威风，对外用软招，对内用狠招。
其实，我看这个中宣部是个什么玩意儿，整个是一个打击新闻自由和出版自由的孙子部，用毛泽东骂《人民日报》是”办给死人看”的来类比，中宣部也整一个”死人部”.北大前副教授焦国标离开《中国文化报》这个比”龟孙子”还”龟孙子”的平台以后，终于将憋了很久的闷气给泄了出来，大作名为《讨伐中宣部》，直骂刘云山，因为此时的刘云山直接管不了教育部下属的北京大学，也无奈何。假如他还在《中国文化报》任编辑，老早给老刘开除了，因为刘云山直管之下，几乎没有他干不成的。
自2002年以来，中宣部到底干了哪些好事，真不好找。读者可以看看这个刘云山如何指出”替党工作”的：一方面，经常制裁说真话的报纸和杂志，打击说真话的记者，端掉记者的饭碗，禁止八部好书，反对记者异地监督，记者被打死他不去悼念，也不见有公开批示，麻木不仁；另一方面，却说什么”做好对外宣传工作，要立足服务党和国家工作大局，向世界准确深入地宣传阐释我们党提出的实现科学发展、构建社会主义和谐社会、坚持走和平发展道路、推动建设和谐世界等重大战略思想和部署，反映我国经济、政治、文化和社会建设取得的新成就，展示全国各族人民团结奋进的良好精神风貌……让世界人民从文化的角度更好地了解中国”，可怎么就是说一套，做一套呢？为什么不能做到言行一致，做到”以说真话为荣，以说假话为耻”呢？可惜了这个云山，我想起了中国有一个名叫秦全跃的民间先生有经典语录说：当下中国”包二奶美女如云，害百姓骗子如烟，说谎话云山雾罩”，尤其其中的”云山雾罩”真是有意思，因为跟刘云山的名字特别一致，假如说在中国谁当中宣部最合适？当然是最会云山雾罩的人，那么就选刘云山吧，他肯定胜任，肯定会把新闻和出版搞得非常糟糕。
至于外宣工作，就是刘云山直接管的，同样都是以宣传和歌功颂德为主，从不去主动揭露重大丑闻的事实真相，比如某省的外宣办，因为我经常写批评报道，有次评选金鸽新闻奖，我就把比较优秀的报道材料都报上去了，可后来连一个回音都没有，可我的前任却曾经获得过这个奖，或许人与人不一样，我报上去的就难以入选，他就有可能。还有一次，我去采访一污染突发事件，当地外宣部门就到省里和北京告我的状，导致我的报道没有在报纸上刊登，在北大燕南网上的报道也被”开了天窗”.另外有一次，中宣部在全国评选”全国文明单位”，《人民日报》已经公示候选名单表示可以舆论监督，我了解到其中一个宁波大企业曾经因为违反过国家的法律非法占海被处罚过几十万元，后来只是罚款了事，并没有依法恢复海域原状，我就向中宣部（中央文明办）反映这个情况，可是当我反映以后不但没有得到回复，反而是我所在的报社领导批评我，因为中宣部和中央文明办（同一套人马，两块牌子）将我的情况反映转给了我所在报社的上级国家机关，机关又转到报社，报道领导又批评我，且不管真相如何。后来我看到这家单位还是如愿被评为”全国文明单位”，真够”牛”的，其实明白人可以看出来，这不过是块吓唬人的纸老虎牌子，并没有什么公信力——因为中宣部（含文明办）既不是政府部门，也不是国家机关，它哪有什么评比资格？
这就是中宣部的”典型”卖弄做法，即为企业等单位搞什么评比”文明单位”热心，对新闻自由狠心，对《中国贸易报》记者兰成长遇害、《南方日报》记者梁文祥被打伤不热心，对人民没良心，正好应了当年共产党在重庆创办的《新华日报》1945年3月31日的一篇文章所言：”统制思想，以求安于一尊；箝制言论，以使莫敢予毒，这是中国过去专制时代的愚民政策，这是欧洲中古黑暗时代的现象，这是法西斯主义的办法，这是促使文化的倒退，决不适于今日民主的世界，尤不适于必须力求进步的中国……言论出版的自由，是民主政治的基本要件，没有言论出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能团结统一，不能争取胜利，不能建国，也不能在战后的世界中享受永久和平的幸福……新闻自由，是民主的标帜；没有新闻自由，便没有真正的民主。反之，民主自由是新闻自由的基础，没有政治的民主而要得到真正的新闻自由，决不可能。”我想对中宣部、刘云山和龙新民们来说，如果想认真做官、做人，凭良心做事，就应该好好重温这段话，认清谁才是新闻自由和出版自由的捍卫者，谁才是新闻自由和出版自由的敌人，谁才是导致历史不能进步的阻碍，谁才是中国说真话的良心……
2007.01.21 中国时报 彭志平/北京二十日电
章诒和气不过着作三度被禁说出重话，大陆资深着名剧作家沙叶新今天发表〈支持章诒和正告邬书林们！〉一文声援，强调中共国家新闻出版总署的禁令是与海内外千万读者为敌，是对大陆新闻记者、出版编辑们的恐吓。
与此同时，大陆着名律师浦志强也强调，新闻出版总署的高官们水准都很高，什么事情都明白，就像章诒和在声明中所说的，「遵守宪法的首先该是政府。您是高官，这点应当比我清楚。」
再不公开抗议 将会感到耻辱
为什么会出面声援章贻和，沙叶新在该文中引用了美国波士顿犹太人大屠杀纪念碑上一位牧师着名的铭文，「他们先是来抓共产党，我没有说话，因为我不是共产党.他们接着来抓犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人。他们又来抓工会会员，我没有说话，因为我不是工会会员.他们再来抓天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒。他们最后来抓我，这时已没有人还被留着为我说话了。」
沙叶新在该文中指出，数十年来他沉默以对，「这次我要做狮子吼了，我要公开抗议了，否则我会感到耻辱！」「我要正告邬书林：你知道秦始皇的焚书坑儒吗？你知道清代的文字狱吗？你知道国民党的图书审查吗？你知道希特勒的文化专制吗？你知道历史对箝制言论自由、迫害知识份子的审判吗？你知道章诒和在海内外拥有多少读者吗？你身为新闻出版总署的副署长，你的禁令，只是对章诒和一个人的打压吗？不，你这是与海内外千万读者为敌！」
恐吓记者编辑 是帮共党倒忙
「你的禁令只是对八本书的封杀吗？不，影响所及，你这是对所有在你治下的新闻记者、出版编辑们的恐吓！你知道你的禁令一下，在新闻界、出版界、写作界、知识界所引起的强烈愤怒吗？你践踏了宪法的出版自由，你剥夺了八位作家的着作权利。你这是对温家宝同志最近关於文学艺术讲话的背叛，是对胡锦涛同志提倡和谐社会的背叛，你是给共产党帮倒忙，绝对的帮倒忙！」
浦志强则指出，限制出版自由、言论自由都是违反大陆宪法的规定。言论自由、出版自由不能被任何成文的或不成文的规定所剥夺.如果有这种规定，禁书令固然违宪；没有这种规定就下禁书令，那更是欲加之罪，当然无效。而虽然邬书林可能只是传声筒，可能没有自己的意见，但是下禁书令是他所做的事情，他就必须付出代价.