“我们愿与刘晓波共同承担责任”第二批签名名单

我们愿与刘晓波共同承担责任

我们作为和刘晓波先生一起共同起草或签署《零八宪章》的中国公民,在得知刘晓波先生即将面临起诉和遭受刑罚之时,再次重申我们的态度:

一  我们始终相信,中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义能够充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础,除此只会继续造成畸形的繁荣、社会贫富悬殊加剧、严重不公带来的社会冲突,在这一点上我们和刘晓波先生秉持着相同的理念和追求;

二, 我们愿意签署《零八宪章》并赞同其中的观念,是基于对国家现状与前途的关注,也是依照《宪法》规定的权利承担公民责任的表现,我们从不认为签署《零八宪章》有违现行任何法律法规;

三,如果刘晓波先生因此被起诉,那么我们每一个人都是案件的组成部分,对刘晓波先生的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判决刘晓波先生有“罪”,也等同于判决我们每一个人都有“罪”。我们只有和刘晓波先生同担刑罚。

2009年12月10日

欢迎继续签名,签名邮箱[email protected]

第二批签名名单(共112人)
零八宪章国内签署人、与刘晓波共同承担责任者:
75人
姓名 职业 常住地
流沙河 诗人/学者 成都
艾晓明  纪录片工作者 广州
章立凡 学者 北京
周 勍  作家 北京
戴 晴  作家 北京
唯  色 作家 北京
王荔蕻 公民 北京
张昊丰 学生 北京
刘诗汝 公民 厦门
陈  平 公民 北京
莫建刚,自由诗人,贵州省贵阳市。
槟郎,诗人,江苏
黄大川 职员  辽宁
唐小昭 自由写作者 上海
陈  可 自由撰稿人 上海
张文涛 无业 内蒙古
黄义萌 学生 南京
杨卫民 网络编辑 深圳
吴茂华 自由撰稿人 成都
甘秋云 学生 长沙
杨仲侠, 教师, 南京
王  勇 学生
邢诒心 编辑
王叔乔 学生 湖北沙市
张天野 学生 浙江
张叶新 公民 辽宁
黄俊亮 学生 北京
马亚莲 人权捍卫者 上海
许金凤 人权捍卫者 上海
奚国珍 人权捍卫者 上海
沈定高 人权捍卫者 上海
陆苗龙 人权捍卫者 上海
范诗铭 人权捍卫者 上海
杨玲妹 人权捍卫者 上海
楚  翌 人权捍卫者 上海
唐士军 记者/作家  上海
姚  政 职员 上海
曾卫韶 民工 广东清远
房  强  ITWEB Master 山东
赵常青 中国公民
马致成 维权人士
赵国良 中国公民
李铁根 退休工人 上海
高芳绪 自由职业 山东青岛
陈云飞 农民助理 四川成都
何  伟 工程师  深圳
周振南 工程师 安徽
雷小林 自由职业 重庆
张经刚 公民 黑龙江哈尔滨
米  克 IT工程师 北京
杨沁雨 学生 四川雅安市
朱晓东 自由职业 吉林长春
余汉强 自由职业 福建泉州
段卫华 公务员 河南周口
牛丽亚 公民   北京
周翔  自由职业者 江苏苏州
曹培植 民主主义者 河南
陈永雄 自由职业者 成都
陈 超  个体   黑龙江黑河
张江波 教师    山西
吕方志 公民    武汉
杨琳   科技工作 四川内江
戈建中  自由职业者 江苏
红鹿角 Rapper(饶舌歌手) 北京
邵家华  无业  河南
李舸    自由职业     成都
陈西    公民   贵州
张幼南,公民,扬州
流涛  自由职业  北京
曹国星 上海 记者
常鸥       职员   北京
刘全 航运租船经纪人 北京
王腾之  自由职业  北京
王若景  IT业者   上海
甄别离   文员 广东

零八宪章海外签署、声援刘晓波先生者:
37人
郑义  作家 美国华盛顿
盛雪, 作家、记者,加拿大
李笠  诗人,瑞典
齐家贞 自由撰稿人 澳大利亚
陈晓娟          台北
胡煜明 89学生/澳州政府contractor 澳州雪梨市
陈国权 退休校长 香港
刘  泰 社运人士 香港
柳玉成 商人     香港
王一卓 软件工程师 新加坡
傅  岩  学生 美国
翁  伟  IT从业人事 新加坡
杨承民  教授  美国
李进进  律师  美国
王  聪  学生  加拿大
吴兆君  工程师  加拿大
梁俊彦  零八宪章签署者 香港
王犀利 雇员 香港
石  巍 政治流亡者 美国加洲
杜海啸 电影学院学生 法国巴黎
吴  宣 教师 加拿大
唐芝云 编辑 南非
郭晓阳 金融科技业 美国
宋迈克 学生/宪章第五批签署者 法国
Ella Chou 学生 美国波士顿
谢慧怡 环保团体干事 香港
冯爱玲 民运团体干事 香港
林式仪  基督徒      新西兰
卢益明 中国民主党世界同盟 荷兰
陈凯烜  自由职业者   马来西亚
梅悦欣  香港
龙子维  公民  香港
刘欣    律师       新加坡
谭天然 生物医学 美国
捷新华 欧洲  商人
张化     诗人、自由作家      巴黎
冯三七 零八宪章第二批签署人 广州

刘晓波案闪电移送法院 律师两次前往未能会见

记者从刘晓波的辩护律师尚宝军处得知,律师12月11日上午再次前往北京市看守所,仍未能会见到刘晓波先生,看守所拒绝的原因是该案已移交到法院,律师会见必须持检察院的起诉意见书,当天下午律师前往北京市第一中级人民法院会见了法官并拿到了起诉意见书。

尚宝军律师表示,12月10日晚律师接到法官通知说已经起诉了,但律师考虑到在审查起诉阶段律师有权利见被告,因此想去试一试,但还是被看守所以过了审查起诉期间为由拒绝了。实际上这个期间只有一天多一点,检察官12月8日下午才通知律师这个案子12月1日移交到检察院,光是复印卷宗材料就花了整整一天的时间,12月10日、11日律师两次前往看守所都没有会见成刘晓波。检察院12月8日通知律师,12月10日就正式起诉了,这是非常罕见的,而且是违法的,法律规定检察院在检察起诉阶段应当听取被告人聘请的律师的意见,但显然没有给律师这个时间和机会发表辩护意见。

尚律师介绍说,检察院的起诉意见书与公安局的起诉意见书在内容上没有本质上的区别,罪名仍是“煽动颠覆国家政权罪”,只是一些字句的表述上有些区别,律师计划下周一(12月14日)前往会见刘晓波。法律规定送达起诉书的十天之后可以开庭审理,在开庭前至少三天通知律师,一审的审限是一个月至迟一个半月内开庭审理完毕。当记者询问鉴于检察院的做法,法院会不会很快开庭,尚律师表示有这个可能性,目前要做的工作很多,要见当事人,准备证据和辩护意见,如果很快开庭时间还是很紧的。对于是否会重判刘晓波,尚律师不愿去推测,但会按刘晓波先生一直坚持的无罪辩护的原则努力去做。

冉云飞:新华社如何穿着袜子洗脚

随着网络的日益普及,中国传统传媒哪怕是准市场类媒体,都遭遇着空前的公信力危机。其公信力危机来源于政府提倡主旋律的变态喉舌要求,民众一看你说假话上瘾,沉疴难治,惹不起你躲不起你,不相信你还不行吗?因此传统传媒不仅没有公信力,而且被民众视为造假的帮凶。文革期间那种思想统一、政治高压的情形下,自然还有梁效、石一歌等大批判小组,在那里叫嚣而左右民众视线,但如今的确是时代不同了,要想重温那样的日子,恐怕只能在白日梦中。梁效、石一歌也足够烂,他们只是有幸没遇着网络时代,不然的话一样被网民摧枯拉朽、削铁如泥、砍瓜切菜般痛击。如今的“五毛”、“网特”和吹鼓手们的实力,与他们搞大批判的前辈相比,其能力就更是等而下之。换言之,凡是能看清中国真实问题的写作者,都不愿意替残酷的现实涂脂抹粉、粉饰太平。那些拿昧心钱,不停地替官方说好话的人和机构,遭到民众围观和鄙弃是常有的事。而且不客气地说,现在新华社、人民日报等传统传媒里哪还找得出几个像样子的敢说人话的写作者?不说人话,首先就会丧失公信力,就没有竞争力。

近两年来,新华社这样的机构,在网络人数剧增和网络媒体力量的压力下,在主管其喉舌的官僚机构的授意下,玩起了半遮半掩、混淆实质和用速度来掩盖真相的把戏。比如群体事件用速度取胜,不作深度报道,更不用说进行深入的分析,以便让民众看清问题的实质何在。快速报道少部分事实,着力掩盖大部分真相;说些不痛不痒的皮毛,不触及问题的实质,到最后来个事件平息、群众情绪稳定、生活秩序已恢复正常等早已注定了的“光明尾巴”。从而把一起很重大的群体事件搅混水,使其暂时得以平息,至于说将来会不会再有类似事情的发生,这不是他们乐意考虑的。倘使再有此类事情的发生,他们轻车熟路、故伎重施,直到玩进不能自拔的泥淖深渊。

完全说假话自然不能取信于民,那种赤裸裸的宣传,那种说假话不脸红,那种“我说假话我怕谁”的二愣子式的无耻勇敢,毕竟只会让民众更加认清其撒谎的肆无忌惮,让逐步觉醒的民众反感乃至反抗。于是掺杂着几分真实、混合着大量假话的夹生饭式的新闻就此诞生,对这种新闻的分辨能力,需要民众有更多的信息渠道和分析社会的智慧,不然很容易被他们这样的夹生新闻所欺骗。因为饭不熟,小孩一看就知道,而夹生饭却是要有一定生活经历的人才能分辨得出来。撒了几十年谎的官办传媒正在煮大量的夹生饭,让民众丧失辨别能力,这和奶粉里加三聚氰胺是一个道理。除非你吃三聚氰胺到致病,否则你不会知道每天都受到三聚氰胺奶粉对你的毒害。官方的新闻宣传,制造一面之辞,杜撰假大空的美好,就是让头脑吃三聚氰胺,民众的头脑吃了六十年的三聚氰胺而不自知?岂不可悲?

新华社盘点2009年度热词,由两个暑名的记者执笔,不知他们的“热词”何所据而云然?其统计来源、数据核实和分析方法何在?或许在他们看来有没有根据并不重要,重要的是“我们”按惯例率先发表出来,便定下了2009年度热词的基调。这个热词盘点,依旧是按新华社近年来善煮新闻夹生饭、精神牛奶里添加三聚氰胺的做法。中间虽然夹杂有着血铅超标、钓鱼执法、躲猫猫、欺实码、被XX等事关民生的大事件,但更重要的是要把60周年、大阅兵、保八排在前三位。这些做法绝非新华社的一时之举,这是他们的一惯套路,60周年、大阅兵是为了证明:我们的成就还是主要的,后面那些“血铅超标”的现实灾难就成了盛世的点缀,突出了新华社作为官方喉舌的“政治正确”。在“政治正确”之后,要体现政府对民生的关注,于是“保八”自然而然地排列在第三位。“保八”这个词的位置既不能靠前,也不能掉后,第三位是它的最佳位置,可谓匠心独运。靠后不能突出宣传政府对经济复苏和注重民生的“热望”——哪怕许多“保八”的经济政策是饮鸩止渴、更加害人非浅的“国进民退”——最后再来些民生事件的点缀,这个热词盘点的文章就算是大功告成了(明年还可以依样画葫芦),于是“我们”又“伟光正”了一年。

其实整个2009年和其他任何年份一样,官员被民众批判、评论乃至指责,理应成为热词的“雷人语录”不少,但新华社为何不将其罗列出来呢?因为这不符合“伟光正”主旋律的宣传原则。昨天新华网副社长、新华网总裁周锡生就来了句“雷死人不偿命”的语录:“相对于国外的各种限制,中国的互联网是全世界最开放的”,这和唐家璇说中国的人权比外国的好五倍一样,完全是天大的谎言。虽然对传媒管制甚严、没有新闻自由,但在中国这个畸形的、权力不受约束的社会里,官员们创造发明雷人语录的次数越来越多,发生的密度越来越高,丑陋的官员素质和他们的恶政,造就了如今这样一个畸形的时代——如“你应该向着政府说话”、“教育乱收费已得到解决”、“钱不是送给我的,是送给局长这个位置的”、“你是不是党员”、“我是不是拉屎也要告诉你啊?臭不臭也要告诉你?”“不要浪费警力,我们是有身份的人”、“房价上涨,是因为‘丈母娘需求’”、“准备抓两个网民,公开审理一下”、“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”等等——可是这一切在新华社看来,都不算热词,因为这不符合“盛世”主旋律的要求。如果民众评选2009年度的热词,“被字句”可能会荣登榜首,而不是什么60周年大庆、大阅兵之类胡乱花纳税人钱财的活动。2008年度台湾民众评出一个“乱”字来作为当年的热词,今年民众正在一系列词汇里——合、惨、闹、假、呛、苦、闷、险、惑、爱等——筛选,基本上是民间和传媒在热心此事,充分表达了民众的心声,而非官方媒体刻意制造主流民意。

包括新华社在内的一些党媒、官媒近两年来越来越喜欢煮此真假莫辨的夹生新闻饭出来,让辨别力不甚高的民众来尝,有的人服下,拉了肚子,不去质问那新闻夹生饭是否有问题,却反过来怪自己的肚子不争气,其自愚自乐之心真是令人敬佩。新华社一些报道和它的热词榜一样,都是穿着袜子在洗脚。这比完全不洗脚要好一些,但穿着袜子洗脚,终究不利于把脚洗干净。鲁迅曾批评有人记日记不真实:你以为他这回脱光了,其实他还穿着肉色紧身小裤。你以为新华社等党媒官媒这两年脱光了袜子,其实它们一直在穿着袜子洗臭脚,煮夹生新闻饭、在精神牛奶里掺三聚氰胺。对此,读者受众必须要有清醒的认识。

2009年12月10日世界人权日61周年下午于成都

阅读链接:新华社盘点2009年度热词:躲猫猫欺实码等入选。http://news.sina.com.cn/c/2009-12-08/200619217078.shtml

捷克外交部发布关注《零八宪章》和刘晓波案的声明

(独立中文笔会2009年12月11日讯)捷克共和国外交部昨天发布声明,对中国人民的《零八宪章》和刘晓波案表示关注。捷克外交部声明全文翻译如下:

“2009年12月10日,世界人权日也是《零八宪章》发表一周年,我们欢迎它表达了对中国公民社会的解放,并将继续把它视为一个珍贵机会,以启动讨论其提出的关键问题。

“我们非常感兴趣地注意到,中国政府响应了《零八宪章》中所提出的建设性要求,制订并发布了一个“国家人权行动计划”,以表明要改善该国人权状况的决心。令人遗憾和关心的是,我们收到官方镇压宪章代表人物和签署者的信息,使人联想起1977年后捷克《七七宪章》签署者面临镇压的情况。

“我们特别关注《零八宪章》发起人刘晓波先生的案子,他在一年前2008年12月8日被拘捕。

“我们相信,中国法律保障刘晓波经过公正的审判。”

众所周知,《零八宪章》是受捷克《七七宪章》的启发而产生,因此捷克各界《零八宪章》一直怀有特殊的感情。《七七宪章》发起人之一、捷克前总统哈维尔自《零八宪章》发起人之一刘晓波被捕以来就多次发表文章和讲话表示极大的关注,今年三月又亲自向《零八宪章》签署者代表颁发了捷克人权组织“在困境中的人”(People in Need)授予刘晓波的人权奖;今年6月23日刘晓波被正式逮捕后,上半年正作为欧盟轮值主席国的捷克政府就曾发表声明,要求中国当局停止对刘晓波的迫害。不久前捷克笔会将独立中文笔会的刘晓波和高瑜列为该笔会会员,会长伊利·杰德切克(Jiří Dědeček)表示要一如既往动员捷克官民各界关注刘晓波案,直至他释放。

又讯:刘晓波案已于今日由北京市人民检察院一分院正式起诉至北京市第一中级人民法院。

独立中文笔会是国际笔会——世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个成员分会之一,致力于维护全球中文作家的言论和写作自由,维护世界各地因从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息,请参见https://www.chinesepen.org/old-posts

勒克莱齐奥访谈:不要因荣誉而失去自由的灵魂

2008年诺贝尔文学奖得主勒克莱齐奥,日前专程来京,为“傅雷翻译奖”担任颁奖人。9日,他来到中国社科院,发表了题为“旅行、读书、写作”的公开演讲,这也是他在北京唯一一次演讲。他从自己的孩提时代谈起,谈到他的故乡毛里求斯,谈到他的曾祖父,还有属于曾祖父的五座神奇而丰富的图书馆,那是他童年的乐园,也是他旅行、写作和读书的伊甸园。演讲结束,勒克莱其奥接受了网易读书的专访。

不要因为接受荣誉而失去自由的灵魂

网易读书:看到很多人对于您的描述,觉得您是一个比较喜欢独处、很沉静的人,获得诺贝尔文学奖以后,对您的生活方式有没有产生大的影响?

勒克莱齐奥:如果真要做一个比喻,我相信诺贝尔文学奖对我来说只不过是一个停靠的港湾,肯定不是重点,这个港湾最终到底是否存在,我非常怀疑。我觉得最大的变化是别人而不是自己,来到中国后看到很多大条幅在欢迎我,诺贝尔奖给我的仅此而已,作为写作,在未知、怀疑和探索这条路上,我想没有最终的港湾。

网易读书:您是一位法国作家,或者说用法语写作的作家,但是在您的作品里,关注的却是法国之外的世界,您如何看待这种个人、民族与世界之间的关系?

勒克莱齐奥:这个世界上存在的文明没有完全不强调个人主义的,只是程度不同而已,举一个反面的例子,比如我所熟悉的印加文明,之所以当时消亡得很快,就是因为他们没有个体,因为所有人都要完全听从于体系、完全听从于国王,只要把国王搞定,整个民族就消失了,从这里可以看出它不好的一面。应该说一个正常的社会,一个国家,都应该在某种程度上沉重对个体的尊重。当然,中国是一个融合性更加强的社会,集体主义的社会,在很大程度上也许跟中国近代外国列强侵略中国有关,它更加促进了中国人的团结和融合性。我觉得我们不能过度强调个体,但个体确实存在,应该说它无处不在。很多人强调“民族主义”,如果我们同样尊重国际的东西,那也是非常好的,民族和国际之间应该找到一个很好的融合点。

我在墨西哥有一个好朋友,他叫冈萨雷斯,是墨西哥微观历史学方面非常好的专家,他通过写一个村庄的故事来表现了整个国家的历史。他对我说过一句话,很有意思:在教小孩的时候纯粹教民族主义的东西非常危险,在教小孩自己国家的文明和历史之前,应该教给他们人类共同的重大发现、共同经历。他认为这对孩子来说是一种非常重要的教育,让他先知道全世界曾经有过的重大发明。比如印第安人找到了玉米,中国人现在也在吃,中国人找到的东西,现在在南美洲也可以吃到。世界有一种交融性,也许这比强调民族意识要更好。这是他的观点,我个人觉得还是很有意思的。

网易读书:很多网友说,希望您能给他们一些忠告,您最想对中国一些年轻的爱好写作的人给予什么建议呢?

勒克莱齐奥:我想说的是,千万不要把自己约束于某种东西里,我的比喻是“把自己约束在一个潜在的箱子里”,不要封闭在一个处境、一个标签、一个体系里,不要为了小小的荣誉作出让步,不要因为别人给你一些甜头或光环就去接受所谓领导、高层的“握手”。不要因为接受一个体制给你的光环而失去自由的灵魂,这是一个作家最重要的态度,这种态度和创作思路不知道是否能够把你带向诺贝尔奖,但至少可以把你带向某种真正创作的愉悦。

反战是一个作家应有的意识

网易读书:在您的作品里,很多主题都是表现对现代文明极其“异化”的强烈排斥和指责,可是,您觉得“物质和人性一定是二元对立的么”?您在作品中是否有一点过分强化这种对立性的嫌疑?

勒克莱齐奥:也许中国能够很好解决这个问题吧,西方有时候过度强调马上能得到的利润和商业上的好处,可能会做出一些让个体受到损害的事情。中国是一个经过了很多大风大浪的国家,而且经过了很多危难、危机,它也许可以找到一种好的模式,一方面可以发展,同时也让大家受益。由于中国过去没有去别国殖民的历史,所以在新时代也许有好的优势,非洲越来越多的国家会接受中国的工业和商业产品,因为非洲人对中国没有抱着对待以前西方殖民者的怨恨。

网易读书:很多中国读者认为,您的作品“用语词建立了一个与现实隔离的乌托邦”,您笔下的人物也都是游离于世界之外的边缘人物,而且他们不是被边缘,而是主动边缘化或者说“自我逃离”,这是您的一个处世的态度么?还是您关于如何面对世界的一种方式?

勒克莱齐奥:我觉得这个“边缘”和我自己的处境有关,因为我的祖先在毛里求斯岛,毛里求斯整个国家加在一块儿也许只有北京那么大,所以对我来说,“边缘感”是与生俱来的,后来也确实帮助我躲避了一些大的潮流。我觉得边缘处境也是个体能够很好存在的一种保证。

网易读书:在法国人编的的《理想藏书》里,收录您的作品《战争》,这部作品的主题和寓言性让我想到法国另外一位非常伟大的作家米歇尔·图尼埃《桤木王》,您和他为什么都会把“战争”作为自己作品的主题?

勒克莱齐奥:之所以战争这种题材经常出现在我的作品,而且不仅仅作为背景出现,原因很简单,我本人就出现在战争时期,我最早的一个记忆就是一颗炸弹在我身边爆炸的声音,当时我在法国南方,爆炸让整个大楼摇摇欲坠,我摔倒了,所以我最早的回忆是关于炸弹的,对我来说,我的创作几乎不是一种个人选择,而是一种需求,因为它一直在缠绕着我。当我看到伊拉克战争、阿富汗战争时,都会马上想到当时那颗炸弹爆炸的声音和我摔倒时的情景。可惜的是,二战之后,战争一直在继续,不管是在越南还是阿尔及利亚,很多战争一直存在,所以我觉得反战是一个作家应有的意识,如果他们有能力,应该阻止战争,因为战争并不是什么荣耀的事情。这里有一句南美谚语分享:在战争中,被征服者往往被征服,但征服者也是输家。战争中没有赢家,它带来的是贫困、饥饿和无知,只有在和平中我们才能去解决贫困、饥饿和无知,要做到这点,也需要通过文学手段进行交流。

非常希望来中国长期居住

网易读书:您曾经说:“Contemporary literature is a literature of despair. ” 和您十八岁的时候读加缪、萨特、莫里亚克相比,现在的您是否依然相信文字能够改变世界?

勒克莱齐奥:写作对于我来说是一种内在的需求,对于我个人来说,并不存在什么问题,但我经常想到瑞典作家斯蒂格-达格曼说过一句话,非常值得深思,他说:“我们作家写东西是面向饥饿的人,但只有吃得饱饱的人才读我的书。”所以说,我们心目中很多希望的目标读者可能读不到我们的书,在这个时候,我们会发现,每一个时代的作家都希望改变这种现状,让更多的人读到他们的书。但是,即使到了如此发达的今天,这个世界上读小说的人还是不多。在许多国家和地区,比如非洲,一本书可能是他们生活一个月的费用。在这种情况下,我不能说我感到文学的无用,但是有时候的确会感到没有办法找到完全对等的合适的人群。所以对于一个文学家来说,我经常还是会感到一种失败感。

不过对于一些年轻人来说,书和人是一种特殊的交流,读书能让你暂时忘却一些烦恼。书是自我和世界之间的一座桥梁,很多人可以在书里找到一种力量和支撑,很多法国人在无所事事的时候,会拿起一本普鲁斯特的《追忆似水年华》。读书具有一种魔力,它能让很多虚构的东西、非现实的东西产生一种奇异的力量。这和我之前说的听起来有些矛盾,我想说的是,和过去相比,小说家已经不是预言家了。在过去伟大的文学时代,小说家经常承担的是预言家的功能,但现在,小说家没办法阻止犹太人大屠杀、不能阻止战争、不能阻止殖民、不能阻止奴隶制度。作家的这种无能是显而易见的,但是回过头说,书和作家的功能也是非常强大的。

网易读书:新世纪以来,您的很多作品带有自传性质和家族史的因素(比如《革命》和《饥饿间奏曲》),为什么会有这样的一个转变?

勒克莱齐奥:对我来说,我觉得写东西必须要从自己的私人经历出发,我写的这个东西与家庭休戚相关,我并不是要写自传,而是这个题材很好,我愿意去探索。

网易读书:您这次是第四次来到中国,每一次来的感受有什么不一样么?

勒克莱齐奥:我在1967年就来过中国,当时从香港到广州看了一下,25年前我又来过,最近一次是2008年,到中国的感受是觉得它不断在变化,社会有巨大的进步,整个的感觉就是突飞猛进。但有时候我们会提出一个问题,“突飞猛进”最后会把这个国家带向何方,这是个值得深思的问题。

网易读书:今天您演讲的主题是“旅行、写作和阅读”,您最近有什么旅行的计划和写作的计划么?

勒克莱齐奥:旅行对我来说并不是那么经常,我有些像游牧民族,到一个地方,迁徙以后,该干嘛还干嘛。游牧民族是哪里有雨就被带到哪里去,我也是因为生活的召唤,我当时去美国是因为家庭,有了孩子,需要养家糊口,所以去美国教书。去墨西哥最初也是因为这个,我去外甥女所在的初中教书。每到一个地方我就会停驻下来去关注一些事情,所以我更多是读万卷书,然后在书里进行想象和写作。关于我的新作将会描写一天内发生的事,一天里我会去很远的地方旅行,有点像《尤利西斯》的氛围,在一天之内发生,不可能在地域上有很大的空间,它主要是在人的想象、在人的脑子里发生的事。

网易读书:您对中国的印象如何?会把中国作为下一个写作的素材么?

勒克莱齐奥:我在写作时更多受到我所读东西的影响,我不是纯粹被小说看到的图象所影响,而是被后来读到的,鲁迅,尤其是老舍的作品,老舍对我来说是一个非常有名的中国作家,他描写的不是最当前的事情,虽然他是老北京,但他描写的很多都有现实意义,在一家子里,人与人的关系、人与工作的关系、人试图摆脱贫困,跟世界讨生活,甚至当时已经出现的一些环境问题等等,我觉得老舍的作品当时都已经提到,这些事情在当今中国还具有同样的现实意义。所以如果我写书要写到中国,可能更多会被独到的东西、别的中国文学家影响,不只受到我眼前所看到的东西的影响。

网易读书:我知道您一直是把旅行和写作结合起来的,而且到一个地方并非只是短暂的停留,那么您旅行的下一个目的地会不会考虑中国?这样可以更深入地了解这个地方,而不仅仅是通过老舍、鲁迅的作品来了解当下的中国社会。

勒克莱齐奥:肯定。而且我非常急切地盼望能够看到这一天到来。谢谢。

(感谢北京大学法语系教授董强老师提供翻译)

编辑手记:

初次见到勒克莱齐奥,高大的身材、冷峻的面孔,很容易让人产生距离感,就像他的作品一样。只是这种不苟言笑并非冷漠和高傲。谈起战争、谈到饥饿、谈到人的生存,你会觉得关于他外在的一切都可以理解和释怀。他说他并不悲观,甚至觉得这是一个文艺复兴的时代,文学让他看到了未来。在有着这样强烈的忧患意识和世界情怀的时候,面对世界发生的林林总总,那种矛盾与挣扎恐怕比任何一个人都要更加强烈。所以勒克莱齐奥选择用文字抵抗无力,用语词抵抗绝望。他让自己一直行走在旅行的路上,他让自己远离公众和媒体,他要在世界最边缘的地方流浪,像一颗星星一样,保持着孩子般的天真与纯净。

寒冷的冬天,他穿着那双咖啡色的凉鞋,握手的时候却会问别人你冷不冷,这也许是这个作家最生动的写照。不过我们无论如何试图了解他的内心,都是徒劳,因为只有阅读他的作品,才是了解他最好的方式。

贺卫方:回归司法的本源

要讨论司法改革,首先要明确为什么要设置专门的法院。立法行政之外设置专门法院的目的既非专业水准之展现,亦非群众路线之张扬;它就是为了比起古典衙门更公正而有效地处理诉讼而设,为通过司法而更好地保障人权、维护自由而设。为什么司法必须独立,是由于只有独立,它才能够按照同样的准则、一贯的逻辑处理案件。有独立未必一定公正,但没有独立绝对不可能公正。

对于司法公正的渴望以及这种公正得以实现的基本途径没有姓社姓资之分,也没有什么国情论者所津津乐道的那些障碍。没有公正的司法,贤良之士蒙受法律之害,最终导致民众将法律操在自己手中,义旗高举,造反革命,这也是无论中西、不分国情的后果。

那些主张废除法袍、贴近民众者可谓明于喊口号,陋于知人心。在司法领域,“距离产生美。‘也是切近人心的道理。庄重、耐心、中立、敏锐、博学、言辞简洁有力以及适度的幽默感都是法官的基本功,但是押昵亲热、举止随意的法官却足以摧毁司法的底限尊严。

托克维尔比较法英两国的司法,略谓法国司法比英国司法更便民、更节省费用、更少拖延、更设置合理,只有一条英国优于法国,那就是英国的司法更公正。法国之所以最终要通过暴力推翻旧体制,主要原因之一正是这一条。

司法民主,问题是,在一个政治体制尚未实现民主的时期,司法是否能够实现民主,如果立法体制与程序实现了民主,那么,司法民主最重要的体现就是让法官严格地依照体现国民意志的法律判决案件。任何要求法官在立法之外寻找判案依据的做法都将形成法官的专断。我国宪法明确规定人民法院依法独立行使审判权,各诉讼法都规定判决案件“以法律为准绳”,法外寻据,皆属非法。

司法改革之目的是建立一个独立、公正、高效和廉洁的司法体系。从计划经济时代的体制向现代司法制度的转型需要对于目标的共识,需要极其艰苦和长时间的持续努力。那种遇到困难,动辄走回头路的做法永远不能达致更高的境界。总之,司法改革可以对于以往措施反思检讨,可以推陈出新,但是,如果司法改革最终是把司法给改丢了,那将是南辕北辙,误国害民。司法改革的决策者们,可不警乎!

零八宪章签署人:我们愿与刘晓波共同承担责任

 

我们作为和刘晓波先生一起共同起草或签署《零八宪章》的中国公民,在得知刘晓波先生即将面临起诉和遭受刑罚之时,再次重申我们的态度:

一,我们始终相信,中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义能够充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础,除此只会继续造成畸形的繁荣、社会贫富悬殊加剧、严重不公带来的社会冲突,在这一点上我们和刘晓波先生秉持着相同的理念和追求;

二,我们愿意签署《零八宪章》并赞同其中的观念,是基于对国家现状与前途的关注,也是依照《宪法》规定的权利承担公民责任的表现,我们从不认为签署《零八宪章》有违现行任何法律法规;

三,如果刘晓波先生因此被起诉,那么我们每一个人都是案件的组成部分,对刘晓波先生的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判决刘晓波先生有“罪”,也等同于判决我们每一个人都有“罪”。我们只有和刘晓波先生同担刑罚。

2009年12月10日

欢迎签名,邮箱:[email protected]

零八宪章国内签署人、与刘晓波共同承担责任者:

165人

姓名  职业    常住地

于浩成 法学专家  北京
张思之 律师    北京
茅于轼 经济学家  北京
杜 光 政治学者,教授 北京
鲍 彤 前中央委员 北京
丁子霖 教授    北京
蒋培坤 教授    北京
张祖桦 宪政学者  北京
徐友渔 学者    北京
陈子明 学者    北京
崔卫平 教授    北京
郝 建 教授    北京
高 瑜 记者    北京
余世存 作家    北京
张博树 政治学家  北京
张显杨 学者    北京
周 舵 学者    北京
张耀杰 学者    北京
李大同 记者    北京
赵达功 作家    深圳
莫之许 自由撰稿人 北京
温克坚 学者    杭州
蒋亶文 作家    上海
野 渡 编辑    广州
刘 荻 自由撰稿人 北京
王小山 专栏作家  北京
滕 彪 维权人士  北京
王 怡 传道人   成都
冉云飞 作家    成都
昝爱宗 作家及特约记者 杭州
杨子立 学者    北京
王光泽 独立时事评论员 北京
北风(温云超) 互联网观察者 广州
马少方 商人    深圳
铁流  作家    北京
朱建国 作家    深圳
庄道鹤 律师    杭州
吴保建 律师    杭州
苏元真 教授    杭州
杨 光 独立学者   广西桂林
阿 丁 记者    北京
舒 阳 艺术家   北京
王德邦 自由撰稿人 北京
张发财 设计师   南宁
陈绍华 设计师   深圳
李 海 维权人士  北京
刘京生 自由职业  北京
黑 沨 诗人/作家 苏州
朱欣欣 自由撰稿人 河北石家庄
胡义昭 学者    北京
李咏胜 作家、记者 成都
唐荆陵 律师后   广州
袁新亭 编辑    广州
雄 勇 律师    北京
陆 文 作家    江苏
李元龙 前党报记者 贵州毕节
刘士辉 律师后   广州
王仲夏 自由职业  北京
巴忠巍 自由职业者 河南
王 炜 自由职业者 山东莱芜
倪 明 退休工人  辽宁盘锦
刘沙沙 维权人士  北京
郭 强 访民    重庆
张 涛 自由职业者 石家庄
严 灞 港口运输业 深圳
何 欢 自由职业  浙江
古 川 人权捍卫者 北京
陈 龙 自由艺术工作者 杭州
徐 波 企业员工  云南大理
刘灵儿 维权人士  武汉
童 垚 无业    北京
林育林 学生    温州
马语晨 医药相关行业 北京
田永德 维权人士  北京
李二平 教师    黑龙江
贾春霞 维权人士  唐山
端启宪(陆恒宪) 维权人士 广西南宁
吕方志(吕方芝) 公民 武汉
秦汉杰 公民    山西
钟桂清 公民    广东茂名
李 宇 角马俱乐部发起人 四川德阳
朱虞夫 政治犯   浙江杭州
未水山 商人    杭州
刘贤斌 维权人士  四川遂宁
张百胜 农民工   温州
蒲 飞 IT      四川成都
车宏年 自由撰稿人 山东
程汉忠 公司职员  四川乐山
管党生 自由职业  合肥
李祥正 工程师   湖北
梁学以 失地农民  河南
李朝勋 农民    河南
罗 劲 公民    长沙
南 望 自由职业  河南
杨凤明 重庆    退休人员
郭宝锋 翻译    厦门
张晶晶 农民    浙江省上虞市
李 波 公民    成都
刘耀敏 无业公民  广州
周树成 公民    海南
王大联 公民    成都
周玉花 公民    福建
楚 天 自由职业者 湖北
刘云云 农民    广州
毛 超 机械工程师 上海松江
蒋沛霖 自由职业  深圳
郭卫东 自由职业者 浙江嘉兴
邓永固 技术员   四川遂宁
杨立才 08宪章签署者 北京
刘丽娇 化工研发  上海
刘京朝 军人    天津
马 郡 设计师   上海
赵嘉阳 中国绿党  北京
刘 平 自由职业  广西南宁
管 禹 个体户   吉林省松原市
汉 心 教师    贵阳市
阳 光 自由职业  广州
赵 越 工程师   广东深圳
冀进京 自由职业  江苏
戴建伟 编辑    浙江
刘 工 工程师   沈阳
周 骋 IT工程师  北京
张小山 网络产品设计 北京
孙维夏 职员    北京
闫海峰 自由职业  北京
葛志福 教师    北京
穆毅勇 自由撰稿人 北京
李泽昌 自由职业者 北京
顾志勤 修理工   无锡
花小岁 媒体    北京
徐高金 维权人士  江西九江
徐 峥 软件工程师 成都
张 磊 服务生   杭州
张 乔 大学生   北京
洪蓓蓓 学生    广州
高 巍 程序员   上海
凡 子 画廊    北京
华夏匹夫 退职干部,自由撰稿人 北京
姜海洋 自由职业者 天津
栗 林 无业    上海
刘 奇 房地产中介 湖北
吴宗伟 电子工程师 辽宁大连
张津郡 商人    深圳
吴孟谦 自由人   浙江
吴高兴 自由撰稿人 浙江临海
李贺明 文学杂志编辑 武汉
叶乔松 自由职业者 湖北宜昌
张伟城 学生    肇庆
湖 玛 维吾尔人、学生 北京
周 博 会计     广州
鲁 扬 诗人    山东
胡熙成 自由战士  四川成都
陈广英 自由职业  湖南
温元奎 自由职业者 上海
朱晓东 自由职业  吉林长春
杨沁雨 学生    四川雅安
苏雨桐 NGO工作人员 北京
肖 勇 德先生研究所义工 湖南
陈 可 自由撰稿人 上海
任泽田 应届高三生 山东青岛
李 欣 打工青年  深圳
朱 琳 无业     广州
郑 潮 学生    北京

零八宪章海外签署人、声援刘晓波先生者:
41人

武宜三 五七史料收集者 香港
孟 浪 诗人    美国/香港
陈允中 大学教师  香港
朱 瑞 作家    加拿大
蔡 楚 编辑    美国
潘嘉伟 非政府组织工作者 香港
蔡淑芳 公民    香港
钟圣华 学生    香港
丁 抒 教师    美国
吴仁华 中国文献学者 美国洛杉矶
杨建利 公民力量  美国
刘 超 IT从业人员 美国
阎靖靖 零八宪章签署者 香港
坂本大辉 社会人士 香港
蔡逸峰 学生    德国
亓允文 自由作家  高雄市
李大立  国际笔会香港中国笔会理事 香港
胡 平 学者    美国纽约
陈破空 政论家   纽约
郭保胜 学生    美国
艾 鸽 画家    巴黎
张小刚 自由写作  澳洲悉尼
徐文立 美国布朗大学资深研究员 美国
井 蛙 诗人    美国加州
贝 岭 文学工作者、独立中文笔会创会人
吕 易 中国社会党中央副秘书长、澳大利亚华人教会牧师
郭罗基 哈佛大学研究员 美国
宋永毅 教授    美国加州
陈小玮 教师    美国阿肯色
王龙蒙 89学生   法国
李剑虹 作家    被拒绝入境滞留瑞典
张 菁 新闻工作者 纽约
张锡金 国际贸易  墨尔本
尹 进 记者    瑞典
冷 热 公务员   加拿大渥太华
刘 路 政治流亡者 纽约
蔡国栋 电脑工作者 美国
姜维平 自由撰稿人 加拿大
Mack    Frankfurt, Germany
Liu Wei engeneer   Germany
Pan Lei   M.D. Ph.D.   Teacher of university      Japan

人权日德语媒体关注刘晓波

今天是国际人权日,中国著名异议人士、54岁的哲学家和作家刘晓波被警方从家中带走已经整整一年。德语媒体没有忘记这位以言获罪、至今仍然身陷囹圄的批评人士。

《日报》把刘晓波称为”不屈不挠的人”,介绍了他的近况:”刘晓波是北京不承认的中国独立笔会前主席和呼吁改革的零八宪章撰写人之一。2008年12月10日,即国际人权日,这份文件在互联网上发表,三百多名知识分子在宪章中要求言论和新闻自由、自由选举和司法独立。尽管新闻检查官立即在网页上删除了宪章,但它仍然流传了开来 。数千名中国人签了名,虽然他们知道,他们会因此受到国家安全部门的监视。

刘晓波一案清楚地表现了许多中国人的刚直不阿的勇气,也显示了干部们玩弄法律于股掌之间的傲慢和专横态度。警方把刘羁押在秘密地点长达数月之久,直到2009年夏天,才公开宣布以’煽动颠覆国家政权’罪名正式逮捕。

刘被带走后,他的妻子、一位艺术家直到三月份才获准与丈夫见一面。著名律师莫少平不能做他的代理律师,因为莫少平本人也在零八宪章上签了名。按照法律,刘晓波早就应该交由法庭审理,但是当局借助特别权力,一再拖延开庭时间,他们显然在等待共产党领导人先行做出结论。刘曾获得多种人权奖,诺贝尔奖得主、数百名作家、甚至美国总统奥巴马在北京都为他获释做出了努力,但仍无济于事。”

中国公安部长孟建柱在最近一期的共产党理论刊物《求是》上发表文章,要求各地公安部门从日益增多的”复杂情况”和”群体事件”中汲取教训。这位部长承认,人民的法律意识空前增强,使警方处于公众的监视之下,执行任务时面临新的挑战。为了保证党和政府的可信性,要严格控制互联网舆论。《新苏黎世报》在做了以上介绍后写道:

“中国想必是世界上拥有最大专职和兼职网警队伍的国家,它建成了一个庞大的机器,封闭互联网中那些不符合自己观点的信息。今年七月,新疆维吾尔自治区首府的民族骚乱震撼了中国,引发了对警方应如何做出反应和采取行动的讨论。尽管当局立即封闭了互联网,但快速传播的流言给抗议和冲突起到了火上浇油的作用。直到今天,这一地区许多地方的通讯仍然与外界和中国其它地区隔绝。

自从事件发生以后,网民已无法登陆一些反映社会问题的网络,对互联网的检查更为严格。这一事件看来使中国领导层中主张加强管束的人士感到自己的观点得到了证实。中国警方最高首脑的这篇指导文章既可以解释为主张加强控制,也可以理解为要求政府部门与居民加强交流。”

崔卫平:我是谭作人案件的组成部分

关于谭作人先生的起诉书中,点名提到了作人先生写于2007年5月的一篇文章《1989:见证最后的美丽——一个目击者的广场日记》,作为他“罪行”的重要依据。我很晚才读到这篇文章。否则,我就会向浦志强律师提出申请,与艾未未先生一道,前往成都做谭作人先生的庭审证人。

作人先生这篇长文,是为了回应香港民建联主席马力有关“6-4”的言论。于其中作人回顾了自己在89年6月3日当日的亲身经历,目的是为了澄清事实。不难想象,任何有过如此生死经历的人,都将莫齿难忘。作人先生在文中表现出对于同胞火一样的热情,对于我们民族的深爱和拳拳之心,对于理想和事实的双重坚持,任何一个读过这篇文章的人,如果还没有丧失起码的是非善恶感,都能够感受得到。

文章的结尾,作人先生引用了一首小诗《对话》,他是这样写的:

“6月10日,在回家的列车上,你拿出了笔记本。上面记着,5月21日,来到北京的第一天,你在纪念碑上抄下的一首小诗《对话》。八九民运,从对话的初衷走向对抗的结局,固然有太多太多的问题可以反思。然而《对话》的精神,却永远是那么美丽!

所以在西去的列车上,你给大家读了这首小诗,表达了对一个时代的最后美丽的深深感激。

《对  话》

孩子:妈妈,这些小阿姨,小叔叔为什么不吃饭
妈妈:他们想要得到一件礼物。
什么礼物
自由。
谁送给他们这件美丽的礼物
自己。

妈妈,广场上为什么那么多,那么多人
这是一个节日。
什么节日
亮灯的节日。
灯在哪儿
在每一个人的心里。

妈妈妈妈,救护车里是谁
英雄。
英雄为什么要躺下呢
好让后排的孩子看见。
看见什么
七种颜色的花。”

我要承认,作人先生当年在广场抄写的这首没有署名的小诗,是我本人写的,是我张贴在1989年五月的天安门广场上的。我在家写完,然后用普通的稿纸,抄了大约十四、五份,一一贴在纪念碑或者灯柱上面。

那是在学生绝食期间,作为一个老师感到心疼的时刻写下的。其中所采取的母亲与孩子的对话形式,也是我当时的身份所致。幼小的女儿在幼儿园上小班,回到家中也会跟着我们一道看电视上、报纸上的那些画面。作为母亲,我无法回避孩子眼中困惑问询的眼光,觉得有责任向孩子解释这个世界上发生的事情,于是自然而然在诗中采取了一个母亲的立场。

当时没有署名,倒不一定是担心秋后算账,而是觉得在那样一种情况下,个人是微不足道的,署上自己的名字是可笑的。只要能够以一种哪怕是最为微弱的方式,给那些正在献出生命的人们一点点支持,就是自己最大的心愿了。

随后将这件事情遗忘多年。直到2002年我在香港,见到一群年轻的纪录片工作者,她们给我看了一些她们自己制作的片子,其中有一个(片名不记得了)前半部是天安门母亲,后半部是阿根廷母亲,该片的前面就用了这首小诗。看到屏幕上一一浮现的诗句,觉得有一种撞击,有记忆的深处被触动,也在纳闷这首诗怎么这么熟悉,但是始终想不起来。过了好几天,我一拍脑门,“这诗原来是自己写的!”

问年轻的纪录片朋友她们是怎么得到这首诗的。答曰:当年有去天安门的朋友抄写回来的。有人将所有这些诗放在一起,自印了一个小册子,她们是从这本小册子上面挑选的。

要不是前几年见过这首小诗,我可能将这件事情继续遗忘。但是有了这个经验之后,在作人先生的大作中一见到它,马上就认领了。我为作人先生在不知名的情况下,引用这首小诗而感到荣幸;为我与作人先生的这一点点缘分,而感到十分骄傲。这几句丢失的小诗,因为作人先生的引用,在熟悉和不熟悉的众多朋友们之间流传,你想想这是多么神奇的事情。

因而也想到,对于身陷囹圄的作人先生,我是有责任的。我是谭作人先生“案件”的组成部分,是其事实凿凿的有机部分。作人先生正在受罪,其中有一部分是应该我来领受的;作人先生正遭受羁押,其中有一部分是应该我来承担的。

我对谭作人先生的所作所为始终抱着最大的敬意。这位曾经被成都主流媒体评为“文明市民”的四川好人,他前后的行为没有任何不一致,而是始终被一根红线贯穿着,那就是爱家乡、爱同胞。他调查地震遇难学生名单,他抗议可能造成危害的化工项目,都只有一个出发点,那就是为家乡人民负责,为成都和祖国的未来负责,不管这条道路上有什么等待着他。多么美丽的行为,何等高尚的人啊。

《亚洲周刊》上登载的谭作人“被禁止的最后陈述”中,作人先生写道:“如果要我坐牢,我将为此而感到骄傲——为家乡人民坐牢,是一种少有的荣耀,我将此视为我对家乡的回报。”“无论你怎样对待我,成都,我为你而骄傲。”

成都人啊,这是你们的儿子,乃至是你们的圣子,你们怎么忍心伤害他?

这个年头,是否——如果你还没有在牢里,那么说明你爱家乡爱得不深,至少不像谭作人爱得那样深沉。

一位不认识的小朋友,在同去的一个网站上问我,小诗中:“七种颜色的花朵”是什么意思?答曰:第一,马克思在有关“书报检查制度”一文中,写道他们“只允许一种颜色的花朵”。第二,那个时候有一个儿童节目叫做“七色光”,“七种颜色”与“七色光”相对应,这是孩子能够理解的语言。我将此当作坚持是自己写下这首小诗的证词。

人需要对自己做过的事情负起责任。

谭作人这样的朋友,会照亮你的人生,照亮你的灵魂。

  2009年12月9日

秦  耕:民进官退:为2009年公民社会的成长作证

如果把官权与民权比喻为石头与小草,虽然也能生动地表现石的霸道与蛮横,也能凸现草的柔弱与顽强,但我以为并不准确;如果把官权与民权比喻为石头与水流,虽然也能准确表现石的僵化与死板,也能体现水穿石和柔克刚的流水精神,但我以为仍不准确。我愿意把官权与民权比喻为沙漠与绿洲,在草与沙的生态博弈中,此消彼长,或沙进草退,或草进沙退。在有些地方,流沙不受约束,肆意侵吞草的领地,甚至肆虐为大阅兵式的沙尘暴,但在另外一些地方,草也在顽强的发育和生长,甚至逼退沙漠,收复失地,延伸绿色的希望……这或许更接近2009年中国公民社会艰难成长的真实状况。我意愿用以下事实,为中国公民社会在2009年的点滴成长作证。

一个人的战争:公民王清与181个部门的较量

王清是河南省南阳市的普通公民,他向该市181个政府部门申请信息公开,要求依法向其公开本单位上年度“三公消费”信息。在花去自己2009年6个月的全部业余时间和工资收入,也用尽法律救济手段后,终于在8月份拿到最后一份回复。据王清本人介绍,这181份回复敷衍塞责,未能反映“三公消费”的实质内容。尽管如此,我认为王清的公民行动仍然十分成功,他迫使181个部门意识到谁是主人,谁是仆人。与此相比,今年某项耗资1000亿举行的盛大庆典则一文不值。王清的公民行动是一个典型的民进官退标志,公民在自觉的向主人位置回归,官员在逼迫中向公仆位置靠拢,他应该是本年度当之无愧的法治人物。经全国众多媒体广泛报道后,王清的个人处境已不再像年初时那样危险了,但他一个人战斗的局面并未改变。

也是一个人的战争:陈云飞的行为艺术

四川省成都市公民陈云飞今年在从事一项非常简单的行为艺术,他上街时就在背上别一张纸,写着请官员公布财产,虚心接受百姓监督。还有一行小字,写着温馨提示:请公仆您不要对主人动粗哦。陈的提示并非无的放矢,今年曾有官员非常恼怒的质问:为什么不请老百姓先公布财产?此问一出,网络就流行一张漫画,一位百姓模样的人脱光衣服,指着一位大腹便便的官员说:现在轮到你了。这张漫画被印在体恤衫上,名为“脱衫”,热销一时。其实我国早在1995年就开始实行处级以上官员财产申报制度,但不了了之。在世界各国公职人员财产公示制度化的今天,我国仍然无法与国际接轨。陈的行为艺术虽然未在成都见效,但人们欣喜的获悉,新疆阿勒泰官员已实行财产公开制度,湖南邵阳市的官员也已经公开了自己的房产,看来陈的行为艺术在这些地方将失去艺术价值。

躲猫猫:先是云南,再是陕西

“躲猫猫”本是一种儿童游戏,但2009年意外成为犯罪嫌疑人非正常死亡的代称。游戏规则决定了有人躲就有人找,有人要掩盖真相,就有人要揭开真相。发生在云南和陕西的两例案件最为典型,犯罪嫌疑人非正常死亡后,官方总是习惯性的掩盖真相,但最后在民众持续不断的追问下,招架不住,只好从藏身的角落举手走出来。不但在“躲猫猫”游戏中民进官退,赢得个案真相大白的胜利,而且通过个案,有效推动政府执法行为规范化,如今年4月全国范围开始整顿公安作风,如近期官方郑重向社会公布8个月来看守所未发生非正常死亡。这应该是公民训政取得的初步成果。犯罪嫌疑人非正常死亡不是今年才有,但从今年开始,非正常死亡的犯罪嫌疑人不至于死得不明不白了。

废墟三剑客:为死者安息,为生者救赎

在“5.12”大地震留给人们的惨痛记忆中,最为锥心的是大片校舍倒塌和大批在校学生死亡。面对如此灾难,幸存者忍不住追问,那些属于天灾,那些属于人祸?四川有一位叫做谭作人的先生站了出来,他要探寻真相,北京有一位艺术家艾未未也站了出来,他要帮助谭作人,广州有一位教授艾晓明也站起来了,她也要帮助谭作人。他们的工作是为了死者安息,更是为了生者的救赎。只有洗去罪孽,生者才能获得继续活下去的理由。在官方把一切答案都推给天灾,甚至连死亡学生的确切数字也不肯认真统计之后,寻求真相的公民回到地震过后的废墟上,他们像孤独的三剑客。遗憾的是,谭作人被送进监狱,艾未未遭受暴力殴打,艾晓明被限制出境。

巴东烈女与网络民意

巴东烈女的故事,也许会成为流传千年的传奇,但最令人印象深刻的还不是故事本身。在强大的网络民意面前,权力颤抖了退缩了,巴东法院顺乎民意,做出免罚判决,手刃淫官的民女邓玉娇逃过一死。就在人们欢呼正义胜利的时候,有人开始忧虑民意主导判决并非好事。从学术的角度看,这非杞人之忧。但放在中国现实面前,则不免滑稽。法律的独立性受制于民意与受制于权力,同样可悲。但在中国,法律本不独立,何来独立受损?它和权力本来是一回事。在巴东烈女案件中,说法律受制民意,毋宁说权力受制于民意。不少法院已安装安检设备,以避免成为人肉炸弹袭击对象,在如此严峻的司法现实面前,我以为法院屈服于民意不是坏事,至少让法院自身变得更安全了。

绿坝受阻

烈日当头,青岛一青年在书城门口举牌三小时抗议“绿坝”。这只是民众阻击绿坝大行动中一景。从5月19日工信部下发《关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知》开始,网上就出现了针对此事的强烈反对声浪,几大门户网站的调查结果显示,反对安装该软件的网民竟然高达百分之八十以上,甚至在有的网络论坛上,反对者几乎达到了百分之九十五以上。有人呼吁罢网,有人要求公开绿坝耗资4000万的政府采购信息,有人挖掘绿坝背后的内幕,有人揭露绿坝软件涉嫌剽窃……7月1安装日期未到,绿坝已陷入人民战争的汪洋大海。国新办6月13日上午举行新闻发布会,工信部官员被迫宣布,对于广大消费者,充分尊重大家选择的自由,不会在所有销售的计算机里一律强制装绿坝。绿坝受阻,这是公民今年在捍卫公共领域的自由、阻击官权入侵中取得的一项重大胜利。

石首事件

“首先,我要指出的是,石首事件演变不是单纯的死因质疑事件,而是由死因质疑引发的长期以来积淀的社会深层次矛盾的总暴露。这些深层次矛盾说穿了,就是干群之间、警民之间、贫富之间的矛盾。也就是很多媒体在总结已经发生的其他公共突发事件的社会背景时所说的那种社会上蔓延的仇富心里、仇官心里、仇警心里。为什么仇官?因为存在官场腐败。为什么仇富?因为存在为富不仁。为什么仇警?因为存在治警不严和治安混乱。”这是石首一位参与处理该事件的官员刘国林事后公开发表的书面感言。事情起因于偶发事件,矛盾激化于官方信息不畅,而背后的深层原因如刘国林的反思。这几乎是对中国当前突发群体性事件的典型概括。石首事件是众多类似事件中的一例,值得记录的是,通过民众抗争,官方纠正了“不明真相的群众”、“别有用心的人”、“不法之徒”等诬蔑性说法。这似乎是一种进步,虽然还不能真正满足民众的诉求,但去掉了对群体事件参与者的有罪推定和妖魔化。

广州公民环保行动:你们选5个领导出来见我们

11月23日早上八九点,广州市城管委尚未开门,大门外已经聚集了数百人,排队领取入场的信访号码。他们有的戴着口罩,有的穿着自制的文化衫,手里高举白纸黑字的标语。人流越聚越多,高峰时有逾千人在现场,他们喊口号,唱国歌,然后“散步”到旁边的市政府门口。11月25日,有几十位居民在一家超市门口上演口罩秀:大家戴着写有“拒绝毒气”的口罩,签名反对修建垃圾焚烧发电厂。有居民还在背后打出横幅:“反对焚烧”、“反对二恶英”。接着,印着“反对垃圾焚烧,保护绿色广州”的环保T恤和车贴面市。后来,有一身穿环保T恤、头戴防毒面具、手举环保车贴的女子,现身广州地铁线路,“散步”达2个小时。这个网名“樱桃白”的女子被网友称作“史上最牛环保妹”。更值得记录的是,在民众聚集时,一名警察走进举着各种标语牌静坐的人群中,要求上访的群众推选五位代表进去见领导。结果,群众异口同声地喊道:“你们选五位领导出来见我们!”有人感叹说:“多牛逼的主人翁精神啊,多牛逼的21世纪的广州啊,多牛逼的公民啊——这种公民,怎么能够咽得下垃圾的臭味?”26日,有关部门宣布广州番禺垃圾焚烧发电厂选址拟重新论证,不排除全区投票。这是民进官退的最新一例。

官方被迫卷入普世价值之争:08xianzhang

1989年开始韬光养晦,不评论他国社会制度,1992年又公开表示在国内也“不争论”,今年1月却一反常态,组织几十名官方学者,以集团冲锋的战斗姿态,在《人民日报》、《光明日报》、《求是》、《解放军报》等多家媒体上,每周一期,每期一版,连续多个星期集中发表文章大批普世价值。如《人民日报》在1月5日特辟《本周话题》专栏,以《为什么必须坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位而不能搞指导思想的多元化》为题,拉开连续批判普世价值的序幕。如2月2日专版以《为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”》为题,集中发表人大教授许崇德的《人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别》,江西省邓小平理论和“三个代表”重要思想研究中心教授李江源的《最符合我国国情的民主政治制度》,上海市人大法工委周锦尉的《人民行使国家权力的最好形式》,如2月9日的专版又以《为什么要坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度而不能搞西方的多党制》为题,发表统战部研究室主任庄聪生的《具有强大生命力的政党制度》,社科院研究员房宁的《我国决不搞西方的多党制》,中央社会主义学院教授李金河的《中国各政党共同奋斗历史凝结起来的伟大成果》。见此情景,不知道事情起因的人未免晕头转向,慨叹今夕何年。

在这场大批判发起的三个多星期前,中国各界人士303人联名公布《08xianzhang》文本,15天时间,签名支持者逾5000人众。第16天,一夜之间,网络悄悄消除了与该文本有关的一切痕迹,再过一个星期,大批判一波接一波开始登场。有意思的是,这次大批判的方法与20年前已大不相同,那时还把批判对象的言论公开印发全国,组织声势浩大的群众运动,甚至公开集会批判。这次虽然也是公开批判,但批判对象是保密的。所有上场发言的人,按照约定,一字不提批判对象的名字,将被批判者悄然隐藏。官方学者组成的冲锋队,在空无一人的战场上独自冲杀。这情景很像趁夜静无人之际,站在门口对邻居大骂几声,赶紧又缩回自家屋里的骂街者。第二天如果被人质问,还可以辩解说“我又没指你的名字”。这就叫心虚,这就叫民进官退,批判声中,公开签名支持08xianzhang者已悄然过万名。

心虚的原因,是大批判的策划者自己也不相信自己所说的,但如果就此沉默,则有向对手示弱之嫌,会助长对手气焰。更重要的是,站在门口对外大骂几声,虽骂不着对手,但骂声一起,自家屋里的众声喧哗可以立止。与其说是枪口对外,不如说是枪口对内,与其说是进攻,不如说是防御。要的其实就是这效果,骂是一种公开表态,目的在于稳住自己的阵脚。从民间立场观察,则可从中看出《08xianzhang》的价值分量。