每年“五·一六”毛派毛粉都要出来折腾，今年动静稍大，整出“李进党史地位座谈会”（http://www.sinovision.net/home/space/uid/37281/do/blog/id/418699.html），诉求升级了，居然要为最臭的江青（别名李进）翻案。照片上出席者十位，选期5月14日（江青忌日），一则纪念她自杀三十周年，二则拟筹划两天后“五·一六”大型活动。据说那条扎眼的横幅不久摘下（出席者中有人要求），但照片已拍，发传网上，微信秒转，影响已成，海外媒体相继报道，“阶级斗争新动向”呵！
左松右紧
“李进党史地位座谈会”之所以能开成并敢发布出来，显然左派感觉很安全，而这种安全感当然栓系着中南海。邓时代以来，中南海虽一路左右开弓，两面都压（都“未与党中央保持一致”），但差别明显——左松右紧，对毛左只是装样吓唬，高高举起，轻轻放不，最多关闭网站（乌有之乡、毛旗网等），并不抓人。对要求民主自由的右派则大开牢门，重锤重手，从刘晓波一直抓到秦永敏、鲁扬、耿潇男……绝对动真格的“露头就打”（江泽民语）。
既然毛左存在活动空间，其人数虽微、观点极端，折腾出的分贝一直高于右派。“李进党史地位座谈会”，公然对抗中共重大历史定案，180度“妄议中央”，也就被叫停“五·一六”纪念文革55周年活动，并未请座谈会主办者（网名“秋石客”及出席者）“进去谈谈”。2014年5月3日，北京15位学者在私宅中举行“六四”25周年研讨会，中共抓捕五人——中国社科院哲学所研究员徐友渔、北京电影学院教授郝建、前北京语言学院讲师胡石根、“80后”女作家刘荻、人权律师浦志强。前四位关押一月（北京第一看守所），6月5日释放，浦志强则关押至2015年底，判三缓四。
立场决定态度，态度决定政策。中南海的“左松右紧”当然源自对左右两翼的影响力判认。毛左虽然有违中南海“左灯右行”的既定方针，毕竟符合中共的“左灯”、符合“反对历史虚无主义”大方向，有利扶撑摇摇欲坠的红色意识形态，虽然必须有所压制（以示“严正立场”），毕竟打在手上，疼在心上。而民主自由的右派，要求“右灯右行”，与中南海存在根本“不同认识”，自然毫无温情一丝丝，“无产阶级专政铁拳”当然不是吃素的——严惩不贷！
文革阴魂未散
“李进党史地位座谈会”，比薄熙来重庆唱红还赤裸裸，简洁明了追缅“毛泽东的一条狗”，公然对文革“忆往昔峥嵘岁月稠”，要翻文革的案。现象当然连带本质，大陆意识形态浓浓一斑，清晰说明文革阴魂未散，「文革派」还在走，还有人要求推行文革逻辑，硬有人颠倒是非，要求回到地狱文革！
不过，是会召集人“秋石客”的发言，破绽明显，如称江青为“左联”盟员。笔者学术出身中国现代文学，首次与闻江青跻身“左联”盟员。郑重起见，查阅《左联词典》（光明日报出版社1994年），约400名“左联”盟员（包括各地分盟），无蓝苹无李云鹤（江青其时用名）。“秋石客”追赠江青“左联盟员”，依据何在？
当然，估计“秋石客”也明知难以为江青翻案，无非表达“一种存在”，或为留痕历史——“曾经存在”。
民主容异
从民主宪政立场，毛左有发声表达的自由，尽管“右派”很清楚毛左如上台，第一行动就是将右派送入监狱。即便如此，右派仍然捍卫他们的发言权，因为民主宪政的重大价值就是包容不同意见，也正因为存在不同意见，民主才成为必要——将战场的武斗转化为议会的文斗。解决争端与异议的方式，“东风”“西风”两大制度标志性看点，也是人类社会政治制度台阶性落差。
毛左强烈要求发声，也好嘛，正好让世人见识见识如此倒执是非。大千世界本就五颜六色，人类社会见识纷歧，怎么可能大一统？也无必要大一统。真要大一统，新生事物如何萌芽？如何冒出？自由可是创造创新的保护神呵！
“李进党史地位座谈会”，中共对文革“淡化”政策的涟漪性效应。正因为未彻底揭露文革恶果（尤其近年的“七不讲”），毛像在墙、毛尸在党，当今国人（尤其中青年）对文革认识存在朦胧区域，是会出席者（至少组织者或照片发布者）认为会得到呼应与支持。如明知只会招骂无一点赞，估计也就发发朋友圈自我小爽，不会挂出来“大家看”。
是非不明，正声难鸣，才会出现恶形恶状的“李进党史地位座谈会”。意识毕竟是存在的反映，病象自然来自社会肌髓。
党史定于自评？
且不论“毛泽东一条狗”江青的党史地位，就是整个中共党史，难道历史会接受中共的自评么？很简单，运动员能当裁判员吗？历史的演出者为自己鼓掌，还能不是烂稻草吗？
百年中共、173年国际共运，难道能不接受实践检验么？能由共产党人自演自评么？国际共运的历史“合法性”，只消简单问一句：“您不是为全人类造福吗？怎么造成至少一亿人非正常死亡、二十亿人非正常生存？”至于中共，也只要简单问一句：“一个为人民服务的政府，为什么人民不能批评？‘国家的主人’为什么不能评议自己的国家？一说就是‘寻衅滋事’、就要‘进去’？”
说得稍远一些，历史会接受中共的自评党史么？后人铁面呵！一则为人类带来巨难的“主义”，怎么可能还有“后来人”？
结语
真实是一切判断的基础，史实当然是一切史评的地基。既然中共至今还在封堵人民之口，还在用力拦截“不同声音”，当然已经很说明问题的性质，你懂的。
无论如何，电子时代了，中共网络风火墙（金盾）再高，效力毕竟有限。时代在前进，人民要自由，自然本性的要求呵！代代自有后来人。
5/29～30/2021 Princeton
议报2021年6月1日