近日，国家安全部公开披露，某些境外组织通过资助“躺平网红”、批量生产相关短视频和叙事，系统性开展“躺平洗脑”，试图将“奋斗无用”“阶层固化”等观念植入青年思想，侵蚀奋斗信念。有关部门明确将此类消极舆论引导视为威胁社会活力的因素，甚至上升到国家安全层面加以警惕。这番表态迅速引发热议，也让“躺平”一词从网络热梗，彻底阴谋论化，成为舆论场上的敏感话题。有人视之为境外势力瓦解中国发展的工具，有人则在私下感慨：当努力换不来公平，当卷入无休止的竞争成为常态，躺平或许正是普通人最后的无声反抗。无论立场如何，这股浪潮已然席卷而来。它不是简单的懒惰，而是一个时代集体焦虑的呈现。
我观察到身边几位朋友的孩子，大学毕业后选择留在家中，不再积极求职。他们日复一日沉浸在游戏和剧集里，回避恋爱婚姻，也远离职场角逐。生活平静得近乎停滞，少了青年应有的锐气。这让我回想起自己的青年时代：虽有迷茫，却总有一股不撞南墙不回头的冲劲，一句流行语就是：“生活虐我千百遍，我待生活如初恋”。然而时代变了，“我受够了”，“与世无争”，这些便为许多年轻人应对社会压力下的普遍回应。从教育到职场，从住房到婚姻，整个体系如一张无形巨网，将人层层裹挟。他们拼命投入，往往只换来疲惫与空虚。最终，有人选择彻底松手，躺下休息。这便是从内卷到躺平的转变——前者悄然蚕食活力，后者则如利刃，悄然触及旧秩序的根基。
1.躺平的兴起：网络共鸣与现实实践
躺平并非突然出现。2021年，知乎上一则帖子《躺平即正义》点燃讨论。作者两年未正式工作，以极低成本维持生活，对传统压力选择释然。帖子引发广泛共鸣。许多人计算，在小城市，躺平每月开销仅八百多元，而常规生活需三千以上。一年工作三月，便可“躺”九月。这种对比，让人看到另一种出路。
据《纽约时报》中文网报道，最具代表性的是罗华中（网名“善良的旅行者”）。2016年，26岁的他从四川工厂辞职，感到工作空虚。随后骑自行车从四川到西藏，行程超2100公里。回到浙江建德老家后，他靠零工和每月约400元积蓄生活，每天吃两餐，阅读哲学书籍，偶尔在横店做群众演员，有时只需躺着演“尸体”。他在帖文中写道：“躺平即正义……只有躺平，人类才能成为万物的尺度。”这一宣言迅速传播，成为躺平现象的标志。他并非完全无所事事，而是通过极简生活主动退出主流赛道，激励许多青年反思“奋斗”的真正意义。
类似案例还有不少。一位22岁的年轻人接受采访时表示，已“躺平”近三个月，将此视为无声抵抗。他减少工作时间，拒绝过度加班和消费，专注于基本生存与个人兴趣。另一位在江苏无锡影视行业工作的28岁女性离职后，连续两周白天睡觉、追剧，偶尔散步读书，形容这是从高压中解脱，重新找回生活节奏。武汉一位音乐人五年前辞去广告工作，转向创作，在听到类似故事后，认为躺平让他重获自由。这些实践逐渐多元化：有人迁往云南大理，加入提供茶道、静修的“青年退休”空间，通过传统文化与放松寻求内心重整；有人在就业压力下采取“假装上班”或极简零工模式，白天最低限度工作，夜晚日夜颠倒，拒绝高消费，形成“老鼠人”亚文化——低欲望、低社交，仅维持基本生存。
调查显示，约12.8%的青年彻底或倾向躺平，28.5%处于“45度人生”——既卷不动也躺不平。这些并非孤立，而是对内卷的集体回应。他们计算成本、简化欲望、退出无效竞争，转向兴趣或低强度创造。一位北京白领辞职宅家半年，月消费两千元，打游戏阅读，称社交与过度消费只助长内卷。深圳一位青年选择啃老，父母虽无奈，却理解房价与职场压力。这些故事指向同一方向：躺平是内卷的反弹，是对异化劳动的抗拒。
2.内卷的深渊：有限资源下的无限消耗
“内卷”一词源于人类学家克利福德·格尔茨对印尼爪哇水稻农业的研究。它描述在资源有限的环境中，人们不断增加劳动投入，却无法提升整体效率，最终陷入停滞的怪圈。今天，这一概念在中国社会被广泛借用，且被推向极致。它渗透教育、职场、经济乃至日常生活，几乎无处不在。
教育领域是最为残酷的战场。几年前，北京一位高中生家长在网络分享自家孩子的作息：早晨六点起床，晚上十一点才结束刷题、补课和模拟考试。孩子像一台永不停转的机器，却频频崩溃大哭。原因很简单，高考这座独木桥上，竞争者无数，题目越出越偏，压力层层叠加。优质大学名额有限，投入却近乎无限。结果不是集体进步，而是普遍的疲惫与心理创伤。山东某县的“高考工厂”更是极端案例：学生一年三百六十五天封闭管理，睡眠常常不足六小时。分数或许微增，但创造力、兴趣爱好乃至健康，都被无情扼杀。这正是格尔茨理论的生动再现——过密化投入导致边际回报递减，整个系统陷入低效循环。
职场内卷同样触目惊心。互联网大厂的996工作制早已常态化。一位曾在阿里工作的程序员匿名吐槽：每日加班至凌晨，项目如流水线般迭代，同事间暗中较量谁更能熬，却鲜有突破性创新。晋升名额有限，绩效考核严苛，稍有松懈便面临淘汰。这不是健康竞争，而是零和博弈。博弈论中的囚徒困境在此得到完美诠释：个体为自保选择“背叛”（即卷入竞争），结果却是集体最差结局。类似现象在国企、传统行业也比比皆是。同事间为升职拍马屁、搞小动作，表面一团和气，实则消耗巨大。
内卷的根源，深植于社会结构与制度设计。资源垄断、阶层固化、考核导向共同作用，形成强大惯性。房地产市场便是典型。深圳一位白领回忆：毕业后拼命攒首付，背上三十年房贷，本以为安家立业，却发现房价上涨远超工资增长。土地供给有限，投机资本炒作，普通人被迫卷入，却进一步助长泡沫。历史上的明清长江三角洲棉纺织业，也曾经历类似内卷：农民以数倍劳动换取微薄收益，无法向外拓展，只能内部精细化，最终导致技术与经济停滞。
文化层面，马克斯·韦伯的“新教伦理”提供对比。西方强调个人创新与外部扩张，中国传统在面对外部压力时，常转向内部深挖，积累繁琐规矩，加剧内卷。科研领域，中国博士和教授数量全球领先，但创新输出却常被诟病。体制内层层评审、形式主义盛行，一位中科院研究员匿名表示：项目审批漫长，实际由领导拍板，资源浪费严重。教育考试则更僵化，出题追求“新奇”，却扼杀独立思考。这些并非个案，而是系统性问题。
内卷的后果，是全社会的隐形悲哀。它消耗聪明才智，磨灭锐气。相对剥夺理论（罗伯特·默顿提出）解释了心理机制：不满源于感知到的差距，而非绝对贫困。年轻人看到阶层固化，一边是少数人轻松享有资源，另一边是自己996却买不起房、生不起娃。马克思的异化理论进一步深化：在内卷中，劳动成为异己力量，人沦为机器附属。长期下来，绝望情绪蔓延，为躺平的兴起铺平道路。
3.躺平的历史：从古希腊犬儒到中国隐逸传统
躺平并非当代中国独有的网络现象，其哲学根源可追溯至古老的文明传统。它本质上是对过度社会化、物质竞争与异化劳动的主动退出，追求简朴、自足与内在自由。这种思想在东西方哲学中均有深刻体现。
在西方，古希腊犬儒学派提供了最为激进和生动的范例。该学派由安提斯泰尼创立，而其最著名代表人物第欧根尼则以极端的生活实践，将犬儒理念推向极致。第欧根尼出生于锡诺普，后因伪造货币丑闻被放逐，来到雅典。他拒绝一切世俗规范，主张回归自然状态，摒弃财富、地位、习俗与虚伪的礼仪，追求真正的德性与心灵自由。
第欧根尼的生活方式堪称“躺平”的典范。他居住在一个大型陶瓮中，就安身于雅典最繁华的市场广场。他仅有的财产包括一件粗布斗篷、一根手杖和一个乞食袋。后来，他看到一个男孩用手捧水喝，便当场摔碎了自己的木碗，感叹道：“我竟一直带着多余的累赘！”他公开在广场上解决生理需求，并以“狗”自居，嘲讽人类的矫揉造作。他白天打着灯笼四处行走，声称“在寻找一个诚实的人”。面对亚历山大大帝的邀请，他躺在地上说：“请不要挡住我的阳光。”这种对权贵与规范的彻底蔑视，体现了犬儒的核心主张：幸福不依赖外在条件，而是通过极简生活、自我克制与自然本性获得。犬儒主义并非消极遁世，而是积极的道德批判——通过身体力行的“无耻”，暴露社会习俗的荒谬，从而唤醒他人对真正自由的追求。它后来深刻影响了斯多葛主义，并通过文艺复兴等渠道延续至今，成为西方反物质主义传统的重要源头。
在中国，躺平哲学的源头可上溯至先秦道家“无为”思想。老庄强调顺应自然、不争不夺、返璞归真，为后世隐逸文化奠定基础。东晋陶渊明便是这一传统的杰出实践者。他辞去彭泽县令，归隐田园，写下《归园田居》：“种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。”诗中虽有躬耕之劳，却透露出不违本心的自在。他拒绝官场权谋，选择自耕自食，体现了“采菊东篱下，悠然见南山”的超然境界。
陶渊明之后，魏晋时期的竹林七贤进一步丰富了这一传统。其中，刘伶尤为典型。他放浪形骸，以酒为伴，常乘鹿车，携酒一壶，让随从扛锄头跟随，并对随从说：“死便埋我。”这种视生死如儿戏的态度，源于对乱世黑暗的深刻失望。魏晋之际，政治高压，名士多遭迫害。刘伶等竹林七贤隐于竹林，纵酒清谈，借酒浇愁，实则以极端放诞对抗礼法束缚。刘伶传世唯一作品《酒德颂》，虚构“大人先生”以天地为朝、万期为须臾，唯酒是务，嘲讽拘泥礼法的“贵介公子”。他以醉乡为归宿，拒绝世俗功名，活出了彻底的“躺平”——不求闻达，但求心安。共产党早期领袖陈独秀对此推崇备至，作诗：“除却文章无嗜好，世无朋友更凄凉。诗人枉向汨罗去，不及刘伶老醉乡。”陈独秀并无野心，借此对比屈原的投江与刘伶的醉乡，凸显后者在乱世中以酒全生的智慧与凄凉。
明代唐伯虎的躺平实践，则更具诗意与个人色彩。他仕途坎坷，因科场舞弊案蒙冤，仕进无望后彻底放弃功名，寄情山水与诗酒。在苏州桃花坞筑桃花庵，过着半隐半俗的生活。其《桃花庵歌》生动描绘了这种境界：“桃花坞里桃花庵，桃花庵里桃花仙。桃花仙人种桃树，又摘桃花换酒钱。酒醒只在花前坐，酒醉还来花下眠。半醒半醉日复日，花落花开年复年。但愿老死花酒间，不愿鞠躬车马前。车尘马足富者趣，酒盏花枝贫者缘。若将富贵比贫贱，一在平地一在天。若将贫贱比车马，他得驱驰我得闲。别人笑我忒风颠，我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓，无酒无花锄作田。”诗中，唐伯虎以“桃花仙人”自喻，种桃、卖花换酒，酒醒坐花前，酒醉眠花下，日复一日，年复一年。他明确对比两种人生：一种是“鞠躬车马前”的富贵劳碌，另一种是“老死花酒间”的自在贫闲。在他看来，世人笑他疯癫，他却笑世人看不穿——最终豪杰墓中，无酒无花，不过一抔黄土。这种选择并非逃避，而是对官场腐败与人生虚妄的清醒拒绝。他晚年以卖画为生，纵情书画，留下了大量传世佳作，体现了躺平后的创造力与生命活力。
这些历史人物共同构筑了躺平哲学的中国脉络：从道家的无为，到魏晋的放诞，再到明清的诗酒隐逸，皆在乱世或高压下，选择退出主流竞争，守护内心自由。
4.躺平的双刃剑：个体救赎与社会挑战
官方对躺平的警惕可以理解。它冲击消费与生育，影响经济活力与人口结构。疫情后就业压力下，躺平者增多，企业招工难时有出现。若蔓延，可能加剧停滞。
但躺平也带来个体解放。许多人转向健身、读书，找回生活本真。它如非暴力抵抗，积累变革。历史上，美国中央情报局1983年为尼加拉瓜反政府武装准备的《自由战士手册》是一本15-16页漫画式小册子，通过空投分发给民众。它鼓励看似琐碎却系统性的怠工行动：上班迟到或请病假、故意遗忘或破坏工具、在政府农场释放牲畜、切断电话线、制造虚假火灾报告、偷取政府物资等。这些低风险行为旨在瘫痪桑地诺政府的军事-工业体系，无需特殊工具，却能逐步瓦解社会运转效率。手册以“解放尼加拉瓜免于压迫与苦难”为名，实质是通过普通公民的日常“躺平式”不合作，实现政治颠覆目标。它并非鼓励大规模暴力，而是利用日常怠惰制造混乱与低效，体现了情报机构对“软破坏”的深刻理解。这种策略在冷战背景下被广泛应用，旨在从内部侵蚀对手体系。
此外，还有传言称摇滚音乐也是中情局推动的文化工具，旨在西方青年中制造反叛、混乱与反体制情绪。通过推广自由表达、反战与反主流价值观，削弱社会凝聚力，虽缺乏确凿铁证，但反映了情报机构利用文化渗透制造分裂的长期策略。这些历史案例与国家安全部对“躺平洗脑”的抵制形成鲜明对比：前者是外部主动输出混乱与退出，后者则是内部警惕外部渗透以维护活力。两者均涉及对青年群体的影响，却立场相反——一个制造不合作以颠覆，另一个抵制不合作以巩固。
躺平在现实中常伴随绝望与孤独。许多人选择它时，内心充满对未来的无力感：努力仿佛无底洞，回报遥不可及。独自面对父母期望、社会眼光，日子平静却空洞，缺少连接与认同。这种孤独如深渊，吞噬锐气。然而，正是在这种绝望中，也孕育新生。退出无效竞争后，一些人重新审视自我，转向真正兴趣，找回内在尺度。躺平如冬眠，积蓄力量，为可能的重生准备。它不是终点，而是转折：掘开内卷坟墓，也可能倒逼改革——企业减少高压，政策注重公平，社会容纳多元路径。
5.结语：埋葬与建设
躺平是内卷的极端反弹，更是主动觉醒的开始。内卷是被动卷入零和博弈，躺平则是退出消耗战，回归个人尺度。当努力无法打破不公，躺下便是最有力的否决。若根源不除——资源垄断、考核僵化、阶层固化——躺平大军将持续壮大，最终埋葬旧模式。但若借此契机推动变革，鼓励创新、公平分配、多元成功路径，则可能迎来新生。
时代需要平衡：既警惕外部渗透的消极引导，也正视内卷带来的真实困境。躺平者以无声方式，书写属于自己的章节。他们是掘墓人，更是潜在的建设者。未来，或许不再是单一的卷或躺，而是更多元的选择空间：有人冲锋，有人守望，有人耕耘内心。这才是社会活力的真正源泉。
2026-4-29 长沙
参考资料：
•国家安全部相关表态：国家安全部微信公众号2026年4月28日文章《煽动“躺平”的他们，正忙得脚不沾地》。
•罗华中事迹：纽约时报中文网2021年报道及相关访谈。
•青年调查数据：中国人民大学中国调查与数据中心（NSRC）《中国青年发展调查》，2023年发布。
•《自由战士手册》：美国中央情报局1983年文件，维基百科及CIA阅读室档案记录。
•摇滚音乐相关传言：多来源冷战文化渗透讨论，包括Guardian、Rolling Stone等媒体报道（作为传言提及，非确证事实）。
•哲学历史人物：基于公开历史文献与经典文本，如《西方哲学史》、《桃花庵歌》、《酒德颂》等。
【议报首发，转载时请务必在正文之前加上出处和链接：https://yibaochina.com/?p=257912】