铁流走出看守所后与亲朋聚会时拍摄的照片（来源：参与）
2月25日，82岁异议作家铁流因“非法经营罪”被四川成都法院判处有期徒刑2年半，缓刑4年，并处罚金3万元。与铁流同罪的保姆黄静也被判处有期徒刑1年，缓刑1年。庭审时，数十名全国各地人士到场声援，法院只允许包括家属在内的5人进入法庭旁听。
去年9月13日晚间，铁流被北京警方以涉嫌“寻衅滋事”罪为由带走，后被刑事拘留。之后又被遣送回他的原籍四川，交由成都警方处理。非常蹊跷的是，铁流的涉嫌罪名后又被更改为“非法经营”。类似的情形其实在其他良心人士被抓捕的案件当中也出现过，可见，警方在抓捕这些人士的时候，本身也不见得就认为他们真的犯罪了，否则不会在罪名上游移不定。
在专制统治下，执法人员在打击各类敏感人士的时候，遵循的不是法治精神，而是人治规则，他们的人格因此而分裂，明明知道对方没有违法犯罪，但是，对方的言行触怒了当权者，所以，为了杀鸡儆猴，必须除之而后快。对于敢于向当局叫板的良心人士，警方往往是先随便找过涉嫌罪名抓了再说，然后再看定个什么罪更合适。当然，他们深知，用经济罪名取代政治罪名更能蒙蔽公众，获得支持，所以，能换成经济罪名就尽量换成经济罪名。
铁流已经年过八旬，虽然年迈体衰，但是，铁流却是“老骥伏枥，志在千里”，时刻为中国的政治走向和民众的命运忧心。他不畏强权，不惧打击，时常在海外媒体上发表文章，表达自己的政治观点与揭露党权者的丑闻和罪恶。铁流早就成为了当局的眼中钉，只是，因为他在开始很长一段时间都只是笼统地批评中共的专制制度，没有针对具体的当权者，直到他剑指刘云山之后，他的厄运便降临了。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，铁流年过八旬，依然因为网络言论被警方抓捕，实在是难以令一般人置信。可是，事实上，这样的事情就是发生了。类似的案件至少还有两例，一是香港独立出版人姚文田年过七旬依然被判重刑；一是北京资深媒体人高瑜年过七旬依然被警方秘密抓捕。三位老人其实都是宅心仁厚、受人尊敬的良心人士，可是，在当局看来，就是别有用心的敌对分子。
将铁流等人抓捕和判刑，似乎是为中共的专制统治清除了障碍，可是，中共统治的道义力量却因此而进一步流失。曾几何时，中共党魁江泽民曾高喊“以德治国”，从铁流、姚文田、高瑜的经历看，这个政权就是一个缺德的政权。如今，当局又重提“依法治国”，然而，不计其数的良心人士并未因此而获释，足见其“依法治国”的虚伪性。
众所周知，中国人的平均寿命只有七十几岁，铁流却在年过八旬之后因言获罪，这是一般人想都不敢想的事情。铁流是已知的在中国因言获罪者中年龄最大的，铁流被抓捕后引起了民间和海外舆论的广泛关注，大概是怕引起国内公众的不满，中国官方媒体一直对此只字未提。不过，对于能够翻墙者而言，铁流被抓捕这一丑闻早就不是秘密。
年过八旬的人，时刻都有逝世的危险，铁流对于当局而言，显然是一道难题。铁流在剑指刘云山之前，估计当局就开始挠头了，抓他吧不得人心，不抓吧他又总是在折腾。在铁流讨伐刘云山之后，警方才想到，这是一个抓捕铁流的好机会，既可以教训一下铁流，也可以讨好刘云山，于是果断将他拿下。
当然，热爱自由的铁流在被关进看守所之后，肯定会活得郁闷，并对当局产生更大的不满情绪，从而导致其身体状况每况愈下。此时此刻，当局必须权衡利弊，一旦铁流死在看守所里，又会成为一个特大人权污点，而且还可能需要支付巨额赔偿，于是，他们便想出了一个既可以控制铁流不继续针砭时弊，又不至于在看守所或监狱终老的万全之策。
这个万全之策是什么？当然是缓刑。缓刑一则可以让铁流闭嘴，二则可以体现当局所谓的人道，三则可以避免一系列的麻烦事，可谓一石三鸟。中共治国无方，但在整人方面却是花样繁多，让外界叹为观止。高瑜案尚未定案，不知道会不会也像铁流案这般处置。
铁流无罪，这是不需要高等智商都能明白的事情。铁流案的每一个环节都牵动着圈内人士的心，在庭审之际，数十名各地人士赶到成都法院门前，表达对铁流的支持和对当局的抗议。很多人原本希望进入法庭旁听，但是潜规则决定，圈内人要进去比登天还难，旁听席上所谓的“群众”，往往都是官方人士，所谓的“公开”庭审其实也只是变相的秘密庭审。
非常可笑的是，被控“非法经营”的铁流竟然还有“同案犯”，也就是其保姆黄静。在经过了约一小时的“简易程序审理”及约半小时的休庭后，铁流和黄静均被当庭判处有期徒刑，并处罚金。当局整人，看似有板有眼，其实，从程序上讲，就荒唐可笑。铁流的代理律师刘晓原得知这一结果后在推特上称，铁流编印《往事微痕》根本不可能涉嫌非法经营罪。他的行为，全部发生在北京。案件一开始也是由北京警方立案，后来，将案件转给成都市公安局管辖是错误的，四川的任何一个法院都对案件无审判管辖权，除非是最高法院指定由四川的法院管辖。
北京异议人士查建国对本案评论说：“保证不再过问政治与非法经营何关？怎么成了认罪好的一条理由？可见此乃政治一案。铁流老为右派鼓与呼之功彪炳史册，吾右二代不会忘怀。”
本名黄泽荣的铁流曾在1957年被划为右派，被关押劳改23年后，至1980年获得平反。2010年，一群中国新闻工作者联名致函全国人大常委会，要求取消媒体管制，实现新闻自由，铁流也是联署人之一。铁流老先生的一生，都是为言论自由而战，如今，他被判缓刑出狱，看似走出了牢笼，其实却是从一个小牢笼走进了一个大牢笼。受到缓刑约束的铁流，被剥夺了自由言说的权利，令人感到愤慨！独立作家廖祖笙著文评论：“羊年正月，中国司法不但枉法审判了老作家铁流，且枉法审判了中国宪法！国家的根本大法说，公民有言论自由，有出版自由······不论铁流是揭批了某常委，还是编印了《往事微痕》，均在宪法明文许可的范畴之内，并无丝毫僭越。法官大人却法槌一敲，判令宪法一如既往，不过是张废纸。”
来源：民主中国