最近中共反腐“打虎”声势浩大，引起国内外的广泛关注。中共此举得到了一些赞扬，但是也存在不少反对之声，其中一种观点是反腐会影响经济发展。
持此观点者认为，反腐减少了高档消费——高档餐馆、高档烟酒和高档汽车等的销量均有下降，因此必然会对经济增长带来负面影响。
在笔者看来，这一观点无非就是“破窗理论”的翻版——一个调皮的孩子打破了窗户，于是主人不得不购买安装新玻璃，因此增加了消费，扩大了就业，促进了经济发展……然而持此观点者没有想到的是，同样的一笔钱购买了玻璃，就不能用来购买衣服、书籍、手机等等，而后者同样能够增加消费，扩大就业，促进经济发展。同样道理，资源如果不用于生产高档消费品，就可以用来生产大众消费品，让普通人得到更多实惠。
反腐不会给经济带来负面影响，而腐败确实会对经济有负面影响。道理很简单：如果贿赂官员就能够从政府那里获得大量利益，那企业为什么还要费心满足消费者的需要呢？
反腐不会给经济带来负面影响，然而有些问题确实会对经济造成负面影响，那就是政策上不公开、不透明、不稳定。
出于政治斗争需要，当权者往往不能把自己的真实想法公之于众，他们有时需要说一套做一套，有时需要进一步退两步，因此难免显得神秘莫测、左右摇摆，甚至朝令夕改。这种不确定性会使企业家无法对未来形成稳定的预期，影响他们的投资信心，从而对经济发展产生负面影响。
从这个角度来说，反腐最好坚持到底，半途而废只会加剧人们对未来政策走向的疑虑和不确定感。
然而，反腐虽然不会直接给经济带来负面影响，却可能会影响官员的忠诚度。一方面，“打虎”使得官员人人自危，不知自己是否会被清洗出局；另一方面，反腐也影响了很多官员的切身利益，这自然也会影响官员的忠诚度，因为允许官员腐败本身就是收买他们的忠诚的最佳手段。
官员忠诚度降低不仅会提高政变的风险，也会使官员们在面临民众抗议需要镇压时袖手旁观，拒绝镇压——摸不透最高领导人的心思时尤其可能如此。不满的官员们甚至还可能与民间力量合作推动宪政转型。这些都会影响政局稳定。
因此，“打虎”反腐如果进行下去，会有三种可能的结局：
一是最高统治者成功地清洗了政敌，收拢了权力，而没有对政局稳定造成重大影响。
二是最高统治者失去政权，被体制内的政变推翻或者被民众抗议推翻，或者被二者联合推翻。
第三种可能性或许是我们最希望看到的，那就是最高统治者看到“打虎”可能会削弱体制的镇压能力，因此实施某些有利于民众的自由化政策，甚至逐步实现宪政转型。
RFA