于欢“辱母杀人案” 引发自有互联网以来最大舆论风暴，主流党媒与自媒体互动成一关注点。环球时报27日发题为《希望于欢案得到公正的依法终审》社评。对此社评简评三点。
一， 社评讲：“对于欢的判决的确难以服众” 。董仲舒六世孙董黯怒杀辱母者，汉和帝宽恕其罪，还要授他官职。宁波至今有董孝子庙留存。这次于欢案触动了中国文化最核心的那根神经，亿万网民连体制内官员都在发声，环报这次没敢逆潮流而动，可以理解，并示赞同。但于欢案的终审也可能“难以服众” ，再看环报那时如何表演。
二，社评讲：“于欢案这样的情况，不涉及意识形态，更无任何政治色彩……”看，还是露出马脚，怪不得这回环报也敢与法院唱反调了。如果一个案子带有一点政治色彩，那环报还敢站出来说句反法院的话吗？司法不独立，党控司法的现象不会因于欢案而改变。
三，社评到了这时还是不忘骂网舆。社评讲：“其中不排除有少数‘舆论混混’ 推波助谰” ， “这种时候官方一定要有定力” 。前几天环报刚造了“舆论流氓” 一词，现又原创“舆论混混” 新词，这里面含有多大的仇恨呀。环报知道于欢案有转机首功在网舆，但不能让网舆借机起势，否则虽在于欢案上可能收些人心，却同时又扶起大敌，岂不得不偿失？
2017 / 3 / 27 北京
来源：作者提供