2019-11-22
因发表修宪建议遭中共当局报复的人权律师余文生，其案件今年5月秘审后一直没有宣判。余文生妻子许艳周四（21日）到最高法控诉徐州中院和主审法官。要求最高法令徐州中院立即作出无罪释放判决，并依法追究秘密开庭当事人的法律责任。但许艳和支持者遭到法警闭门阻拦。代理律师斥当局挑战法律底线，炮制政治冤案。（吴亦桐 / 程文 报道）
周四（21日），目前被羁押的北京人权律师余文生的妻子许艳，在709获释律师王宇、709家属樊丽丽及一些支持者的陪同下，到中国最高法院控诉徐州中院及余文生案主审法官刘明伟。
据许艳向本台透露，此次提诉是针对余文生案被徐州市中级人民法院超期羁押的违法行为，要求最高人民法院依法给予监督与纠正处理，依法责令徐州市中级人民法院立即依法作出判决，无罪释放余文生。并追究处理，秘密开庭责任人的法律责任。
根据中国《刑事诉讼法》相关规定，案件由检察院起诉到法院，一般在两个半月内宣判，超过此法定办案期限而未结，即构成超期羁押。
余文生案于2019年2月1日，被徐州市检察院起诉到徐州中院。2019年5月9日，徐州中院对该案秘密开庭，许艳本人未得到开庭消息，案件至今亦无结果。秘密庭审后许艳及律师4次赴徐州中院查询案件情况，皆无法见到主审法官。
据此许艳认为该案已属超期羁押，亦认为这有损中共当局自己制定法律尊严，并且违背其所承诺的法治理念。
但许艳一行遭到十馀名法警强力阻截，未能进入到最高法院内提交控告信，许艳告诉本台，她将会把控告信邮寄给最高法院院长周强，及抄送最高法的7位副院长、党委书记、纪检组长等。
许艳说︰我昨天去了法院，主要就是交控告材料，对余文生律师案件过期羁押的问题，申请最高法院依法履行监督职责，要求徐州中级法院立即对余文生案件做出无罪释放的判决。但是大概有10个左右的法警怎么都不让进，后来他们就把门给关上了。这些材料我会把它邮寄给最高法院院长周强。
许艳在接受本台采访时透露，通过查询，她及律师早前为余文生存入看守所的钱分文未动，这令她疑窦丛生，亦担忧余文生的身体健康和生命安全。甚至她质疑余文生是否真的关押在徐州。
许艳说︰我首先非常担心他的身体情况，他是否遭到酷刑的问题；我也是表示怀疑他人是否关在徐州看守所。我对他案件的命运也非常担心，他这个案件违法的程序非常多，他的法律权利都没有得到保障。
许艳还告诉本台她与律师在余文生案秘密开庭之前，曾打通刘明伟电话，对方承认主审该案，但对方拒绝与他们见面及透露案件进展；自今年5月秘密开庭后，她与律师再无法联络到刘明伟。
本台记者打通徐州中院审务公开和诉讼服务热线电话12368, 吊诡的是，工作人员查询后称查无此案，这意味著余文生案未记录入其中。
工作人员说︰没有查到他（余文生）的案件啊，在我们中院的立案信息一点的话都能查出来，但我输（入）他的名字都没有任何信息。
本台记者再打通主审法官刘明伟办公室电话，一位接听电话的男士否认他是刘明伟，称刘明伟外出开会，但他表示刘明伟确为余文生案主审。
法官说︰余文生……噢 ，这个案子我不是很清楚，是刘法官承办的，今天下午院里开会，他不在，现在。就是你想问下这个案子的进展还是甚么情况，我转告一下吧。
余文生的辩护律师之一为709获释律师谢阳，他就此接受本台采访，他斥责当局炮制政治冤案，而法官像扯线木偶只听从上级意旨，毫不遵守法律程序，恶劣程度甚至超出709大抓捕系列案。
谢阳说︰在它的立案系统中是没有这个案子的，当时我们也要求法官做出解释，他说需要请示下领导，然后就再也不出来和我们见面了。这个案子确实也是开了个先河，就是以前在709案件也从来没有听说过，就是以前不管它们的结果怎么样，但表面上的程序他们还是顾及，但这个案件里基本的程序它都完完全全抛弃了，它就是公然在这个地方挑战法律的底线。
现年52岁的余文生为北京知名人权律师，曾代理宗教迫害及其他多起人权案件；2014年因声援香港占中运动被拘近百天；709大抓捕后，余文生于2015年7月30日控告中国公安部及部长违法拘捕公民；其后余文生担任709律师王全璋的辩护人，余文生因此遭当局报复，并被注销律师执照。
2018年1月18日，余文生公开发表修宪建议信，要求国家主席由差额选举产生，取消军委主席及军委制度等。第二天即遭国保抓捕并被指控「煽动颠覆国家政权」罪名。至今被羁押近两年，从未获律师及家属会见。
2019年5月9日，余文生案被秘密开庭，至目前已近7个月仍无结果。该案引发国际关注，包括联合国人权高级专员、德国、美国等国家多次要求中国政府无罪释放余文生。2019年1月余文生获颁2018年度「法德人权法治奖」。
RFA