高新:习近平当局为何要力保赵立坚?

Share on Google+

中国外交部发言人赵立坚则以中英文发推特称,美国军方可能将新型冠状病毒带到了中国武汉。(美联社)

在本专栏的上篇文章《赵立坚武汉病毒“祸源美军”的说法已经被中共当局默认》中,已经向读者和听众们介绍 了因为美国官方对赵立坚信口编造谣言,胆敢向全世界声称武汉病毒源自美军的说法提出抗议之后,不但没有得到中共官方的善意回应,反而还被中共官方倒打一耙,用多维网一篇评论文章的说法,“选择了硬扛”,这才招致美国总统特朗普把武汉病毒刻意改称“中国病毒”。

正如法广近日刊登的一篇评论文章所客观分析的那样:美国总统特朗普把新冠病毒叫做“中国病毒”,政治上可能不正确?有待争论。但追根溯源,是中国外交部发言人赵立坚指美国军人把新冠病毒带到了武汉引发了美国一连串的强烈反应,从召见崔天凯大使,到美国国家安全顾问,再到国务卿蓬佩奥,最后再到特朗普总统,他们指责中国的核心问题就是北京在疫情早期隐瞒真相,没有及时告诉世界,致使国际社会损失了几周宝贵的时间。关于“中国病毒”,特朗普认为很清楚,没有任何歧视的意思,就是要清楚地表明这场病毒源自武汉。再准确,再详细一点,就是要表明这场病毒源自中国的武汉。所以受害的顺序是:武汉本地,武汉周围,整个湖北,整个中国……,直到全世界的大部分国家和地区。

两天前,中共央级党刊发表“求是网”评论员文章《美国政客“甩锅”中国,既伤理又害己》。文章说:一段时期以来,新冠肺炎疫情在全球多点爆发,扩散蔓延,给世界人民的生命安全和身体健康带来重大威胁。在这个本应各国携手合作、共克时艰的关键时刻,美国一些政客罔顾基本事实,肆意抹黑攻击中国,将新冠病毒污称为“中国病毒”“武汉病毒”。这种行径可笑至极、荒谬绝伦,既有悖于基本的科学常识,又伤害了正在奋力抗击疫情的中国人民的感情,是不得人心的。

接下来,该评论员又声称病毒源头在哪里?这是一个严肃的科学问题,不是随随便便就能下结论的。在缺乏深入、严谨的科学研究的情况下,拿病毒源头问题作文章,借此对其他国家污名化,不仅不利于国际社会有效开展防疫合作,也不利于各国集中精力处理好本国的疫情。

这一自然段的内容,从逻辑上无懈可击。但该评论员怎么就忘记了到底是谁最开始“拿病毒源头问题作文章”的?在赵立坚以中华人民共和国外交部发言人身份嫁祸美军,声称美国欠中国一个解释之前,无论是美国还是西方的所谓“政客”们,没人刻意强调过疫情起始于中国是中共当局的错,对中共当局的不满都是集中于它的晚报和瞒报罪过上。

刚刚读到一则网友的评论,说的是全球的武汉肺炎的病毒株基因序列, 大陆病毒株是172, 美国病毒株是94, 证实武汉肺炎的发源地是武汉. 中共北大的图表也显示全球的 “武汉肺炎” 均源自中共.。发源地在武汉的 “武汉肺炎” 病毒是中共病毒专家石正丽和葛行义的发明.

中共在2019年9月18日武汉军运会就组织了一次 “武汉防控新型冠状病毒演习”, 中共习总早就知武汉P4泄漏出武汉肺炎和人传人, 因此才会 “主动” 的向美国通报30次。

国内因习总隐瞒疫情令到国民不知情而没防疫, 直至已经大面积的向全国各省和全球扩散害了无数人而掩盖不了之时, 才装模作样的说疫情可防可控, 其后才叫钟南山在1月20日告诉国人武汉肺炎会人传人。 如果在1月3日之前只有区区数例也不会人传人的话, 中共是不会 “主动” 向美国通报的, 只有在人传人已致疫情严重数量太多之时才会向美国通报。

读罢如上评论后,笔者认为现在不能完全肯定武汉肺炎源自实验室,就如同不能完全肯定直接从野生动物传人,两者的可能性都不能排除。但是,中共当局去年九月举行了”武汉防控新型冠状病毒演习”,则是千真万确的。

当时中国境内的多家媒体都刊登或转载了《今日要闻: 守国门安全、保军运平安,武汉海关演练口岸突发事件应急处置》,内容是:转运病例已临床诊断为新型冠状病毒临床诊断病例 。这是今天在武汉机场口岸举行的武汉海关2019年军运会倒计时30天暨口岸突发事件应急处置演练活动场景,武汉市急救中心反馈,切实保障军运会期间国门安全,检验海关与口岸联检协作单位联防联控的有效性, 本次演练以实战形式,下一步将加大监管力度。

至今上网仍然可以查到2019年9月26日中共湖北政府网相关内容的报导截图:

第七届世界军人运动会(7th CISM Military World Games),简称“武汉军运会”,于2019年10月18日在武汉开幕,赛期10天。来自109个国家的9308名军人报名参加,是世界军人运动会历史上规模最大、参赛人员最多的一次运动会……。

9月18日,武汉天河机场军运会航空口岸专用通道开通测试。当日,武汉海关联合军运会执委会在武汉天河机场举行应急处置演练活动。演练以实战形式,模拟了机场口岸通道发现1例新型冠状病毒感染的处置全过程,演练了从流行病学调查、医学排查、临时检疫区域设置、隔离留验、病例转送和卫生处理等多个环节。

两个月前,即已经有外界媒体强烈质疑,在2019年9月中共就知道有“新型冠状病毒”?为什么当时要进行模拟演练应急处置?

中国外交部新任发言人赵立坚。(视频截图)

现如今,再重新回顾如上质疑,似乎明白了赵立坚特别要拿武汉军运会有美军代表到场来证明其武汉病毒源头的来自美国,除了为习近平政权甩锅的目的,同时也还有为该政权在军运会前即已对“新型冠状病毒”未卜先知的公开行为补锅。

我们在本专栏的上篇文章中也已经分析过,所以赵立坚日前以中共外交部新闻发言人身份在推特上嫁祸美军,目的当然是向世界范围宣示。与此同时赵立坚还号召网友转发加拿大一家研究机构的文章,该文章称,新冠病毒原始来源可能是美国的一家军事实验室。

而显然是为了反击习近平当局事实上等于默认赵立坚嫁祸美军的言论,美国总统才把新冠病毒改称为中国病毒,而且其本意是要强调这个病毒是从中国传上世界各地,更重要的是因为中国政府在病毒初起的一段时间里向国内公众更是向全世界隐瞒疫情,才导致如今这种荼毒整个世界的严峻局面。

但是,奉命“反击”的中共官方媒体不但在对内报道中绝不提及赵立坚的挑衅与美国官方的回应这一因果关系,反而是为赵立坚的推特内容进行辩护。

而赵立坚在推特上污蔑美军是武汉病毒的源头,发生在本月12日,而他奉命把新闻发言人位置还给耿爽至迟是本月9日。所以,此二人之间发生的这次“反交接”与赵立坚“发推肇祸”这两者之间应该没有因果关系。

当然,有一种可能就是中共当局本来就是内定由耿爽和赵立坚轮流充当主持人,虽然3月9日那天开始的耿爽重新上位是“正常轮换”,但赵立坚“发推肇祸”之后,已经被当局下令“回避”,眼下是换不回来了。至于这种“回避”是永远还是暂时,端看习近平 当局是否有决心 ,有胆量主动,积极地令中美两国关系恶化下去,甚至走向全面敌对。

笔者上篇文章刊发和播出后,我们自由亚洲电台和网站3月22日即追踪到了“赵立坚再次现身,追问美国零号病人”的消息。说的是中国外交部发言人赵立坚因为表示新冠病毒可能是美军去年10月带到武汉,引发舆论风波后,曾短暂隐身了几天。但3月22日,赵立坚在推特上现身,通过英语推文追问,“美国疾控中心(CDC)承认,2019年流感季期间,有19名患者被误诊为流感。3,400万人感染,20,000人死亡。如果新冠肺炎从去年9月就已爆发,而美国一直缺乏检测能力,有多少人会被感染?美国应该找出0号病人是什么时候出现的。”
我们自由自由亚洲的报道中认为,这似乎在暗示,赵立坚并没有改变他认为病毒来自美国的立场。

其实,赵立坚本人是否“改变立场”并不重要,重要的是中共当局在其正式的公开宣传中虽然还没有正式,公开地把武肺源头“肯定”到美军或者美国政府头上,但赵立坚并未因此受过是毫无疑问的。

中国驻美大使崔天凯。(法新社资料图片)

一篇标题为《“病毒源自美国”说 崔天凯称“疯狂” 与其撇清关系》的报道文章说:中共驻美国大使崔天凯在接受访问时说,他一直都坚信,散播新冠状病毒源头来自美国一个军事实验室的谣言,是“疯癫”的。崔天凯一个多月前接受美国CBS新闻节目“面对国家(Face the Nation)”访问时,也曾形容这个谣言是“疯癫”的阴谋论。但当时赵立坚尚未开始对外散播这个阴谋论。美国媒体Axios on HBO在22日播出崔天凯的访问,并拿出上月他的声明再问一次,崔天凯表示立场没变,“我当时立场如此,现在依然。”

在这个接受访问的过程中,节目主持人追问崔天凯有无问过赵立坚,崔天凯表示没问过,并说“我在此代表我国领导人与我国政府,不代表任何个人”;主持人又问究竟是赵立坚还是崔天凯发言代表中国政府,崔天凯回答“我是在美国的中国代表”。

主持人接著说:“好吧,那我们是否不应认真看待他(赵立坚)的话…也不用把他的话当成是中国政府的立场,即便他是外交部发言人?”崔天凯回答“你可以尝试解读某人的声明。我没有立场,也没有责任向你解释每个人的观点”。

很显然 ,如果真是如外界媒体的一些善意分析那样,崔大使事实上已经表示了赵立坚的说法,不代表中国政府的话,这位崔大使不过一方面是要说明中共当局目前还无意把武汉病毒的源头直接赖到美国军人运动员身上,但同时也奉命不能“出卖同志”。

多维新闻网的一篇刚刚刊出的题目为《崔天凯谈病毒源头被指暗批赵立坚 中国外交部回应》的报道称,中国外交部发言人耿爽表示,“过去一段时间,我在例行记者会上多次阐明中方在这个问题上的立场。新冠病毒源头问题是科学问题,需要听取科学和专业意见,世卫组织以及国际社会有明确共识,那就是不能将病毒同特定国家地区或者种族相联系,反对借此搞污名化。”

但事实上正如美国总统特朗普已经明确解释过的,是中共外交部发言人先“污名”美军(才导致如此局面),在此前提下,中共当局只要明确表示一句赵立坚的推文内容“只代表他个人”,甚至还可以再加上一句,他有他的言论自由,岂不就大事化小,小事化了了吗?为什么一定要选择“硬扛”呢?详细的分析内容,留待下篇文章继续。

来源:RFA

阅读次数:4,702
Pin It

评论功能关闭