我2006年4月-5月在纽约期间，在《文革40周年学术研讨会上》幸逢封从德，会上我回答过封先生的一个提问。会下他还约我就他的一项八九民运的研究，要做录音采访，因为日程安排原因，我未能答应，一直为此而遗憾。
今年封从德在香港出版《六四日记——广场上的共和国》，我在网上读到陈小雅《八九纪事之绝响——序封从德<六四日记>》，从中看到这样的内容：“同样令我震惊的是，《六四日记》写道：据王军涛的妻子侯晓天透露，一九八九年六月一日，震惊广场的绑架总指挥、副总指挥的事件，就是王军涛一手策划的。封从德曾就此向王军涛进行过求证，但没有得到任何答复。”）
《六四日记》用注释点出王军涛策划王文绑架
我同样震惊之后，急于要看到封从德《六四日记》的有关原文。几经辗转，得到香港传来的准确文字信息。封从德的有关原文，刊在《六四日记》499页，注释317：“1991年7月中旬，英国《独立报》（THE INDEPENDENT）记者Andrew Higgins在巴黎亲口告诉柴玲和我：”侯晓天（王军涛前妻）承认，王文绑架事件是王军涛策划的。“我询问过王军涛，但未得到明确回复”。
封书自述“日记”是由两部分合成，正文1990年底至1991年4月写成于法国巴黎；脚注是2008年至2009年删订补注于美国。封从德说：“正文是我十八年前的记忆；”“脚注是十几年的积累，参考了大量资料做的校订。”317注释当然写于2008至2009年。但是从91年7月算起，也有了十七八年的积累时间了。
我上网查了一下，封从德有关此事的披露，绝不始于《六四日记》，而是在“十七八年的积累”中数次提及。令我存疑的是，从几年前的披露到《六四日记》的叙述几乎无变化，讲述的都是一个一模一样的过程，从Andrew Higgins处听说，到询问王军涛，没有获得结果。对这样一个事件，封从德多年的追究只是追问王军涛一个人，而且没有结果，封从德能够满足吗？或者说能够善罢甘休吗？
我想问小封：你为什么要在王军涛这一棵树上吊死呢？明显的你面前还挺立着第二棵树——侯晓天呀。
事从侯晓天口中出我有疑问
Andrew Higgins对“柴玲和我（封）”亲口所言的时间是1991年7月，而“侯晓天承认，……”的事件，据封从德《六四日记》中记载是发生在1989年6月1日凌晨4点多钟.这两个时间让我的疑窦接踵而至。对于别人说来，从1989年民运发生直至结束，再到1991年7月，可能还算是不长的两年时间，但是这两年对于侯晓天，无异于乾坤倒转的天地两重天。
八九民运期间，侯晓天只是进入国家人事部一名普通的硕士研究生。虽然他是王军涛新婚一年的妻子，但是她是圈外人，王军涛从来不让她过问他的事。这在王军涛所在的北京社经所是尽人皆知的事。民运期间侯晓天如果她自己不去广场，她知道的事情不会比一般人多，从王军涛介入学运之后，他们就没有在一起。民运期间，她只是北京一个籍籍无名的女孩。1989年11月23日，侯晓天以“有丈夫去向，知情不說”的“包庇罪”而被北京市公安局“收容審查”五个月，先后关在炮局和七处，事后王军涛知道，既惊讶又气愤。
到了1991年7月，侯晓天变成外国驻京记者都知道的最著名的六四犯家属，其知名度不让今天的“天安门母亲”创立者丁子霖。她随时在北京召开外国记者新闻发布会，公布有关王军涛审判和狱中的最新情况，她能够骑着一辆自行车和两辆汽车、两辆摩托车、两辆自行车组成的公安局一处跟踪大队在北京街道上周旋，最后成功到长城饭店前的“盛夏消暑食品节”的夜市上和美国议员见面。侯晓天才是开创六四后失踪、软禁之先河的人物。深夜十二点，独居的侯晓天在西四附近租赁的一间平房，会有派出所来敲门，问有何事？回答“根据举报有不明身份的男人留宿。”气愤异常的侯晓天敞开门，派出所民警退到后边，公安一处警员上来要带侯晓天走，侯晓天挣扎呼叫，用手抵住警车的门框半个小时，还是被带走了。第二天的新闻是美国主管人权的副国务卿访问中国。第三天的下午，我接到晓天的电话：“我回来了。”“把你带到哪了？”“昌平，在一个宾馆里呆了三天。”此时副国务卿一行已在回国途中。
六四大屠杀之后，本来不善言语的侯晓天，被恶劣的政治环境改变成一个外向，颇具英雄主义豪气的女流，甚至有了包打天下的抱负，对狱中的军涛也不在话下。她自己说她出色的英语口语就是和外国记者练出来的。我曾经采访她，采写了一篇《王军涛侯晓天的罗曼史》，发表了十八年之后，今年请为我写序的陈子明过目，子明说了一句：“有些事不是事实。”我又寄给远涉重洋的军涛过目，没想到军涛说的和子明一模一样：“有些事情她根本不知道，说的不对。”依我当年在北京和晓天的关系，她若知道“王文绑架事件是王军涛策划的”如此机密贺安雷（Andrew Higgin）说过。
为了佐证我的判断，我给十六、七年没有联系的刘迪打了一个电话，当年刘迪是和晓天联系最多的人。刘迪说了三条：一，军涛根本不让晓天知道他的事。二，89年5、6月他们俩根本不在一起。三，她真知道，以晓天胸无城府的脾气根本不会不对咱们说。
他说的和我的判断完全一致。
刘迪还说了一条与晓天无关的话：军涛根本就不会干那种事。
我找到侯晓天，让她与贺安雷对质是清除误会的办法
6月3号，我找到在纽约寓所中的侯晓天，（我只在1999年除夕出狱之后，接过晓天从美国打来的两个问候电话。）我直截了当问她封从德书中317条注释的内容，以下是她的回答：“胡说。没有的事。再说王军涛在广场干的事我怎么会知道？”
“你有没有和贺安雷讲过？”
“没有，我根本不知道的事情怎么会和他说？再说我这么多年和民运一点关系没有。”
在找侯晓天之前，我找过王军涛，以同样的问题问过他。他的回答有三层意思。
“这是炒了很久的，没有事实，都是猜测。
我去说，反而会炒热这些话题。
当初绑架的是王文，广场都知道。我们根本不认识王文。”
大概因为我过去对89民运广场的事情确实了解不多，才会对封从德第317条注释小题大做。
与今年20周年纪念日比较，317条注释确实不是大事。但是最近小封自己也写了封公开信“呼吁糾正《天安門》中的史實錯誤.这些錯誤已經造成外界（尤其是年輕人）對八九學運和民運的嚴重誤解。”《六四日记》何尝不是如此呢？好在317条注释中涉及的都是当年公众人物，贺安雷在中国也是大名鼎鼎，因为报道中国，被中国政府驱逐出境。侯晓天虽然早已脱离公众视线，但是她有过因为六四而令人慨叹的那段人生遭遇，她与民运的相别离，对搞清楚317注释的真相，具有更客观的中立性。我相信纠正误传，不用费大力气，根本不用发公开信，而且牵涉的诸公，都学贯中西，连语言障碍都不存在，何至于让它一存在就一十八年？只要愿意解除误会，大概十八个小时都不用。
多维2009-06-07