中国的主席（总书记）和美国的总统虽然地位相近，但又有很大的区别。这区别基本上在于制度的不同。
1。美国的总统只是个行政执行官，他所要做的事情必须通过法律程序，得到国会的批准。他虽然由某党派推荐，但不担任该党的主席。该党原则上无权影响总统的职能和决定。总统是军队的最高指挥。总统受国家委任指挥军队，捍卫国土安全。
中国的主席不仅是执行官，他要做的事情不一定要得到议会的批准，即使批准也是形式。他不仅是国家主席，还是执政党的第一把手，政府的基本政策必须在党内通过。国家直接在一个政党的永久的领导下。国家主席也是军委主席。主席代表执政党管理军队，为了党的利益与生存，必要时军队可以屠杀民众。
2。美国总统给人们的印象是，他由人民的意愿产生，他随时准备听取人民的意见与呼声，并且着手解决问题。总统常到百姓中间，缩短和百姓的距离。
中国主席给人们的印象是，他是国家绝对主宰者，他要求下属和人民无条件执行他的各种指示。对于上访有冤的百姓，往往采取拒绝或“收容”。主席很少到百姓中间，即使偶尔有之，也是走秀。总统和百姓的距离远如天地。
3。从美国总统的讲话中可以看出，他在努力成为一个公仆，努力在四年的任期里，为百姓多做些事，比如解决就业、医疗保险、绿色能源，甚至非法移民和同性恋。
从中国主席的讲话中，可以看出，他在努力把自己塑造成一个领导、先知，努力在任期里，为执政党多做些事。巩固和加强党的领导，为现有的制度和道路辩护。下车伊始，发表几条指示，要求下级雷厉风行，不打折扣。
4。 美国总统是人民选举出来的，至少代表一半左右选民。
中国的主席由党内高层决定的，虽无选民参与，但能兼有三个代表。
5。美国总统务实，尽量在任期里实现竞选中的诺言，真刀真枪，做点实事。
中国主席喜欢务虚，在任期内不断提出各种口号。但是花拳绣腿，说得多，做得少。
6。美国的总统的第二届必须重新竞选。
中国主席的第二届直接连任。
7。美国总统受法律约束和议会的监督，有错必纠，有罪必罚，可以被国会弹劾。
中国主席是最高领袖、舵手和导师，有错不许说，有罪不许提，终身免疫。
8。美国总统在法律范围内享受一定的待遇。但不能利用特权，营私舞弊。
中国主席原则上没有法律约束，即使滥用特权，分封子女亲属，也无人制止。
9。 美国总统讲话后，媒体可以赞扬，可以批评，可以质问。
中国主席讲话后，媒体只能颂扬，宣讲，不可以批评，更不许质问。
10。美国总统没权逮捕观点和自己相左的人士，一般来说，也无权搞群众运动。
中国主席有权下令抓人放人，可以整风、抓反革命、搞运动， 最后把自己的政治口号写进党章。
11。美国总统出自公平竞争，平民子弟有机会脱颖而出，他可能来自律师、社会活动家、演员、州长、议员、商人等。
中国主席经过党一二十年的精心培养，像袁隆平的稻种，一般有强烈的家庭或政治背景。他只能来自执政党内部，只能来自在官场腾达了多年富有人脉的官僚。
12。现任美国总统不受前任的制约，可以放心大胆地开展工作。
中国主席可能会受前任（太上皇）的挟持与监视，胆战心惊，不能大刀阔斧地开展工作。
13。美国总统多数来自法律系，拥有学位。
中国主席多数来自高级党校，少数有虚浮的在职学位。
7-9-2013， 《雁阵惊寒》