传统的生意经是“薄利多销”，但在消费心理不正常的环境中，卖家喊高价可能会挤垮竞争对手，赚得大钱，因为买家不免有“便宜无好货”的心理，或者他们本来就是买一个名声而不是为了实用。
当然，精明的商人不止一个，竞相提价总会到顶，于是有人出奇招，大声叫卖：“我只卖给有学问的人。”这一来，到这家买货的人就显得高人一等。其他商家竞相仿效，高叫“我只卖给有身份的人”等。到最后大家都无计可施时，最聪明也是脸皮最厚的那位郑重宣布：“我只卖给品德最好的人。”为了表示此话当真，他还煞有介事地补充：“我们正在开发一种‘道德识别软件’，能够鉴别好人坏人。”
这最后一个商家能否出奇制胜，我们将拭目以待。如果有谁以为上面所说只是寓言，那就大错特错了。11月26日多家媒体报道，上海一些高校在推销EMBA（高级经理工商管理硕士）时，使用的就是这种招数。
报道说，去年11月前后，沪上5所首批试点院校的EMBA学位班相继开始招生，这些“新股”开盘后全线飘红，家家都沉浸在“丰收”的喜悦中。你贵，我比你更贵，“最贵就是最好”似乎成了当时EMBA教育圈的“潜规则”。但以“天价学费”撩起的幻想与狂热，仅用了一年时间就归于平淡了。于是我们看到了这样的报道：“复旦大学将EMBA的学费再度提升至全国高校最高的27万元，以品德门槛和价格门槛正面搏击市场上的中低端EMBA.”
报道还说，复旦大学有关人士称：“商业社会也有商业伦理，曾有某些不讲竞争规则、不可一世的商人在该校的面试中，被众多老师公认为思想品德不过关而被拒绝在EMBA的大门外。复旦目前正在潜心研究一些专业的测试软件，以期能对学生的潜意识方面的思想品德进行科学测试。思想品德关，今后也将成为EMBA招生中的刚性规定。”
这哪里是讲究思想品德，明明是“羞答答的地盘保卫战”。最令人不能容忍的是，这些大打品德牌的人可能非常不讲品德，公然撒谎，欺世盗名。
我们要问：如果应试者中有不讲竞争规则的人，怎么可能在面试时被老师发现？是他们自己主动招供既往的恶行吗？至于“复旦目前正在潜心研究一些专业的测试软件，以期能对学生的潜意识方面的思想品德进行科学测试”，纯属无稽之谈。美国有人搞潜意识的性格倾向测定，引起很大非议和争论。“潜意识”和“思想品德”搅在一起，完全是驴头不对马嘴，“测试思想品德的软件”更是胡扯。这些人也不动动脑筋：就算可能有“思想品德软件”，这种高新技术产品从研制、试验、鉴定到投入使用，怎么也得花十年八年，到那时这场EM？鄄BA买卖恐怕早已收场了。而从法律的角度说，脱离事实调查，仅凭软件就要断定某人思想品德不好，肯定侵权、违法。
目前大学的问题实在不少，一些有教授头衔的人为拉顾客急红了眼。这个学校喊价25万，那个学校喊价26万，再一个学校就要喊价27万，目的都是把别人的产品打成“低端”或“中端”，把自己的标榜为“高端”。竞价战打完后，实在没有新招数，居然挖空心思把大学仅存的那点斯文拿出来骗人，于是我们听到了“思想品德”的高声吆喝，就像性工作者变卖贞操。
据称，EMBA的目标，是要培养高水平、讲诚信的经营人才，但那些名牌大学的搞法，倒是一心一意在生产高水平的骗子，他们现身说法，教学生如何为了赚钱和竞争把自己的做法罩上“思想品德”的光环。我们要问：在把道德都变卖一空后，你们还有什么可卖呢？
（新京报2004年11月28日）