六中全会通过关于“建国来若干历史问题的决议”，后来报纸又公布了一些看法，其中有些是起草人的看法。我自己有一些不同意见。
还是应该提“路线”
决议只讲左倾错误，不提“路线”。后来发的起草过程介绍中说明了决议中不提路线的理由。我认为这些理由是不充分的。对建国以后的历史问题，还是应该提路线。
使用路线概念，也是共产主义运动在理论上的一个重大成就，即对总的，根本性的全局性的方针，用“路线”来概括。
毛泽东后来犯的错误，不是一般性的错误，而是根本性的全局性的错误。因此只有用路线来概括比较恰当，可以称做毛泽东左倾路线，或毛泽东极左路线。
在清算社会主义时期的错误路线时，应该首先清除一些形而上学的思想。不能只是追求谁是一贯正确，谁是一贯错误，应该就事论事的分析，除了在中央，不要在每一个地区，每个省都寻找代表人，代理人。
现在清算“左”的路线，要继承延安整风的好传统，但时过境迁有些方面也不能照搬当时的经验。只能实事求是，根据具体情况，逐步讨论加深认识。
历史科学不能用“决议”来定是非
党史是门科学，和其他科学一样，它要求充分的学术自由。党史中的科学是非最后只能依靠历史实践来检验。现在的决议不是对党史科学科学的约束。而只不过是对党的现行政策和宣传具有指导意义。
有的报告上说“决议是党史研究的最好典范”，这个提法有点过分，是不恰当的。决议绝不是禁锢历史工作者头脑的枷锁。
1981年12月
于济南劳改支队
按：中共“十二大”1982年9月1日至11日在北京台开。
（《狱中上书》，孙文广/著，香港夏菲尔出版社，2002年）