有人知道我反对江泽民续任军委主席，问我是否也反对“三个代表入宪”，我说当然也反对。他接着又问，如果两者只能取其一，你选哪一项？也就是说：如果江泽民不当军委主席，就要让“三个代表入宪”，否则江泽民当军委主席，则“三个代表”可以不入宪。
**“三个代表入宪”换江泽民辞职**
我的意见是：江泽民应该辞去军委主席，作为交换条件，可以让他的“三个代表”进入宪法。
这当然是一种假想的说法，我们难以猜透江泽民的内心世界。
中国的宪法中有待修改、删除的内容本来就很多，再增加一项“三个代表”也不过如此而已。而且“三个代表”比较过去的“四项基本原则”（坚持无产阶级专权，坚持马列主义毛泽东思想，坚持社会主义道路，坚持共产党的领导），总还是有了一些积极的变化。
在我国，国家主席连任两届之后，是否都要续任军委主席？这种续任有没有期限？如果没有期限，那是否要承认军委主席可以是终身制，直干到他死在任上为止？这是关系国家根本体制的大事。
毛泽东自1949成为最高的国家领导人之后，一直干了27年，直到1976年撒手人间才放下手中大权。斯大林也是在位几十年，最后死在任上，他们俩人分别给中国，给苏联，给世界带来的灾难，是人所共知的。
毛泽东死后，有识之士提出了要废除国家最高领导人的终身制。认为这种终身制是大祸害。
后来1982年修订宪法，规定了国家主席、国务院总理、人大委员长的最高任期不得超过两届。但是并没有为军委主席规定任期，这是一个漏洞，看来这是有人故意留下的漏洞，以便从中谋取权力，利用军权掌控国家的最高领导权。保留最高权利的终身制。
我们要补上这个漏洞，应该修改宪法，规定国家主席统帅军队，兼任军委主席。因为国家主席有了最高两届的任期，所以军队的领导权也就有了任期。这将在法制上废除最高领导人的终身制，避免国家出现两个中心。
**裁军二十万不如裁江泽民一人**
江泽民在9月1日宣布：中国要裁军二十万，海外的《世界日报》发表社论，标题是：“裁军二十万不如裁江泽民一人”。指出：“改革是一个漫长的过程，需要时间。其实，共军精简二十万非常重要，二百将官离职也很重要，但宣布裁军的江泽民可能没有想到，在这样的时刻，他如果把自己精简了，成就了法制，其对中共，对共军，对国家带来的正面意义，将不下于裁减二十万官兵。”
很明显江泽民如果辞去军委主席，从而成就法制，将具有重大的意义，功莫大焉，是件大好事。可以比较一下经济和社会的成本：裁军二十万要兴师动众，有安置问题，经费问题还有思想问题等等，多么的麻烦。要费钱、费时还要扰动社会，弄得不好还会产生矛盾。而比较起来，江泽民辞职，则要容易得多，问题是他自己通不通？或者是否有足够的促使他辞职的压力。
现在我们应该极力促使江泽民辞去军委主席职务，让国家主席兼任，为修改宪法创造条件。
法制建设、宪法的完善，是我们国家长治久安的一个必要条件。
江泽民辞军委主席一事，事关重大。作为一个交换条件，如果把他的“三个代表”写进宪法，能使他辞去军委主席，我倒觉得也可以作出妥协，让“三个代表”入宪。
政治本身就是妥协和容忍的产物。
2003－9－11
于山东大学
（新世纪、大参考、博讯、看中国、中国事务）
（博讯《孙文广文集》）