最近几年在两会期间和前和会议进行，在北京都严格阻截上访人员，对北京的“上访村”实行驱赶上访村的村民，上访民众甚至遭到拘禁。这些上访民众他们的申诉权、批评政府的权利、控告权、请愿权都是他们的公民权。他们反映的情况提出的控诉，据信访局局长说百分之八十都是属实的。
这些人提供的信息应该是人大代表、政协委员参政议政的重要依据。人大代表、政协委员在我国都不是专职的（这和外国的、香港、台湾的议员有根本的不同），他们平日无法接触广大的民众对民间的疾苦和冤屈知之甚少，现在上访民众把民情民怨带到了北京带到了两会大门之外，为什么不让他们与代表委员们相见呢，为什么要拒他们与北京之外呢，为什么要把他们赶回偏僻的农村封闭的市区之中呢？？
我国的人民代表一向缺少代表性，很多人说人代会只不过是个橡皮图章，至于有这中说法一方面是因为他们的所作所为给人产生这种印象，另外也由于我国的选举制度远远不能反映大众的意志。现在的人民代表是经过层层的间接选举产生的，其中自然少不了某政党的操纵控制，这些代表自然要代表某政党，不要说代表大众就是说要代表人民也很难。
在选举法还未修改之前要改进两会的工作，我想不妨先从开放舆论开放媒体按照“信访条例”尊重民众的信访、上访、情愿的权利开始。
人代会应该代表广大民众的利益在人代会上各个层面各个群体的声音都能得到反映，人代会不能只代表某些人和某些团体的意志和利益。
据了解各地农村乡镇经常在路口设卡阻截上方人员，有乡镇领导人指挥，交通警察拦车，公安抓人，有的城市还在火车站查截上方人员。
有一年冬天（大概是2001年）我与太太一起去北京，有几个公安在拦截法轮功上访人员，他们查看我的身份证，问我“去北京干什么”我没好气的说“旅游”，“下这么大的雪还去旅游吗？”我回答他“去看雪景不行吗？”我的太太出来打圆场，说“我们去看病，你看这里还有带着的x光片子呢！”说着她就拿出x光片子给他看。
盘查的几个人恶狠狠的看着我们剪票进站。
当时我心中暗想法轮功为什么不可以上访，法轮功学员冒着这么大的雪去北京上访请愿，精神可嘉，你们这些人截访实在不应该。你们知道法轮功学员的冤屈吗？
阻截上访，这是一种违法行为，因为上访而限制人们的行为自由，进行关押，强制办学习班判劳教，这是侵犯人权的行为。
2004年12月，山东大学为分房事，四十余名教授去省委上访，在信访接待处遇到曲阜、济宁与菏泽的一百多名农民，他们说为了到济南上访只得分批出发，以防阻截。
（3/5/2005 11:52）
（博讯《孙文广文集》）